Решение № 2-626/2019 2-626/2019~М-220/2019 М-220/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-626/2019

Дело №2-626/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Копаева А.А.,

при секретаре Огородникове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Глазовского сельского поселения Ленинского района Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше иском. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание, которым все свое имущество завещала в равных долях ФИО3 и ФИО5. После смерти матери осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, который принадлежал наследодателю на основании записи в похозяйственной книге. В настоящее время, ФИО5 намерен оформить свои наследственные права. Однако, в выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону, нотариусом истцу отказано, ввиду отсутствия надлежащим образом оформленных документов подтверждающих принадлежность наследственного имущества наследодателю. На основании изложенного истец вынужден для защиты своих наследственных прав обратиться в суд с настоящим иском.

ДД.ММ.ГГГГ истец изменил основание иска в порядке ст. 39 ГПК ПФ, так как в судебном заседании было установлено, что право собственности на спорный жилой дом было зарегистрировано в БТИ на основании свидетельства о праве собственности за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец просит признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью 44.1 кв.м., по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приняла, но не оформила наследство после смерти супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был своевременно и надлежащим образом извещен. От него в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО5 – ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Глазовского сельского поселения Ленинского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был своевременно и надлежащим образом извещен. От него в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Исходя из вышеизложенной нормы ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в судебное заседание.

Выслушав представители истца, исследовав материалы дела, и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.15/.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о праве частной собственности на домовладение, выданного ДД.ММ.ГГГГ исполкомом Ленинского районного Совета народных депутатов, ФИО4 при жизни принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, которое зарегистрировано в БТИ.

Как усматривается из технического паспорта на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, его площадь составляет 44.1 кв.м..

Согласно предоставленного на запрос суда Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, право собственности на спорный объект недвижимости в ЕГРН не зарегистрировано /л.д.44/.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при жизни ФИО2 приобрел право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» со дня принятия в РФ Республики Крым на территории республики действуют нормативные правовые акты РФ.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1206 ГК РФ возникновение о прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

На день открытия наследства – 14 ноября 2006 года, на территории Республики Крым действовало законодательство Украины, которое подлежит применению при рассмотрении данного дела.

Так, в соответствии с частями 1, 2 статьи 1220, части 1 статьи 1221, части 3 статьи 1223 Гражданского кодекса Украины, наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим. Временем открытия наследства является день смерти лица или день, с которого оно объявляется умершим. Местом открытия наследства является последнее местожительство наследодателя. Право на наследование возникает в день открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Украины, для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Из положений статьи 1261 следует, что в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Согласно частям 1, 3 статьи 1268 Гражданского кодекса Украины, наследник по завещанию либо по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если на протяжении срока, установленного статьей 1270 указанного Кодекса, он не заявил об отказе от него. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 1269 Гражданского кодекса Украины, наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу и или в сельских населенных пунктах - уполномоченному на это должностному лицу соответствующего органа местного самоуправления заявление о принятии наследства. Заявление о принятии наследства подается наследником лично. Лицо, подавшее заявление о принятии наследства, может отозвать его в течение срока, установленного для принятия наследства.

Из анализа изложенных выше норм прав следует, что материальным правом Украины устанавливалось два способа принятия наследства:

1) путём совместного проживания наследника вместе с наследодателем либо

2) путём подачи заявления о принятии наследства нотариусу либо иному уполномоченному лицу.

Согласно сообщений нотариусов Ленинского районного нотариального округа Республики Крым, наследственное дело к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Как установлено в судебном заседании в соответствии со справкой администрации Глазовского сельского поселения Ленинского района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, и вместе с ним была зарегистрирована и проживала только супруга - ФИО1, что также подтверждается домовой книгой и свидетельством о браке серии ЧЕ № /л.д.8/.

Таким образом, на основании вышеизложенного установлено, что единственным наследником по закону, принявшим наследство путем совместного проживания, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его супруга ФИО1.

В п. 5 ст. 1268 ГК Украины указано, что независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

Также в судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7/. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оставила завещательное распоряжение, удостоверенное секретарем исполкома Глазовского сельского совета Ленинского района Автономной Республики Крым, за р№, которым все свое имущество в равных долях завещала ФИО3 и ФИО5. Данное завещание на момент смерти наследодателя не отменено и не изменено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том что, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при жизни принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, который она приняла в порядке наследования после смерти супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформила свои наследственные права.

Как усматривается из копии наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок после ее смерти обратились только наследники по завещанию: ФИО5 и ФИО3.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, приняли в равных долях по <данные изъяты> доли каждый ФИО5 и ФИО3.

При этом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после смерти ФИО3 ни кто из наследников не принял, что подтверждается копией наследственного дела №, заведенного нотариусом керченской государственной нотариальной конторы ФИО7.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 принял наследство по завещанию в виде <данные изъяты> доли жилого дома, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав после смерти супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, однако в настоящее время не может получить свидетельство о праве на наследство по завещанию вследствие отсутствия у него правоустанавливающего документа, подтверждающего право собственности наследодателя на наследственное имущество.

При таких обстоятельствах, суд считает, что защита прав и интересов истца возможна только в судебном порядке, а заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО5 к администрации Глазовского сельского поселения Ленинского района Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью 44.1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приняла, но не оформила наследство после смерти супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: