Постановление № 1-103/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-103/2017

Дело № 1-103/2017 год


Постановление

11 октября 2017 года <адрес>

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Газизуллина Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Пестречинского района РТ Ахметшина А.И.,,

подсудимой ФИО1,

защитника Захаров Х.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ларионовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, вдовы, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

В начале ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, находясь на приусадебном участке, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью дальнейшего хранения, сорвала стебли мака в количестве № штуки, получив при этом наркотическое средство – маковая солома, весом № грамм, которое положила сушиться в принадлежащий ей сарай, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство.

Продолжая свои преступные действия, после сбора указанного выше наркотического средства – маковая солома, ФИО1, без цели сбыта, для дальнейшего собственного использования сушила наркотическое средство на стопке кирпича в своем сарае, расположенном на участке № по ул. <адрес>

Тем самым, ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта, указанное выше наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут по № часов № минут при проведении сотрудниками отдела уголовного розыска отдела МВД России по Пестречинскому району оперативно – розыскного и мероприятия “обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств”, актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, в сарае, расположенном на участке № по <адрес>, были обнаружены и изъяты стебли мака в количестве № штуки.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, является наркотическом средством – маковая солома. Масса высушенного наркотического средства составляет № грамма.

Указанное наркотическое средство включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», обнаруженное и изъятое в ходе проведения оперативно – розыскного и мероприятия “обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств” наркотическое средство - маковая солома, массой № грамма, относится к значительному размеру наркотических средств. Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением, обратившись с ходатайством после консультации с защитником о вынесении судебного постановления без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено ею в ходе ознакомления с обвинительным актом и материалами уголовного дела, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

При этом ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия удовлетворения своего ходатайства, следовательно суд считает возможным провести судебное заседание в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Поэтому действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Однако ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства и участковым уполномоченным полиции, является вдовой, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, впервые совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в ходе дознания и судебном заседании деятельно раскаялась в содеянном, вину признав полностью, что повлекло заглаживание ею причиненного преступлением вреда.

Поэтому и принимая во внимание то, что ФИО1 деятельно раскаялась и тем загладила причиненный преступлением вред, в соответствии со ст.76.2 УК РФ суд считает возможным прекратить уголовное дело, с назначением ей судебного штрафа в размере №, установив срок уплаты судебного штрафа в тридцать суток со дня вступления постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.25.1, 254 - 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по основанию ст.76.2 УК РФ - в связи с тем, что она загладила причиненный преступлением вред.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере № рублей, установив срок уплаты судебного штрафа в тридцать суток со дня вступления постановления суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – маковую солому, общей массой № грамм, находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Пестречинскому району – уничтожить.

Разъяснить ФИО1, что документ об уплате судебного штрафа предоставляется судебному приставу-исполнителю, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и она привлекается к уголовной ответственности по ч.1 ст.228 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: