Решение № 2-1133/2025 2-36/2026 2-36/2026(2-1133/2025;)~М-964/2025 М-964/2025 от 18 февраля 2026 г. по делу № 2-1133/2025

Дело 2-36/2026 (2-1133/2025)

51RS0017-01-2025-001469-62

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2026 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОНОРД» к комитету по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа <адрес>, ФИО1, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОНОРД» (далее – ООО «ТЕПЛОНОРД», Общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершей *.*.* о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обосновании иска указывает, что ООО «ТЕПЛОНОРД» является единой теплоснабжающей организацией на территории нп. <адрес>. *.*.* определением мирового судьи судебного участка № Печенгского судебного района <адрес> ООО «ТЕПЛОНОРД» отказано в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ФИО2 *.*.* года рождения, в связи со смертью *.*.*.

Согласно расшифровке лицевого счета № перед истцом за период с августа 2021 года по апрель 2025 года в связи с неисполнением обязанностей по оплате коммунальных услуг образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 164 170 рублей 75 копеек.

Просит суд установить надлежащего ответчика по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с которого взыскать образовавшуюся задолженность за период с августа 2021 года по апрель 2025 года в размере 164 170 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 925 рублей.

Определением суда от *.*.* к участию в деле в качестве ответчика привлечено муниципальное образование Печенгский муниципальный округ <адрес> в лице Комитета по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа <адрес>, собственник жилого помещения (л.д.27).

*.*.* протокольным определением к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, вселенная в квартиру нанимателем ФИО2 и зарегистрированная в указанном жилом помещении по настоящее время (л.д. 66).

*.*.* протокольным определением к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, поскольку у наследодателя ФИО2 на банковском счете имеются денежные средства (л.д. 102).

Представитель истца ООО «ТЕПЛОНОРД» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика комитета по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения по существу требований, указав на пропуск истцом срока для обращения в суд просил применить срок исковой давности к заявленной общей задолженности. Кроме того указал, что согласно справке формы № в спорном жилом помещении зарегистрирована ФИО1, которая в силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, несет обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (л.д. 52-53).

Представитель ответчика Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, заявив о пропуске срока исковой давности, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 140-141).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судебные повестки, направленные по месту ее регистрации, дважды вернулись в суд за истечением срока хранения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства в соответствии со статьями 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как установлено пунктами 1-3 части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу части 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «ТЕПЛОНОРД» является единой теплоснабжающей организацией на территории нп. <адрес> наделенной правом производить начисление, сбор, перерасчет платежей за жилищные, коммунальные и иные услуги, требовать своевременного внесения платы за оказываемые услуги и работы (л.д. 10-12).

Как следует из выписки из ЕГРН жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> является собственностью муниципального образования <адрес> (л.д. 28).

Согласно договору социального найма № от *.*.* жилое помещение – <адрес> нп. Корзуново передано нанимателю ФИО2 (л.д. 55-57).

Как следует из записи акта о смерти № от *.*.*, ФИО2, *.*.* года рождения, умерла *.*.* (л.д. 114).

Согласно записи акта о рождении № от *.*.* ФИО3, *.*.* года рождения, является дочерью умершей ФИО2 (л.д. 113).

Из полученных сведений ФНС России, ФИО1, *.*.* года рождения, является дочерью ФИО3, *.*.* года рождения, таким образом, ФИО1 является внучкой ФИО2 (л.д. 106).

Согласно сведениям ПАО Сбербанк, у ФИО2 отрыт вклад «Универсальный» остаток денежных средств составляет 15 399 рублей 80 копеек (л.д. 73), иного имущества не установлено.

Из справки о регистрации по месту жительства, выданной МУП «Жилищный сервис» ФИО2 значилась зарегистрированной в спорном жилом помещении с *.*.* по *.*.* (л.д. 61), вместе с тем согласно справке формы № ГОБУ «МФЦ МО», в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, н.<адрес>, в период с *.*.* значилась зарегистрированной ФИО6, а также с *.*.* по настоящее время ФИО1 (л.д. 54, 61), что также подтверждается сведениями регистрационного учета по месту жительства в отношении ФИО1 (л.д. 104 (оборот)).

Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, таким образом, на момент смерти ФИО2 проживала по адресу: <адрес>, н.<адрес>, совместно с ней проживала ФИО1, которая в соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации обязана нести солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг.

Положениями статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по общему правилу наследство открывается смертью гражданина, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *.*.* № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от *.*.* N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

ФИО1, будучи зарегистрированной в спорном жилом помещении на момент смерти ФИО2, фактически приняла наследство, оставшееся после ее смерти. Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, а также доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик не проживала совместно с наследодателем, либо не приняла наследство, отказавшись в установленном законом порядке от него, в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, судом не установлено.

Кроме того, ФИО1 обязана нести расходы по оплате коммунальных услуг солидарно с нанимателем, как лицо, зарегистрированное по месту жительства в муниципальном жилом помещении.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах надлежащим ответчиком по делу является ФИО1

Из выписки по лицевому счету № по адресу: <адрес>, н.<адрес>, следует, что в период с августа 2021 года по апрель 2025 года оплата коммунальных услуг не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 164 170 рублей 75 копеек.

Размер указанной задолженности, а также период ее образования судом проверен, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности ответчиками, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Руководствуясь приведенными нормами законодательства, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив ненадлежащее исполнение ФИО1 обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ООО «ТЕПЛОНОРД» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 164 170 рублей 75 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 925 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОНОРД» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать со ФИО4, *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОНОРД» задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, н.<адрес>, за период с августа 2021 года по апрель 2025 года в размере 164 170 рублей 75 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 925 рублей.

Исковые требования к комитету по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа <адрес>, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Алимова