Решение № 2-1225/2023 2-37/2024 2-37/2024(2-1225/2023;)~М-1163/2023 М-1163/2023 от 3 марта 2024 г. по делу № 2-1225/2023

........

УИД-26RS0........-72


Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

04 марта 2024 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.Н.,

при секретаре Клинчаевой А.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором, с учетом принятых судом уточнений исковых требований, просит расторгнуть брак, зарегистрированный между ФИО3 и ФИО1; признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО1 квартиру с кадастровым номером 15:01:0119006:100, расположенную по адресу: РСО-Алания, ......, пл. 50 лет Октября, ...... вклад, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3; произвести раздел квартиры, находящейся в общей совместной собственности, признав за ней право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру, прекратив право собственности ФИО3 на 1/2 долю указанной квартиры; разделить вклад, открытый в ПАО Сбербанк России на имя ФИО3 ........, взыскав с ФИО3 в ее пользу ? долю денежных средств хранящихся на указанном вкладе в сумме 66825 рублей.

В обоснование завяленных требований истцом указано, что ......... между ней и ответчиком был заключен брак, от указанного брака несовершеннолетних детей не имеется. За период брака супругами приобретена квартира, с кадастровым номером 15:01:0119006:100, расположенная по адресу: РСО-Алания, ......, пл. 50 лет Октября, ......, а также накоплены денежные средства, которые хранятся на вкладе Ответчика, открытом в ПАО «Сбербанк России». Раздел совместно нажитого имущества ранее не проводился, соглашение о разделе имущества супругов не заключено, брачный договор не заключался. Брачные отношения фактически прекращены, общее хозяйство не ведется. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. Ответчик уклоняется от подачи заявления в органы ЗАГСа о расторжении брака в порядке ст.ст.18-19 Семейного кодекса РФ. Отделом ЗАГС по ...... УЗАГС ...... выдана справка исх......... от ......... об отказе в предоставлении государственной услуги регистрации расторжения брака.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила об их удовлетворении.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, заявленные ФИО1 исковые требования, с учетом принятых судом уточнений, поддержала в полном объеме, просила суд об их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своего отсутствия не представил, с ходатайством об отложении даты судебного заседания не обращался.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, поэтому сообщение, доставленное по адресу, по которому должен проживать или находиться гражданин, считается полученным, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При этом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Неполучение указанным лицом направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Направленная в адрес регистрации ответчика заказная судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с «истечением сроков хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений за истечением срока хранения, следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве дела и иных процессуальных прав, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений.

При изложенных обстоятельствах, в отсутствие возражений истца и ее представителя, суд счел возможным, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3 - в порядке заочного производства.

Выслушав присутствующих в судебном заседании лиц, оценив представленные суду доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам:

Пунктом 1 статьи 7 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

В судебном порядке, в силу ч. 1 ст. 21 СК РФ, расторжение брака производится при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака по взаимному согласию супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей, в силу п. 1 ст. 19 СК РФ производится в органах записи актов гражданского состояния независимо от наличия либо отсутствия между супругами спора о разделе имущества, являющегося их общей совместной собственностью, о выплате средств на содержание нетрудоспособного нуждающегося супруга.

Исключение составляют случаи, когда один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака, например отказывается подать совместное заявление о расторжении брака либо отдельное заявление в случае, когда он не имеет возможности лично явиться в орган записи актов гражданского состояния для подачи совместного заявления (п. 2 ст. 21 СК РФ, ст. 33 Федерального закона от ......... "Об актах гражданского состояния").

В рассматриваемом случае, заявляя требования о расторжении брака в судебном порядке, истцом указано на невозможность его расторжения в порядке, установленном п. 1 ст. 19 СК РФ, в связи с уклонением ответчика от совместного обращения в органы ЗАГС, неизвестностью места его пребывания.

Указанные обстоятельства подтверждены представленным в материалы дела ответом Отдела ЗАГС по ...... Управления ЗАГС СК от ........., свидетельствующим о том, что ФИО1 предпринимались попытки к расторжению брака во внесудебном порядке, она обращалась с соответствующим заявлением в органы ЗАГСа, однако в предоставлении государственной услуги по государственной регистрации расторжения брака ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд в связи с отсутствием совместного согласия (заявления) супругов, являющегося основанием для регистрации расторжения брака по взаимному согласию супругов в отделе ЗАГС.

Расторжение брака в случае, когда один из супругов отказывается явиться в орган ЗАГСа для подачи совместного заявления о расторжении брака, производится в судебном порядке (пункт 2 статьи 21 Семейного кодекса РФ).

С учетом изложенного, суд считает, что заявленные ФИО1 требования о расторжении брака в судебном порядке требованиям действующего законодательства не противоречат и подлежат удовлетворению.

Пунктами 2 и 3 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В силу п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

К общему имуществу супругов согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и прочее); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 05.11.1998г. ........ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Так, в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998г. ........ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака.

В соответствии с п. 1 - 4 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п. 1).

По делу установлено, что ФИО1 и ФИО3 вступили в брак ........., в котором состоят до настоящего времени.

Согласно представленным по запросу суда ПАО Сбербанк сведениям на имя ФИО3 ......... открыт банковский счет .........

Одновременно судом установлено, что в период брака супругами на основании договора купли-продажи от ......... приобретено недвижимое имущество – квартира, площадью 41 кв.м., с кадастровым номером 15:01:0119006:100, расположенная по адресу: ......-Алания, район Моздокский, ......, пл. 50 лет Октября ......, право собственности на которую зарегистрировано на имя ФИО3.

Указанные обстоятельства подтверждены истребованиями судом, актуальными на дату рассмотрения дела, выписками из ЕГРН, а также делом правоустанавливающих документов.

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (статьи 41, 42 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о разделе имущества (пункт 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), решения суда о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (статья 37 Семейного кодекса Российской Федерации).

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

Брачный договор либо соглашение, заключенное между супругами, которыми бы они изменили установленный законом режим совместной собственности, в рассматриваемом случае отсутствуют.

Доказательств обратного суду представлено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, поскольку указанное выше недвижимое имущество приобретено сторонами в период брака, банковский счет открыт в период брака, указанное недвижимое имущество, а также денежные средства хранящиеся на указанном денежном счете, в силу закона являются общим имуществом супругов Р-вых и подлежат разделу между ними в равных долях.

По смыслу закона, приобретение имущества в период брака в общую собственность супругов презюмируется, тогда как основания для исключения имущества из состава общего и отнесения к личному имуществу одного из супругов подлежат доказыванию.

Так, семейным законодательством (статьи 20, 21 Кодекса о браке и семье РСФСР, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации) установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество независимо от того, на чье имя оно оформлено. Обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.

Поскольку в силу прямого указания закона, режим общего имущества супругов презюмируется, следовательно возражающий против этого супруг тот факт, что заявленное к разделу имущество не является совместным имуществом должен подтвердить достоверными и достаточными доказательствами.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Суд, являющийся субъектом гражданского судопроизводства, активность которого в собирании доказательств ограничена, не занимается собиранием доказательств для какой-либо из сторон, что могло бы привести к нарушению принципа диспозитивности, являющегося основополагающим принципом гражданского процесса, способствующим объективному рассмотрению гражданских дел и обеспечивающим равенство участвующих в деле лиц, которые в реализации своих прав наделены автономией воли, а лишь создает сторонам такие условия, которые обеспечили бы возможность реализации ими процессуальных прав и обязанностей и, в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, по их ходатайству оказывает содействие в истребовании доказательств.

Правом на непосредственное участие в судебном заседании, равно как на реализацию иных процессуальных прав - представление дополнительных доказательств, опровергающих доводы истца и установленные судом обстоятельства, ответчик ФИО3 не воспользовался.

В процессуальную деятельность суда входила оценка предоставленных доказательств, которая им была дана по правилам ст. 67 ГПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что разделу между супругами подлежат денежные средства хранящиеся на принадлежащем ответчику банковском счете на момент фактического прекращения брачных отношений, каковым в рассматриваемом случае, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, суд считает необходимым признать момент предъявления в суд настоящего иска, а также приобретенное супругами в период брака недвижимое имущество – расположенная по адресу: ......-Алания, район Моздокский, ......, пл. 50 лет Октября .......

Оснований для отступления от начала равенства долей супругов по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

Заявленные ФИО1 исковые требования - удовлетворить.

Расторгнуть брак, зарегистрированный ......... администрацией Русского сельсовета ...... между ФИО3, ......... года рождения, и ФИО5, ......... года рождения, (запись акта о заключении брака ........ от .........).

Признать имущество в виде: квартиры (жилое) площадью 41 кв.м., с кадастровым номером 15:01:0119006:100, расположенной по адресу: ......-Алания, район Моздокский, ......, пл. 50 лет Октября ......, денежных средств хранящиеся (внесенных) в период с ......... по ......... на банковском счете ........ открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО3 в общей сумме 133650 рублей - совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО1.

Определить доли супругов в указанном супружеском имуществе равными, то есть по 1/2 доли в праве за каждым.

Разделить совместно нажитое имущество супругов ФИО3 и ФИО1.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 66825 рублей.

Выделить в собственность ФИО1 ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру (жилое) площадью 41 кв.м., с кадастровым номером 15:01:0119006:100, расположенную по адресу: ......-Алания, район Моздокский, ......, пл. 50 лет Октября .......

По вступлении в законную силу, настоящее решение суда является основанием для регистрации на общих основаниях:

прекращения права собственности ФИО3 на 1/2 долю в отношении недвижимого имущества - квартиры (жилое) площадью 41 кв.м., с кадастровым номером 15:01:0119006:100, расположенной по адресу: ......-Алания, район Моздокский, ......, пл. 50 лет Октября ......;

за ФИО1 права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру (жилое) площадью 41 кв.м., с кадастровым номером 15:01:0119006:100, расположенную по адресу: ......-Алания, район Моздокский, ......, пл. 50 лет Октября .......

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Смирнова

Мотивированное решение суда изготовлено ..........