Решение № 2-2278/2025 2-2278/2025~М-1872/2025 М-1872/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-2278/2025

УИД 08RS0001-01-2025-003847-89

Дело № 2-2278/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 августа 2025 года гор. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Эминова О.Н.,

при секретаре судебного заседания Манжеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия о включении периодов работы в страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия, в котором с учетом внесенных уточнений просит обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании п. 2, 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», период прохождения военной службы с 19.04.1984 г. по 13.05.1986 г.; периоды работы в Аршанской нефтегазоразведочной экспедиции треста «Калмнефтегазразведка» с 05.01.1987 г. по 31.07.1989 г., с 18.01.1990 г. по 28.10.1992 г. водителем; назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента его обращения в пенсионный орган – с 27.01.2025 г.; взыскать в свою пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 35 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В обоснование исковых требований указал, что 27.01.2025 г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением пенсионного органа от 29.05.2025 г. № 2742/25 ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием специального страхового стажа необходимой продолжительности.

На дату обращения в Пенсионный фонд его общий страховой стаж составил 35 лет 00 месяцев 29 дней, стаж на соответствующих видах работ 5 лет 1 месяц 20 дней.

Ответчик не засчитал в специальный стаж периоды его работы с 05.01.1987 г. по 31.07.1989 г., с 18.01.1990 г. по 28.10.1992 г. в Аршанской нефтегазоразведочной экспедиции треста «Калмнефтегазразведка» водителем на автомобиле ЗИЛ-157; период прохождения военной службы с 19.04.1984 г. по 13.05.1986 г.

С данным решением не согласен, так как на дату обращения в пенсионный орган его страховой стаж составил 35 лет 00 месяцев 29 дней, стаж на соответствующих видах работ 13 лет 03 месяца 20 дней. Считает отказ незаконным и необоснованным, поскольку Аршанская нефтегазоразведочная экспедиция треста «Калмнефтегазразведка» занималась геологоразведочными и поисковыми работами, связанными с тяжелыми условиями труда в полевых условиях и в течение полного рабочего дня.

Полагает, что данным решением ответчик нарушает право истца на назначение пенсии и создает препятствия к осуществлению его права. Неправомерными действиями ответчика по отказу во включении спорных период работы и службы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости, истцу причинены нравственные страдания, ухудшение состояния здоровья. Причиненный моральный вред истец оценивает в 150 000 руб., который просит взыскать в свою пользу с ответчика. Также в связи с рассмотрением данного дела им понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. за проведение консультаций, правовой анализ ситуации, изучение нормативно-правовой базы, подачу иска в суд, представление интересов в суде.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 Б-Х., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что право на назначение досрочной страховой пенсии в связи с работой в тяжелых условиях у истца возникло с момента его обращения за назначением пенсии, то есть с 27.01.2025 г. Истец ФИО1 в суд не явился, о рассмотрении дела извещен.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что отказ в назначении пенсии законен и обоснован.

Заслушав объяснения участников процесса, свидетельские показания, исследовав материалы дела, пенсионное дело ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Пунктом 2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Таким образом, мужчинам при достижении возраста 61 год при наличии стажа на соответствующих видах работ не менее 6 лет 3 месяца наступает право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Согласно ч. 2, 3 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Аналогичные положения содержатся в п.п. 6 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001г. № 173 «О трудовых пенсиях в РФ».

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, проработавшим не менее 12 лет 6 месяцев в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах.

В соответствии с подп. 2, 5, 6 п. 2 и п. 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. №516 (ред. от 25.03.2013) (далее – Правила № 516), при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются периоды следующих работ: работы с тяжелыми условиями труда; работа в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы; работа в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах.

Суммирование периодов работ, указанных в пункте 2 настоящих Правил, осуществляется в следующем порядке путем прибавления: к периодам работы, указанной в подпункте 6, - периодов работ, указанных в подпунктах 1, 2, 5, 7, 9, 12.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 08.10.1997 г.

27.01.2025 г. истец обратился в ОСФР РФ по РК с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30, п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ.

Решением пенсионного органа от 29.05.2025 г. № 2742/2025 ФИО1 отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

При оценке пенсионных прав ФИО1 на 31.12.2024 г. ответчиком установлено, что общий страховой стаж составил 35 лет 00 месяцев 29 дней.

Стаж на соответствующих видах работ в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» составил 5 лет 1 месяц 20 дней.

При этом, в специальный стаж работы ответчиком не включены период прохождения истцом военной службы с 19.04.1984 г. по 13.05.1986 г.; периоды работы водителем в Аршанской нефтегазоразведочной экспедиции треста «Калмнефтегазразведка» с 05.01.1987 г. по 31.07.1989 г., с 18.01.1990 г. по 28.10.1992 г., поскольку документально не подтверждена постоянная занятость истца в течение полного рабочего дня на работах с тяжелыми условиями труда в производстве.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В раздел II «Геологические работы (поверхностные)» Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. № 1173, включены инженерно-технические работники экспедиций, партий, отрядов, участков и полевых баз, занятые на геологоразведочных и поисковых работах.

Из трудовой книжки ФИО1 серии № от 05.12.1987 г. (л.д. 9) следует, что истец с 19.04.1984 г. по 13.05.1986 г. проходил срочную военную службу в Советской Армии; 05.01.1987 г. принят водителем в автотранспортный цех Аршанской нефтегазоразведочной экспедиции треста «Калмнефтегазразведка» (приказ № 2 к от 05.01.1987 г.); 31.07.1989 г. переведен помощником бурильщика 3 эксплуатационного и разведочного бурения на нефть и газ (приказ № 68 к от 31.07.1989 г.); 18.01.1990 г. переведен водителем в автотранспортный цех (приказ № 5 к от 16.01.1990 г.); 28.10.1992 г. уволен на основании ст.31 КЗоТ РСФСР, по собственному желанию (приказ № 116 к от 29.10.1992 г.).

По архивной справке № Ч-55-56, выданной Казенным учреждением Республики Калмыкия «Государственный архив» 03.07.2025 г., в документах архивного фонда треста «Калмнефтегазразведка» имеются сведения о трудовом стаже ФИО1 в Аршанской нефтегазоразведочной экспедиции треста «КН ГР» за 1987-1992 г.: приказом № 2 к от 05.01.1987 г. истец принят водителем на автомашину ЗИЛ-157 № 96-98 с 05.01.1987 г. в автотраспортный цех с повременно-премиальной оплатой и месячной тарифной ставкой 93,30 руб. с доплатой 25 % тарифной ставки за ненормированный рабочий день с выплатой полевого довольствия и безводных; приказом 116-к от 29.10.1992 г. уволен по собственному желанию с 28.10.1992 г.

В периоды работы в Аршанской нефтегазоразведочной экспедиции треста «Калмнефтегазразведка» с 1987 г. по 1989 г., с 1990 г. по 1992 г. истцу начислялась заработная плата и полевое довольствие: заработная плата с января 1987 г. по декабрь 1987 г.; полевое довольствие с января 1987 г. по декабрь 1987 г.; заработная плата с января 1988 г. по декабрь 1988 г.; полевое довольствие с января 1988 г. по июль 1988 г. и с августа 1988 г. по декабрь 1987 г.; заработная плата с января 1989 г. по декабрь 1989 г.; полевое довольствие с января 1989 г. по август 1989 г. и с октября 1989 г. по декабрь 1989 г.; заработная плата с января 1990 г. по декабрь 1990 г.; полевое довольствие с января 1990 г. по июнь 1990 г. и с августа 1990 г. по декабрь 1990 г.; заработная плата с января 1991 г. по декабрь 1991 г.; полевое довольствие с января 1991 г. по декабрь 1991 г.; заработная плата с января 1992 г. по октябрь 1992 г.; полевое довольствие с января 1992 г. по июль 1992 г. и за сентябрь 1992 г. (л.д. 38, 39, 40).

Приказом ВДТГУ от 27 июля 1964 г. № 101 с 01 августа 1963 г. Сальская нефтеразведка реорганизована в Аршанскую нефтеразведочную экспедицию треста «Калмнефтегазразведка». Приказом № 199-пр от 22 ноября 1982 г. Аршанская нефтеразведочная экспедиция преобразована в Аршанскую нефтегазоразведочную экспедицию. Трест «КНГР» создавал базу для нефтедобывающих партий, занимался геологоразведочными поисками недр (архивная справка № 160 от 14 июня 2017 г. – л.д. 31-32).

В судебном заседании установлено, что Аршанская нефтегазоразведочная экспедиция треста «Калмнефтегазразведка», в которой истец работал водителем на различных транспортных средствах с января 1987 г. по июль 1989 г., с января 1990 г. по октябрь 1992 г., создавала базу для нефтедобывающих партий, занималась геологоразведочными поисками недр. Работа ФИО1 в вышеуказанные периоды была связана с тяжелыми условиями труда, он работал в полевых геолого-разведочных условиях в течение полного рабочего дня.

Из объяснений свидетеля ФИО9. в суде следует, что истец ФИО1 в спорные периоды 1987-1989 г.г., 1990-1992 г.г. работал в Аршанской нефтегазоразведочной экспедиции треста «Калмнефтегазразведка» в качестве водителя, работа истца в спорные периоды проходила в полевых условиях на обслуживании буровых установок и буровых бригад в местах производства геологических работ, с выплатой ему полевого довольствия.

Оснований ставить под сомнение показания свидетеля ФИО9. не имеется, так как его показания согласуются с материалами дела, свидетель личной заинтересованности в исходе дела не имеет, также он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, в совокупности с представленными доказательствами по делу подтверждается, что трудовая деятельность истца выполнялась в полевых условиях и была связана с геолого-разведочными работами.

При таких обстоятельствах, оспариваемые периоды работы водителем в Аршанской нефтегазоразведочной экспедиции треста «Калмнефтегазразведка» подлежат включению в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Согласно абз. 3 п.3 указанных Правил № 516, суммирование периодов работ, указанных в пункте 2 настоящих Правил, осуществляется путем прибавления: к периодам работ, указанных в подпункте 2, - периодов работ, указанных в подпункте 6, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с абзацем первым подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ.

В силу приведенных правовых норм, период службы в армии может быть зачтен в специальный стаж, если бы за ним следовал период работы в соответствующих условиях.

Поскольку после службы в армии истец был занят на работах в экспедициях, непосредственно на полевых геолого-разведочных работах, подлежащих включению в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, то период службы в армии с 19.04.1984 г. по 05.05.1986 г. подлежит зачету в специальный стаж.

Таким образом, период работы, подлежащий включению в специальный стаж, с 1984 г. по 1992 г. составил 7 лет 4 месяца 25 дней (в том числе: работа водителем в Аршанской нефтегазоразведочной экспедиции треста «Калмнефтегазразведка» с 05.01.1987 г. по 31.07.1989 г. – 2 года 6 месяцев 27 дней; с 18.01.1990 г. по 28.10.1992 г. – 2 года 9 месяцев 11 дней; служба в армии с 19.04.1984 г. по 13.05.1986 г. – 2 года 0 месяцев 17 дней).

Таким образом, всего период работы, подлежащий включению в льготный стаж истца, составляет 12 лет 6 месяцев 15 дней.

Разрешая исковые требования ФИО1, суд исходит из того, что исследованными по делу доказательствами подтверждено, что во все спорные периоды работы истец был занят льготной трудовой функцией, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и считает, что требование о включении в специальный стаж периодов работы в Аршанской нефтегазоразведочной экспедиции треста «Калмнефтегазразведка» с 05.01.1987 г. по 31.07.1989 г., с 18.01.1990 г. по 28.10.1992 г. водителем; период прохождения военной службы с 19.04.1984 г. по 13.05.1986 г.

Поскольку специальный стаж истца с учетом включения спорных периодов составил более 12 лет при необходимом 6 лет 3 месяца, то требование о назначении пенсии с момента обращения (27.01.2025 г.) также подлежит удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании компенсации морального вреда, суд, исходя из положений ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ и установленных фактических обстоятельств дела, приходит к выводу, что, поскольку надлежащих доказательств причинения морального вреда истцу не представлено, требования о взыскании такой компенсации удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 12 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», указывает на то, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Из материалов дела следует, что за оказание юридических услуг истцом уплачено представителю 35 000 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от 19 июля 2025 г. и распиской от 19 июля 2025 г. о получении представителем ФИО2 Б-Х. денежных средств в размере 35 000 руб.

Представителем ФИО2 Б-Х. истцу ФИО1 была оказана юридическая помощь на стадии судебного разбирательства по данному гражданскому делу, в том числе представителем дана консультация по правовым вопросам, подготовлено исковое заявление, принято участие в судебных заседаниях.

На основании изложенного, учитывая представленные доказательства, подтверждающие фактически понесенные заявителем расходы, а также конкретные обстоятельства, сложность рассматриваемого дела, длительность его рассмотрения, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на ознакомление с материалами дела, подготовку процессуальных документов, по осуществлению правового анализа ситуации, разработке юридической аргументации, факт участия представителя в судебных заседаниях суда первой инстанции, достигнутый для ФИО1 результат, требований разумности и справедливости суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. Доказательств того, что требуемая сумма по оплате услуг представителя является чрезмерной в силу конкретных обстоятельств дела суду не представлено.

Согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от 23 июля 2025 г. и от 29 июля 2025 г. истцом ФИО1 при подаче иска оплачена государственная пошлина на общую сумму 6 000 руб. (3 000 руб. + 3 000 руб. ), которая в связи с частичным удовлетворением исковых требований подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Отделения Фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия в размере 3 000 руб. Государственная пошлина в размере 3 000 руб. взысканию с ответчика не подлежит, поскольку в удовлетворении требования истца о компенсации морального вреда судом истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия о включении периодов работы в страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости, - удовлетворить частично.

Включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды работы в Аршанской нефтегазоразведочной экспедиции треста «Калмнефтегазразведка» с 05.01.1987 г. по 31.07.1989 г., с 18.01.1990 г. по 28.10.1992 г. водителем;

период прохождения военной службы с 19.04.1984 г. по 13.05.1986 г.

Обязать Отделение Фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 27.01.2025 г.

Взыскать с Отделения Фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия (ИНН <***>, КПП 081601001, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., №, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственный пошлины – 3 000 руб.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда отказать

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.Н. Эминов

Решение суда в окончательной форме принято 01 сентября 2025 года.