Решение № 2-1257/2017 2-1257/2017~М-895/2017 М-895/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-1257/2017

Дело № 2-1257/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

02 мая 2017 года г. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Свищёва В.В.,

при секретаре: Славгородской Я.С.,

в отсутствие истца и ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЭнергоСтройТелеком» о взыскании задолженности по заработной плате,

Установил :

С 13 января 2014 года истец работает в ООО «ЭнергоСтройТелеком» в должности инженера.

Дело инициировано иском ФИО1 о взыскании с ООО « ЭнергоСтройТелеком» в пользу истица заработную плату за январь 2017 года в сумме 40 000 рублей. Мотивировано тем, что за период с января 2017 года по настоящее время работодатель не выплачивает заработную плату.

Истец в судебное заседание не явился. Заявление об отказе от иска истец не направлял.

Ответчик возражений на иск в суд не представил, представителя для участия в судебном заседании — не направил.

Суд, с учетом отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не просил об отложении и рассмотрении дела в его отсутствие, о причинах неявки суд не известил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 56, 195 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно трудовому договору ФИО1 с 13.01.2014 года был принят на работу в ООО «ЭнергоСтройТелеком» инженером с оплатой труда 35 000 рублей в месяц (л.д. 5-8).

К иску приложены договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 13.01.2014 года, дополнительное соглашение № № к трудовому договору от 13.01.2014 № № от 15.08.2016 г., по которому ФИО1 установлен должностной оклад в размере 40000 рублей в месяц (л.д. 9-10, 14).

Ответчик не представил документов, опровергающих задолженности перед работником в указанном размере либо выплату заработной платы в каком-либо размере.

Суд взыскивает в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в заявленной истцом и не опровергнутом ответчиком размере 40000 руб.

Истец согласно ч.1 ст. 333.36 НК Российской Федерации при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, которая в соответствии со статьей 103 ГПК Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в размере 1400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ООО «ЭнергоСтройТелеком» о взыскании задолженности по заработной плате признать обоснованным.

Взыскать с ООО «ЭнергоСтройТелеком» в пользу ФИО1 заработную плату за январь 2017 года в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «ЭнергоСтройТелеком» в доход местного бюджета г. Белгорода государственную пошлину в размере 1400 (одна тысяча четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Белгорода заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд г. Белгорода в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2017 года.

Председательствующий В.В. Свищёв