Приговор № 1-243/2020 от 29 мая 2020 г. по делу № 1-243/2020

Дело № 1-243/2020

Уголовное дело № 12001990001000293

УИД № 79RS0002-01-2020-002376-72


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 29 мая 2020 года

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе председательствующего судьи Цимарно М.В., при секретаре судебного заседания Лигенчук И.Н.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Биробиджана ЕАО ФИО1, ФИО2,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитников – адвокатов Новиковой Л.В., представившей удостоверение № 101 и ордер № 000089 от 13.03.2020 НО Коллегии адвокатов «Содействие», ФИО5, представившего удостоверение № 34 и ордер № 000113 от 24.03.2020 НО Коллегии адвокатов ЕАО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЕАО <адрес>, холостого, невоеннообязанного, не работающего, имеющего инвалидность 1 группы, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЕАО <адрес>, холостого, военнообязанного, не работающего, судимого:

- 09.11.2018 Смидовичским районным судом ЕАО (с учётом апелляционного постановления суда ЕАО от 19.12.2018) по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 350 часам обязательных работ. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 15.10.2018 по 09.11.2018 из расчёта один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска наказание в виде обязательных работ по приговору Смидовичского районного суда ЕАО от 09.11.2018 заменено на лишение свободы сроком на 17 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения. 21.03.2019 освобождён по отбытию наказания; под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 и ФИО4 вступив между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, 14.02.2020 с 02 часов 00 минут до 03 часов 30 минут, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с находящегося на стоянке автомобиля <данные изъяты> в районе <адрес><адрес> по <адрес> в <адрес> ЕАО, похитили запасное колесо 315/70R/22,5 автомобиля «КАМАЗ 5490-S5» стоимостью 9 500 рублей 00 копеек; цепь противоскольжения для колёс 315/70R/22,5 – 1 комплект (2 штуки) общей стоимостью 2 200 рублей 00 копеек; провод для «прикуривания» автомобиля, состоящий из многожильных токопроводящих сердечников, в полимерной изоляции чёрного цвета, с клеммами на концах, длиной 3 метра – 1 комплект стоимостью 1 200 рублей 00 копеек; одну монтировку стоимостью 620 рублей 00 копеек; одну кувалду стоимостью 950 рублей 00 копеек; один гвоздодёр стоимостью 610 рублей 00 копеек; одну банку смазки «Солидол» объёмом 1 литр стоимостью 124 рубля 00 копеек; один аккумулятор (АКБ) «XG Standart» 55B24L в корпусе белого цвета стоимостью 1 600 рублей 00 копеек, принадлежащих ООО «Бридер». С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО4 с места происшествия скрылись, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 16 804 рублей 00 копеек.

Подсудимые виновными себя в совершении преступления, указанного в обвинительном заключении, признали полностью, ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленные при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, поддержали. Данные ходатайства заявлены ими добровольно в присутствии защитников и после консультации с ними.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО10 (согласно уведомлению об окончании следственных действий в т. 2 л.д. 99, телефонограмме от 13.05.2019) согласились с заявленными ходатайствами. Представитель потерпевшего ФИО10 просил рассмотреть дело без его участия, не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, установив, что ФИО3 и ФИО4 понимают существо обвинения, осознают характер и последствия заявленных ходатайств, наказание за преступление, инкриминируемое им, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются все основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО3 и ФИО4 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

К обстоятельствам, смягчающим наказание для подсудимых, суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, явки с повинной, возврат похищенного имущества, для подсудимого ФИО3 наличие инвалидности 1 группы, для подсудимого ФИО4 состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО3, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО4 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, вид которого является простым.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления, его категорию тяжести и обстоятельства совершения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства подсудимого ФИО3, наличие отягчающего наказание обстоятельства подсудимого ФИО4, личность виновных, которые участковыми уполномоченными полиции характеризуются удовлетворительно (т. 1 л.д. 36, т. 1 л.д. 85), а так же влияние назначенного наказания на их исправление и приходит к выводу, что исправление ФИО3 может быть достигнуто применением наказания в виде штрафа.

Размер штрафа подлежит определению с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения подсудимого, который имеет постоянный доход в виде социальной выплаты (пенсии по инвалидности).

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для подсудимого ФИО3 суд не усматривает.

Наказание ФИО4 должно быть определено в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, смягчающие наказание подсудимого ФИО4 обстоятельства свидетельствуют о возможности исправления подсудимого ФИО4 без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч. 1 ст. 73 УК РФ и назначении условного наказания и без замены реального лишения свободы принудительными работами. При этом с учётом степени общественной опасности совершённого преступления, суд не находит оснований для признания смягчающих наказание обстоятельств исключительными, то есть не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При этом, смягчающие наказание обстоятельства, не уменьшают степени общественной опасности совершённого ФИО4 преступления лицу, имеющему не погашенную судимость, в связи чем оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ для подсудимого ФИО4 суд не усматривает, размер лишения свободы подлежит определению в рамках, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Наличие приведённого отягчающего наказание обстоятельства исключает применение при назначении наказания правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также возможность изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО4, так как считает, что его исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания и возложения обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Определяя ФИО4 наказание с применением ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на него исполнение следующих обязанностей, предусмотренных частью пятой данной статьи: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, а так же являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых в день, установленный данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО3, ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: колесо запасное, диаметром 22,5 см с беговой резиной 315 на 70; автомобиль <данные изъяты> переданные на ответственное хранение у свидетеля ФИО9, подлежат передаче свидетелю ФИО9; цепь противоскольжения диаметром 22,5 см – 1 комплект (2 штуки); провод для «прикуривания» автомобиля, состоящий из многожильных токопроводящих сердечников, в полимерной изоляции чёрного цвета, с клеммами на концах, длиной 3 метра – 1 комплект; монтировку – 1 штуку; кувалду – 1 штуку; гвоздодёр – 1 штуку; одну банку смазки «Солидол» объёмом 1 литр; аккумулятор (АКБ) «XG Standart» 55B24L в корпусе белого цвета – 1 штука, переданные представителю потерпевшего ФИО10, подлежат передаче представителю потерпевшего ФИО10; самодельный бумажный конверт белого цвета, на лицевой стороне имеется пояснительная надпись: «Грунт, обнаруженный и изъятый в ходе ОМП по адресу: ЕАО, <адрес> А, КУСП-2770 от 14.02.2020»; самодельный бумажный конверт белого цвета, на лицевой стороне имеется пояснительная надпись: «Микрочастицы, изъятые в ходе ОМП по адресу: ЕАО, <адрес> А, КУСП-2770 от 14.02.2020», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по <адрес>, подлежат уничтожению; SD-R диск с видеозаписью, изъятый 14.02.2020 в ходе осмотра места происшествия по адресу: ЕАО, <адрес>А, хранящийся в материалах уголовного дела №, подлежит хранению там же.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на расчётный счёт <***> УФК по ЕАО (УМВД России по ЕАО л/с <***>); ИНН <***>; КПП 790101001; БИК 049923001; КБК 18811621010016000140, ОКТМО 99701000.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательными сроком два года, с возложением на него обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых, являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО3, ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: колесо запасное, диаметром 22,5 см с беговой резиной 315 на 70; автомобиль <адрес> – передать свидетелю ФИО9; цепь противоскольжения диаметром 22,5 см – 1 комплект (2 штуки); провод для «прикуривания» автомобиля, состоящий из многожильных токопроводящих сердечников, в полимерной изоляции чёрного цвета, с клеммами на концах, длиной 3 метра – 1 комплект; монтировку – 1 штуку; кувалду – 1 штуку; гвоздодёр – 1 штуку; одну банку смазки «Солидол» объёмом 1 литр; аккумулятор (АКБ) «XG Standart» 55B24L в корпусе белого цвета – 1 штука – передать представителю потерпевшего ФИО10; самодельный бумажный конверт белого цвета, на лицевой стороне имеется пояснительная надпись: «Грунт, обнаруженный и изъятый в ходе ОМП по адресу: ЕАО, <адрес> А, КУСП-2770 от 14.02.2020»; самодельный бумажный конверт белого цвета, на лицевой стороне имеется пояснительная надпись: «Микрочастицы, изъятые в ходе ОМП по адресу: ЕАО, <адрес> А, КУСП-2770 от 14.02.2020» - уничтожить; SD-R диск с видеозаписью, изъятый 14.02.2020 в ходе осмотра места происшествия по адресу: ЕАО, <адрес>А – хранить в материалах уголовного дела №.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора либо в этот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём они должны указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённые вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении им защитника.

Судья М.В. Цимарно