Приговор № 1-116/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-116/2019

№ 1-116/2019г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 25 июня 2019 года

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жуковская Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Богучарского района Воронежской области Лесных Д.В.,

защитника – адвоката Пупынина А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Олейниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богучарского районного суда уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В начале осени 2018 года, точная дата дознанием не установлена, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, при достоверно неустановленных самостоятельно изготовил и незаконно приобрел наркотическое средство гашиш массой 4,11 грамма, который стал незаконно хранить при себе.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, ФИО1, действуя с прямым умыслом, незаконно приобретенное комкообразное вещество коричневого цвета, массой 4,11 грамма, положил в рюкзак с личными вещами с целью дальнейшего потребления с целью наркотического опьянения, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении поездки из г. Москва в г. Ставрополь ФИО1 на автобусе марки «<данные изъяты>», регистрационный №, перевозил незаконно приобретенное и хранимое комкообразное вещество темного цвета массой 4,11 грамма, находящееся рюкзаке с личными вещами.

В этот же день примерно в 00 часов 20 минут на посту ДПС взвода ОБДПС ГИБДД по Воронежской области в городе Богучар Воронежской области, на основании абзаца 10 пункта 63 Административного регламента Министерства внутренних дел, утвержденного приказом МВД РФ №664 от 23 августа 2017 года, автобус марки «<данные изъяты>», регистрационный №, под управлением ФИО6, был остановлен. В соответствии с пунктами 189, 202 Административного регламента МВД РФ, ст. 12 и 13 Закона «О полиции», ст. 27.7, 27.9, 27.10 КоАП РФ пассажир ФИО1 подвергнут административному досмотру.

В ходе личного досмотра пассажира ФИО1 в рюкзаке с личными вещами был обнаружен фольгированный сверток, внутри которого находилось шесть комкообразных веществ темного цвета массой 4,11 грамма, принадлежащих ФИО1.

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта, представленное на исследование комкообразное вещество коричневого цвета, обнаруженное и изъятое 08.05.2019 года в ходе досмотра рюкзака с личными вещами, принадлежащего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., является наркотическим средством гашиш. Общая масса гашиша составила 4,11 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» относится к значительному размеру.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, с изменениями, утвержденными Постановлением Правительства № 718 от 22.06.2018 года, гашиш отнесен к наркотическим средствам списка № 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия в общем порядке судебного разбирательства, вину в предъявленном ему обвинении признаёт полностью, просит назначить ему минимальное наказание в виде штрафа.

Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Заслушав мнение защитника и заключение прокурора, которые не возражают рассмотреть дело без участия подсудимого, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие подсудимого ФИО1.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере помимо его признания подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого и свидетелей, исследованными в ходе судебного заседания материалами, приобщенными к делу.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний ФИО1 следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, он признал полностью и показал, что на учете у врачей психиатра, нарколога, невролога он не состоит, никакими тяжелыми заболеваниями не болеет. Ранее наркотические средства не употреблял, считает себя человеком психически здоровым, в проведении наркологической и психиатрической экспертиз не нуждается. Ему известно, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ является уголовно наказуемым деянием. Также он в сети «Интернет» неоднократно видел, как его употребляют, и видел видеоролики.

Примерно в начале осени 2018 года, точную дату не помнит, он находясь на окраине лесополосы в г. Севастополь сорвал дикорастущую коноплю и привез ее к себе домой для того, чтобы самостоятельно изготовить гашиш и в дальнейшем употреблять его путем курения. Дома он высушил дикорастущую коноплю, после чего опустил ее в кипящую воду, после чего влажными руками собрал пыльцу и сформировал ее в виде комков, которые в дальнейшем разрезал ножом на маленькие кусочки. Далее он начал хранить изготовленное вещество при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут он прибыл к Центральному автовокзалу, расположенному по адресу: <адрес>, для того чтобы уехать в г. Севастополь для подработки. Далее он сел в автобус марки «<данные изъяты>», регистрационный №, и они поехали по направлению в г. Севастополь. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут на 741 км. а/д М-4 Дон в Богучарском районе их автобус остановил инспектор ДПС для проверки документов на право управления транспортным средством. После проверки документов ему было предложено выдать все незаконно хранящиеся при нем вещества. Он ответил, что у него ничего нет, так как думал, что данное наркотическое средство инспектор не обнаружит.

В присутствии двух приглашенных понятых был начат личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при нем. В ходе досмотра рюкзака с личными вещами был обнаружен фольгированный сверток, внутри которого находилось шесть комкообразных веществ темного цвета. Данные вещества изъял сотрудник в присутствии понятых и упаковал в полимерный файл, горловина пакета была перевязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой, на бирку был нанесен пояснительный текст и все участвующие лица расписались. На вопрос сотрудника, что это за вещества и кому они принадлежат, он пояснил, что данные вещества являются наркотическим средством гашиш и принадлежат ему, хранил он их для личного потребления без цели сбыта. Он пояснил, что данное вещество он изготовил самостоятельно. О том, что он перевозил с собой наркотические средства, водитель не знал. После этого были составлены все необходимые документы, от них были приняты объяснения, а изъятые вещества были направлены для исследования. После получения результатов исследования было установлено, что у него был изъят гашиш. Также он пояснил, что в лечении от наркозависимости не нуждается. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического вещества в значительном размере признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 29 – 30).

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что он работает водителем пассажирского автобуса марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ он выехал в качестве водителя на вышеуказанном автобусе марки «<данные изъяты>», регистрационный №, из г. Москвы в г. Севастополь. С ним в качестве пассажира передвигался житель г. Москвы ФИО1, также в автобусе находились и другие пассажиры. Они двигались по автодороге М-4 Дон. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут на 741 км. автодороги «М-4 Дон» (стационарный пост ДПС) их автобус был остановлен для проверки документов на право управления транспортным средством. При проверке документов на право управления транспортным средством и документов, удостоверяющих личность пассажиров, ему и пассажиру ФИО1 было предложено выйти из автобуса и сообщено, что будет произведен личный досмотр и досмотр транспортного средства. На это он и пассажир ФИО1 были согласны. Ранее с данным пассажиром он знаком не был и его никогда не видел. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых инспектор ДПС задал ему вопрос, имеются ли у него при себе или в личных вещах запрещенные к перевозке предметы и вещества (оружие, наркотические средства и т.д.). При этом ему было разъяснено, что добровольная выдача указанных веществ освобождает от административной и уголовной ответственности, а также сообщено о наличии права на юридическую помощь. Пассажир ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него нет, и инспектор ДПС в присутствии понятых начал личный досмотр и досмотр вещей. Сначала инспектор ДПС произвел досмотр рюкзака с личными вещами, принадлежащими пассажиру ФИО1, где был обнаружен фольгированный сверток, внутри которого находилось шесть комкообразных веществ темного цвета, предположительно являющихся наркотическими или психотропным веществами. На вопрос инспектора, что это за вещества, и кому они принадлежат, ФИО1 пояснил, что данные вещества являются наркотическим средством, которое принадлежит ему. По поводу приобретения он пояснил, что данное вещество он изготовил сам и перевозил с собой для личного потребления путем курения без цели сбыта. Обнаруженное вещество было изъято, упаковано в полимерный файл, горловина которого перевязана нитью, на концы которой наклеена бумажная бирка с оттиском печати и подписями понятых и участвующих лиц и пояснительным текстом. О том, что у ФИО1 при себе имелось наркотическое средство, ему не было известно (л.д. 40 – 41).

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут он заступил на дежурство на пост ДПС города Богучар Воронежской области, дислоцируемый на 741 км. автодороги М-4 «Дон». Во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут был остановлен пассажирский автобус марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6 для проверки документов на право управления транспортным средством. При осмотре салона автобуса он обратил внимание, что пассажир, как впоследствии стало известно ФИО1, стал вести себя взволнованно, заметно нервничал. Это вызвало у него подозрение в том, что ФИО1 может хранить в личных вещах или при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе и наркотики, и он решил провести личный досмотр и досмотр личных вещей. ФИО1 не возражал по поводу проведения досмотра. Он попросил пассажира ФИО1 выйти из автобуса, пригласил двух понятых, в присутствии которых задал ему вопрос о наличии у него при себе или в личных вещах оружия, взрывчатых веществ, наркотических или других веществ и предметов, запрещенных к хранению и перевозке, а также пояснил, что добровольная выдача этих вещей освобождает от уголовной и административной ответственности. На его вопрос он ответил, что ничего запрещенного у него нет и выдавать ему нечего. Тогда он в присутствии двух понятых на основании Административного регламента Министерства внутренних дел, утвержденного приказом МВД РФ № 664 от 23 августа 2017 года, ст. 12 и 13 Закона «О полиции», ст. 27.7, 27.9, 27.10 КоАП РФ, произвел личный досмотр и досмотр вещей. Сначала он произвел личный досмотр ФИО1, в ходе досмотра рюкзака с личными вещами, принадлежащими пассажиру ФИО1, был обнаружен фольгированный сверток, внутри которого находилось шесть комкообразных веществ темного цвета, предположительно являющихся наркотическим средством или психотропным веществом. На его вопрос, что это за вещество, и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое принадлежит ему, и он изготовил его сам и перевозил с собой для личного потребления путем курения без цели сбыта. Обнаруженное вещество было изъято, упаковано в полимерный файл, который был опечатан бумажным ярлыком с оттиском печати взвода ОБДПС. На бумажном ярлыке им был написан пояснительный текст, после чего на нем все участвующие лица расписались. Собранный материал проверки был передан в ОМВД России по Богучарскому району Воронежской области для принятия решения (л.д. 46 – 47).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут он был приглашен инспектором ДПС в качестве понятого на 741 км. автодороги «М-4 Дон» (стационарный пост ДПС). Пройдя с инспектором ДПС и еще одним понятым к автобусу марки «<данные изъяты>», регистрационный №, он увидел ранее не знакомых граждан, как в последствии стало известно – водителя ФИО6 и пассажира ФИО1. Инспектор ДПС в присутствии него и еще одного понятого задал пассажиру вопрос о наличии у него при себе или в личных вещах оружия, взрывчатых веществ, наркотических или других веществ и предметов, запрещенных к хранению и перевозке, а также пояснил, что добровольная выдача этих вещей освобождает от уголовной и административной ответственности. На его вопрос он ответил, что ничего запрещенного у него нет и выдавать ему нечего. Тогда инспектор в их присутствии произвел личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при ФИО1. Сначала он произвел досмотр вещей, находящихся при гражданине ФИО1, в ходе досмотра рюкзака с личными вещами был обнаружен фольгированный сверток, внутри которого находилось шесть комкообразных веществ темного цвета, предположительно являющихся наркотическим средством или психотропным веществом. На вопрос инспектора, что это за вещества и кому они принадлежат, ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, принадлежит ему, он изготовил его самостоятельно и перевозил с собой для личного истребления путем курения без цели сбыта. Обнаруженное вещество было изъято, упаковано в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой, на которую нанесен пояснительный текст и оттиск печати взвода ОБДПС. На бумажную бирку инспектором был написан пояснительный текст, после чего на нем все участвующие лица расписались. С момента изъятия и до момента упаковки изъятое у ФИО1 вещество темного цвета находилось в его поле зрения (л.д. 48).

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут он был приглашен инспектором ДПС в качестве понятого на 741 км. автодороги «М-4 Дон» (стационарный пост ДПС). Пройдя с инспектором ДПС и еще одним понятым к автобусу марки «<данные изъяты>», регистрационный №, он увидел ранее не знакомых граждан, как в последствии стало известно – водителя ФИО6 и пассажира ФИО1. Инспектор ДПС в присутствии него и еще одного понятого задал пассажиру вопрос о наличии у него при себе или в личных вещах оружия, взрывчатых веществ, наркотических или других веществ и предметов, запрещенных к хранению и перевозке, а также пояснил, что добровольная выдача этих вещей освобождает от уголовной и административной ответственности. На его вопрос он ответил, что ничего запрещенного у него нет и выдавать ему нечего. Тогда инспектор в их присутствии произвел личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при ФИО1. Сначала он произвел досмотр вещей, находящихся при гражданине ФИО1, в ходе досмотра рюкзака с личными вещами был обнаружен фольгированный сверток, внутри которого находилось шесть комкообразных веществ темного цвета, предположительно являющихся наркотическим или психотропным средством. На вопрос инспектора, что это за вещества и кому они принадлежат, ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое принадлежит ему, он изготовил его самостоятельно и перевозил с собой для личного потребления путем курения без цели сбыта. Обнаруженное вещество было изъято, упаковано в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой, на которую нанесен пояснительный текст и оттиск печати взвода ОБДПС. На бумажную бирку инспектором был написан пояснительный текст, после чего на нем все участвующие лица расписались. С момента изъятия и до момента упаковки изъятое у ФИО1 вещество темного цвета находилось в его поле зрения (л.д. 49).

Вина подсудимого в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере также объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС взвода ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области лейтенанта полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на стационарном посту ДПС <адрес> при личном досмотре пассажира автобуса марки «<данные изъяты>», регистрационный №, ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере (л.д. 4).

Из протокола о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут в ходе проведения личного досмотра в рюкзаке с личными вещами обнаружен фольгированный сверток с шестью комкообразными веществами темного цвета, принадлежащими ФИО1 (л.д. 8).

Из протокола изъятия вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъято шесть комкообразных веществ темного цвета, принадлежащих ФИО1 (л.д. 9).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование комкообразное вещество растительного происхождения темного цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра рюкзака с личными вещами, принадлежащими гражданину ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., является наркотическим средством гашиш. Общая масса гашиша составила 4,11 грамма (л.д. 15 – 16).

Из протокола осмотра следует, что было осмотрено комкообразное вещество темного цвета, являющееся наркотическим средством гашиш (л.д. 37).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что изъятый у ФИО1 гашиш признан вещественным доказательством и приобщен к делу (л.д. 38).

Из заключения судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное вещество растительного происхождения в виде шести комков общей массой 2,91 грамма (0,56 грамма (объект №), 0,56 грамма (объект №), 0,53 грамма (объект №), 0,49 грамма (объект №), 0,56 грамма (объект №), 0,21 грамма (объект №) является наркотическим средством гашиш (л.д. 34 – 35).

Изложенные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены из предусмотренных законом источников с соблюдением общих правил собирания, а также правил проведения конкретных следственных действий, являются достоверными, достаточными для признания вины подсудимого в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства объективно подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и виновность подсудимого в совершении указанного преступления.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает согласно п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает назначить ФИО1 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей с зачислением на счет в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе (Получатель: <данные изъяты>

Вещественное доказательство по уголовному делу – упакованный и опечатанный полимерный пакет с наркотическим средством гашиш массой 4,11 грамма, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Е.Жуковская