Решение № 2-459/2017 2-459/2017~М-431/2017 М-431/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-459/2017

Дело № 2-459/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года с. Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Якимова В.Н.,

при секретаре Поморцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ильинско-Подомское гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам об оказании юридических услуг, процентов, судебных расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам об оказании юридических услуг, процентов, судебных расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указала, что _____.__г между ней и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг 64/15-ф, согласно которого истец обязалась оказать ответчику ФИО2 юридические услуги, а последняя обязалась их оплатить в общей сумме 20000 рублей. Также _____.__г между ней (истцом по делу) и ответчиком ФИО2 был заключен договор об оказании юридических услуг №__-ф, согласно которым истец обязалась оказать юридические услуги, а ответчик ФИО2 их оплатить в общей сумме 6000 рублей. В случае несоблюдения указанных в обоих договорах сроков, на сумму задолженности уплачиваются проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 % в месяц вплоть до полного погашения задолженности (включая начисленные проценты). Указанный в договорах перечень услуг оказан был в полном объеме. Однако до настоящего времени денежные средства в счет оплаты по договору №__-ф истцу от ответчика не поступили. Денежные средства в счет оплаты по договору №__-ф поступили частично _____.__г в размере 3000 рублей, однако полная сумма по данному договору ответчиком не оплачена. Для защиты нарушенного права истцом был заключен договор возмездного оказания услуг с ФИО3, которая взяла на себя обязательство подготовить пакет документов для взыскания денежных средств с должника ФИО2 в судебном порядке. За данные услуги истцом были оплачены ФИО3 денежные средства в размере 5000 рублей. Услуги по подготовке документов её представителем были оказаны в полном объеме, стороны претензий друг к другу не имеют. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договорам об оказание юридических услуг №__-ф от _____.__г и №__-ф от _____.__г в размере 68175 рублей 70 копеек, а именно: 23000 рублей - основного долга, 45175 рублей 70 копеек процентов по договорам; судебные расходы на представителя в сумме 5000 рублей, оплату государственной пошлины в размере 2245 рублей.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 подала встречное исковое заявление к ФИО1 о признании договора на оказание юридических услуг №__-ф от _____.__г недействительным (ничтожным).

Определением суда от _____.__г производство по делу по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора на оказание юридических услуг №__-ф от _____.__г недействительным (ничтожным), прекращено, в связи с отказом ФИО2 от встречного иска к ФИО1

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором уточнила (уменьшила) исковые требования и просила взыскать с ответчика ФИО2 по иску денежные средства по договорам об оказание юридических услуг №__-ф от _____.__г и №__-ф от _____.__г в размере 23000 рублей.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила для защиты своих прав и интересов представителя адвоката Чернокова Н.А., который в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненных исковых требований истца, считая их необоснованными.

Судом, в соответствии со ст. 114 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предлагалось лицам, участвующим в деле, представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 424 ГК РФ указано, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 N 1-П общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг.

Из пункта 1 статьи 779 ГК РФ следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 782 ГК РФ, статьей 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как установлено судом и следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключены договоры №__-ф от _____.__г (далее - договор №__-ф) и №__-ф от _____.__г (далее - №__-ф) об оказании юридических услуг.

Согласно п.1.1 договора №__-ф заключенного между ФИО2 (далее - Заказчик) и ФИО1 (далее - Исполнитель) заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги в соответствии с Техническим заданием (Приложение №__ к договору).

Из технического задание к договору №__-ф следует, что исполнитель ФИО1 оказывает юридическую защиту нарушенных прав и законных интересов Заказчика в Вилегодском районном суде <адрес> по иску ФИО2 к ФИО4 о признании ничтожным в силу притворности договора купли-продажи жилого дома, применении правил, относящихся к договору залога, признании договора залога недействительным, применении последствий недействительности сделки, а именно: по определению линии защиты нарушенных прав Заказчика на жилое помещение, написание искового заявления, формирование пакета документов с ксерокопированием, представление Заказчика в судебных заседаниях по делу.

Согласно п. 4.1. договора №__-ф стоимость и форма оплаты за выполненные работы определяются Сторонами в Протоколе согласования стоимости работ (Приложение №__), который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Из приложения №__ к договору №__-ф следует, что Заказчик оплачивает стоимость работ по Договору согласно согласованного сторонами графика (1 платеж: в размере 5000 рублей не позднее _____.__г; 2 платеж: в размере 5000 рублей не позднее _____.__г; 3 платеж: в размере 5000 рублей не позднее _____.__г; 4 платеж: в размере 5000 рублей не позднее _____.__г) в общей сумме 20000 рублей 00 копеек.

Согласно материалов гражданского дела №__ истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением ФИО4 о признании договора купли-продажи жилого дома по адресу <адрес>А от _____.__г ничтожным в силу его притворности, о признании прикрываемую им сделку по залогу указанного жилого дома ничтожной в силу отсутствия её государственной регистрации, о восстановлении прав на жилой дом, о взыскании расходов. Также из материалов дела следует, что интересы истца по делу №__ по доверенности представляла ФИО1, в том числе участвовала в судебных заседаниях: _____.__г, _____.__г, _____.__г, _____.__г, _____.__г, _____.__г, а также по делу в суд составляла и представляла заявления и ходатайства: об увеличении исковых требований от _____.__г, о направлении судебного поручения от _____.__г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец исполнил предусмотренные договором №__-ф обязательства в полном объеме и доказательств того, что заказчик ФИО2 к исполнителю имела претензий, материалы дела не содержат и таких доказательств в суд представлено не было, как и доказательств того, что услуги исполнителя по данному договору заказчиком были оплачены. При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договорам об оказании юридических услуг №__-ф от _____.__г в сумме 20000 рублей подлежат удовлетворению.

Также из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключены договор №__-ф от _____.__г (далее - договор №__-ф) об оказании юридических услуг.

Согласно п.1.1 договора №__-ф заключенного между ФИО2 (далее - Заказчик) и ФИО1 (далее - Исполнитель) заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги в соответствии с Техническим заданием (Приложение №__ к договору).

Из технического задание к договору №__-ф следует, что исполнитель ФИО1 оказывает юридическую защиту нарушенных прав и законных интересов Заказчика в Вилегодском районном суде <адрес> по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, а именно: по определению линии защиты от иска, написание возражений на иск, объяснений, встречного иска (в зависимости от выработанной линии защиты), формирование пакета документов с ксерокопированием, представление Заказчика в судебных заседаниях по делу.

Согласно п. 4.1. договора №__-ф стоимость и форма оплаты за выполненные работы определяются Сторонами в Протоколе согласования стоимости работ (Приложение №__), который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Из приложения №__ к договору №__-ф следует, что Заказчик оплачивает стоимость работ по Договору согласно согласованного графика (1 платеж: в размере 3000 рублей не позднее _____.__г; 2 платеж: в размере 3000 рублей не позднее _____.__г), в общей сумме 6000 рублей 00 копеек.

Согласно материалов гражданского дела №__ истец ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользования чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, а ФИО2 в ходе рассмотрения дела подала встречный иск к ФИО6 о признании договора займа безденежным.

Из материалов дела следует, что интересы ФИО2 по делу №__ по доверенности представляла ФИО1, в том числе участвовала в судебных заседаниях: _____.__г, _____.__г, _____.__г, _____.__г _____.__г, а также как представитель ФИО2 подписала и подала встречный иск к ФИО6 о признании договора займа безденежным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец исполнил предусмотренные договором №__-ф обязательства в полном объеме и доказательств того, что заказчик ФИО2 к исполнителю имела претензий, материалы дела не содержат и таких доказательств в суд представлено не было.

Как установлено судом и следует из материалов дела, денежные средства в счет оплаты по договору №__-ф истцу оплачены ответчиком частично _____.__г в сумме 3000 рублей, однако полная сумма по данному договору ответчиком не оплачена и доказательств того, что услуги исполнителя (истца) по данному договору оплачены заказчиком в полном объеме, в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договорам об оказании юридических услуг №__-ф от _____.__г в сумме 3000 рублей также подлежат удовлетворению.

В пункте 3.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23 января 2007 года N 1-П указано, что давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в пункте 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем. Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин. Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора.

Применительно к договору на оказание юридических услуг, связанных с судебным представительством, Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что участники оборота не вправе ставить оплату услуг исполнителя в зависимость от результата вынесенного в пользу заказчика судебного решения, поскольку, во-первых, в предмет данного договора не входит достижение исполнителем результата, а во-вторых, стороны не вправе указывать судебное решение в качестве основания для оплаты услуг (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от _____.__г N 1-П).

Таким образом, обстоятельства того, что судебные решения по гражданским делам №__ и №__ состоялись не в пользу ФИО2, правого значения по делу не имеют, в силу вышеизложенных положений Конституционного Суда Российской Федерации от _____.__г N 1-П.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому согласно ст. 98 ГПК РФ и п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 890 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам об оказании юридических услуг, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договорам об оказании юридических услуг №__-ф от _____.__г, №__-ф от _____.__г денежную сумму в размере 23000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 890 рублей, всего взыскать 23890 (Двадцать три тысячи восемьсот девяносто) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 18 декабря 2017 года.

Судья - подпись - В.Н. Якимов

По состоянию на 22.12.2017 года решение не вступило в законную силу.

Судья В.Н. Якимов

Секретарь С.А. Поморцева