Решение № 2-626/2018 2-626/2018~М-423/2018 М-423/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-626/2018

Дело №2-626/2018г <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна 25 июня 2018г

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи: Полетуевой Н.Н.

при секретаре Пушковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании недействительным договора займа

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 суммы долга по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> –эквивалентной <данные изъяты> –долларов США; процентов за пользование займом (п.1ст.809 ГКРФ) за период с <дата> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> и с перерасчетом на день вынесения решения суда; процентов за нарушение срока возврата займа (п.1ст.395 ГКРФ) за период с <дата> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> и с перерасчетом на день вынесения решения суда; расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В обоснование предъявленного иска истец ФИО2 указал, что <дата> он предоставил ответчику ФИО2 в заем <данные изъяты> долларов США, которые ответчик обязался возвратить в срок до <дата>. В подтверждение договора займа была составлена расписка.

До настоящего времени ответчик сумму займа ему не возвратил.

Направленная им в адрес ответчика претензия от <дата> о возврате займа, уплате процентов за пользование займом, за нарушение срока возврата займа оставлена ответчиком без удовлетворения.

В период нахождения дела в производстве суда истец уточнил заявленные требования, пересчитав проценты в соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума от <дата> №№ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (в ред. от <дата> №№), просит взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа от <дата> в рублях, эквивалентную <данные изъяты> США на дату фактического платежа (исполнения судебного решения) по официальному курсу доллара США к рублю, устанавливаемому Центральным Банком Российской Федерации, что в рублевом эквиваленте по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>; проценты за пользование займом по п.1ст.809 ГКРФ за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, что на <дата> эквивалентно <данные изъяты> США, и начиная с <дата> проценты, начисляемые на сумму основного долга- <данные изъяты> США по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации до момента фактического исполнения судебного решения в рублях по курсу доллара США к рублю Центрального Банка Российской Федерации; проценты за нарушение срока возврата займа по п.1ст.395 ГКРФ за период с <дата> в размере <данные изъяты>, что на <дата> эквивалентно <данные изъяты> долларам США, и начиная с <дата> проценты, начисляемые на сумму основного долга- <данные изъяты> США по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации до момента фактического исполнения судебного решения в рублях по курсу доллара США к рублю Центрального Банка Российской Федерации; государственную пошлину в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 предъявил встречный иск о признании недействительным договора займа от <дата>, указывая на то, что в соответствии с ч.1 ст.9 Федерального закона от <дата> №№-Ф3 «О валютном регулировании и валютном контроле» валютные операции между резидентами запрещены, считает, что данный договор займа прямо запрещен законом.

При рассмотрении дела представитель истца ФИО3 исковые требования ФИО2 поддержала, указав, что по состоянию на 25 июня курс доллара к рублю ЦБРФ составляет <данные изъяты>., задолженность ответчика по договору займа от <дата> в рублевом эквиваленте составляет <данные изъяты>. Встречный иск ФИО2 не признала, пояснив суду, что иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил, предусмотренных ст.ст. 140,141,317 ГКРФ.

В случае, когда денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (п.2ст.317 ГКРФ). Признание судом недействительным условия договора, в котором иностранная валюта является средством платежа, не влечет признания недействительным договора в целом, если можно предположить, что договор был бы заключен и без этого условия (ст.180 ГКРФ). В этом случае, если денежное обязательство не было исполнено, валютой платежа считается рубль.

Просит в удовлетворении встречного иска отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные.

Заслушав объяснения представителя истца ФИО1 -ФИО3, проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Согласно ст. 809 ГКРФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1ст.395 ГКРФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу статей 140 и 317 ГКРФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (п.1ст.317 ГКРФ).

Вместе с тем, согласно п.2ст.317 ГКРФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

По делу установлено: <дата> ФИО1 предоставил ФИО2 заем в размере <данные изъяты> США со сроком возврата до <дата>. Заем был оформлен распиской.

До настоящего времени ответчик ФИО2 сумму займа истцу не возвратил.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от <дата> о возврате займа, уплате процентов за пользование займом, за нарушение срока возврата займа оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства подтверждаются: копией претензии от <дата>л.д.8-9), распиской ФИО2 от <дата> (л.д.47).

Доказательств, подтверждающих иное, ответчиком суду не представлено.

При наличии таких данных заявленные истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование займом, за просрочку возврата суммы займа, данный расчет является верным.

Задолженность ответчика по договору займа от <дата> в рублях эквивалентную <данные изъяты> США по состоянию на <дата><данные изъяты>.США); проценты за пользование займом по ст. 809 ГКРФ за период с 08<дата> в размере <данные изъяты>, что на <дата> эквивалентно 1 801,24доллару США; проценты за нарушение срока возврата займа за период с <дата> в размере <данные изъяты>, что на <дата> эквивалентно <данные изъяты> долларам США.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлены договор на оказание юридических услуг от <дата> (л.д.13), расписка ФИО3 на <данные изъяты> от <дата> (л.д.14).

Заявленные истцом к взысканию с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> с учетом категории дела, объема защищаемого права, требований разумности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит задолженность по договору займа от <дата> в рублях эквивалентную <данные изъяты> США на дату фактического платежа (исполнения судебного решения) по официальному курсу доллара США к рублю, устанавливаемому Центральным Банком Российской Федерации, что в рублевом эквиваленте по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>; проценты за пользование займом по ст. 809 ГКРФ за период с <дата> размере <данные изъяты>, что на <дата> эквивалентно <данные изъяты> США, и начиная с <дата> проценты, начисляемые на сумму основного долга- <данные изъяты> США по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации до момента фактического исполнения судебного решения в рублях по курсу доллара США к рублю Центрального Банка Российской Федерации; проценты за нарушение срока возврата займа за период с <дата> в размере <данные изъяты>, что на <дата> эквивалентно <данные изъяты> долларам США, и начиная с <дата> проценты, начисляемые на сумму основного долга- <данные изъяты> США по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации до момента фактического исполнения судебного решения в рублях по курсу доллара США к рублю Центрального Банка Российской Федерации; государственную пошлину в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Встречный иск ФИО2 удовлетворению не подлежит, поскольку иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил статей 140,141,317 ГКРФ; факт предоставления истцом ответчику займа и наличия у ответчика перед истцом долговых обязательств установлен, и ответчиком не оспаривается, ФИО2 сам добровольно выбрал валюту займа, приняв риск изменения курса по отношению к рублю. Доказательств, подтверждающих иное, ответчиком суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от <дата> в рублях эквивалентную <данные изъяты> США на дату фактического платежа (исполнения судебного решения) по официальному курсу доллара США к рублю, устанавливаемому Центральным Банком Российской Федерации, что в рублевом эквиваленте по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>; проценты за пользование займом по ст. 809 ГКРФ за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, что на <дата> эквивалентно <данные изъяты> США, и начиная с <дата> проценты, начисляемые на сумму основного долга- 10 000долларов США по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации до момента фактического исполнения судебного решения в рублях по курсу доллара США к рублю Центрального Банка Российской Федерации; проценты за нарушение срока возврата займа за период с <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, что на <дата> эквивалентно <данные изъяты> США, и начиная с <дата> проценты, начисляемые на сумму основного долга- <данные изъяты> США по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации до момента фактического исполнения судебного решения в рублях по курсу доллара США к рублю Центрального Банка Российской Федерации; государственную пошлину в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО1 о признании недействительным договора займа от <дата>- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балахнинский городской суд Нижегородской области.

п.п. Судья: подпись

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-626/2018г в Балахнинском городском суде Нижегородской области

<данные изъяты> Судья: Н.Н.Полетуева

Секретарь: О.В.Пушкова