Постановление № 5-1775/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 5-1775/2021

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 26.07.2021 года

Судья Свердловского районного суда <адрес> Анищенко Т.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО8 (Езерского) М.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО8 (Езерского) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного: <адрес>10, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «СВИЦ» генеральным директором, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22:30, по адресу: <адрес>, водитель ФИО4, управляя автомобилем MITSUBISHI COLT, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п.13.1 и Правил дорожного движения РФ, при повороте на право допустил наезд на пешехода ФИО5, которая переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора слева на право по ходу движения транспортного средства, в результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО5 получила травму, которая квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

ФИО4 в судебном заседании с протоколом согласился, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что ехал в темное время суток, при повороте направо посмотрел налево, когда повернулся, увидел женщину, но остановиться не смог, сразу же посадил женщину в машину и отвез в травмпункт. После осмотра ее врачом они вернулись на место ДТП и дождались сотрудников ДПС. Пройти медицинское освидетельствование отказался, так как итак прошел освидетельствование, которое показало отсутствие у него алкогольного опьянения, а наркотики он не употребляет. Выразил готовность возместить ущерб причиненный потерпевшей, принес ей свои извинения.

Потерпевшая в судебном заседании подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, которое произошло и-за невнимательности водителя, пояснила, что с протоколом согласна, к водителю есть претензии, вред, причиненный ей заглажен не был, извенений до судебного заседания ей водитель не приносил, не звонил, не интересовался ее самочувствием, возместить ущерб не предлагал.

Судья, изучив материалы административного дела, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

На основании пункта 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса) не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:30, по адресу: <адрес>, водитель ФИО4, управляя автомобилем MITSUBISHI COLT, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п.13.1 и Правил дорожного движения РФ, при повороте на право допустил наезд на пешехода ФИО5, которая переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора слева на право по ходу движения транспортного средства, в результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО5 получила травму, которая квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО4 подтверждается доказательствами имеющимися в материалах дела: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-9); протокол осмотра места происшествия и схемы ДТП (л.д.2-6), копия протокола по ч.1 ст.12.26 КоАп иРФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), сообщение из медицинского учреждения о поступлении Потерпевший №1 с травмами, полученными при наезде автомобиля (л.д.11); объяснения ФИО4 (л.д.17), объяснения Потерпевший №1 (л.д.18-19) копией водительского удостоверения на ФИО4, свидетельством о регистрации ТС (л.д.20), страховым полисом МММ№ (л.д. 20 оборот), карточкой ВУ (л.д.22-23), копией паспорта на Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она двигалась по пешеходному переходу по <адрес> на разрешающий сигнал светофора, на 9-10 м почувствовала удар и упала на асфальт (л.д.25), копией постановления по ст. 12.18 (л.д.26), копией протокола от ДД.ММ.ГГГГ по ч. ст. 12.27 КоАП РФ(л.д.27), копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д.28), копией протокола по ст. 20.25 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № м/д (л.д.48-49), заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № доп./181 м/д (л.д.51-52), распиской о получении документов, которая подтверждает о смене фамилии ФИО8 Р.И. на ФИО6 и другими материалами дела.

Из совокупного анализа исследованных в судебном заседании доказательств, прихожу к выводу, что ФИО4 допустил нарушение требований п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, ставшее причиной наезда на пешехода Потерпевший №1

В результате наезда автомобиля пешеход Потерпевший №1 получила повреждения – кровоизлияние в мягких тканях левой верхней конечности с развитием посттравматического бурсита (воспалительного процесса) левого локтевого сустава, что потребовало хирургического вмешательства и длительного лечения. Данные повреждения расценивается по заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № доп./181 м/д как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня (л.д.51-52).

Таким образом, причинно-следственная связь между допущенными ФИО4 нарушениями п.13.1 Правил дорожного движения РФ и вредом здоровью средней тяжести, причиненным потерпевшей Потерпевший №1, нашла объективное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, которые являются относимыми и допустимыми, и не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Следовательно, в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, который квалифицируется судьей по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает, на основании п.1,6 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве смягчающих ответственность обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим ответственность является, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой (л.д.70).

Также, при назначении наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, которое отнесено законодателем к правонарушениям, посягающим на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, данные о личности ФИО4, его имущественное и семейное положение, наличие малолетних детей на иждивении и матери – инвалида II группы.

При этом, принимая во внимание, что значение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов, судья считает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, установленный санкцией статьи.

Руководствуясь п.п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административном правонарушении,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО8 (Езерского) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

Разъясняется, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, ФИО8 (ФИО2) М.М. должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление в срок 10 суток со дня получения или вручения его копии может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Резолютивная часть постановления оглашена 23.07.2021г.

Судья: Т.В. Анищенко