Решение № 12-143/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 12-143/2017

Дело № 12-143/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«09» октября 2017 года г. Усть-Лабинск

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Салалыкин К.В.

с участием представителя заявителя ФИО1

при секретаре Гончаренко М.А.

рассмотрев жалобу ООО ЧОО «БАРС-2» на постановление от 04.09.2017г. инспектора ОЛРР ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю (по Усть-Лабинскому, Тбилисскому и Кореновскому районам) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОЛРР ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю (по Усть-Лабинскому, Тбилисскому и Кореновскому районам) от 04.09.2017г. ООО ЧОО «БАРС-2» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей..

Представитель ООО ЧОО «БАРС-2» обратился в районный суд с жалобой на данное постановление, в которой указал, что с данным постановлением он полностью не согласен, поскольку все замечания, выявленные в ходе проверки 04.09.2017г. устранены в полном объеме.

В судебном заседании представитель ООО ЧОО «БАРС-2» - ФИО1 поддержал жалобу и просил суд ее удовлетворить.

Заинтересованное лицо инспектор ОЛРР (по Усть-Лабинскому, Тбилисскому и Кореновскому районам) ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения настоящей жалобы, причина не явки суду не известна.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что постановление инспектора ОЛРР (по Усть-Лабинскому, Тбилисскому и Кореновскому районам) ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю подлежит изменению.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ, является нарушение правил производства, продажи, хранения, уничтожения или учета оружия и патронов к нему, взрывчатых веществ и взрывных устройств, пиротехнических изделий IV и V классов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ООО ЧОО «БАРС-2» подтверждается протоколом об административном правонарушении № 23ЛРР030040917000091 от 04.09.2017г., предписанием об устранении нарушений организации хранения и учета, а также технического состояния оружия и патронов от 04.09.2017г. № 9/25-1-233, объяснением инспектора ОЛРР ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю (по Усть-Лабинскому, Тбилисскому и Кореновскому районам) ФИО2, актом проверки наличия, организации хранения, учета и технического состояния оружия и патронов от 04.09.2017г. составленного в х. ФИО3.

В судебном заседании, представителем ООО ЧОО «БАРС-2» ФИО1 суду был представлен акт проверки устранения нарушенией требований инструкции по организации работы ОВД по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерции, утвержденной Приказом МВД России от 12.04.1999г. № 288 по акту от 04.09.2017г. в котором указан факт устранения выявленных недостатков, указанных в протоколе об административном правонарушении № 23ЛРР030040917000090 от 04.09.2017г., акт № 1 освидетельствования скрытых работ оружейной двери от 03.10.2017г., акт № 140 от 03.10.2017г. об оборудовании комнаты хранения оружия металлическими составляющими по договору № 12-09 от 12.09.2017г., паспорт «ДОР-10», подтверждающий приобретение металлической двери для оборудования оружейных комнат, помещений для показа, демонстрации и торговли оружием, стрелковых тиров и стрельбищ, сертификат соответствия сроком действия с 18.04.2017г. по 18.04.2019г. на металлическую дверь с решеткой.

Согласно ст. 4.1.1 КоАП РФ, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 настоящего Кодекса. В случае замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение дополнительное административное наказание, предусмотренное соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, не применяется.

В соответствии со ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Таким образом, суд, учитывая обстоятельства дела и характер совершенного правонарушения, а также то, что ООО ЧОО «БАРС-2» впервые привлекается к административной ответственности, считает, что обеспечить достижение цели административного наказания сможет и менее строгий его вид, поэтому необходимо назначить административное наказание в виде предупреждения.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановление инспектора ОЛРР ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю (по Усть-Лабинскому, Тбилисскому и Кореновскому районам) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ в отношении ООО ЧОО «БАРС-2» изменить.

Руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОЛРР ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю (по Усть-Лабинскому, Тбилисскому и Кореновскому районам) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ в отношении ООО ЧОО «БАРС-2» - изменить.

Признать ООО ЧОО «БАРС-2» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Копии настоящего решения в трехдневный срок вручить или направить начальнику ООО ЧОО «БАРС-2» и начальнику Росгвардии Отд. ЛРР по Усть-Лабинскому, Тбилисскому и Кореновскому районам ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Председательствующий подпись Копия верна

Судья Усть-Лабинского районного суда Салалыкин К.В.