Решение № 12-52/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 12-52/2017

Р Е Ш Е Н И Е

с. Шаран, РБ 21 марта 2017 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Н.,

при секретаре Георгиевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что данное постановление незаконно, необоснованно и подлежит отмене. В жалобе указал, что основные доводы будут изложены в дополнительной жалобе. Просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

На судебное заседание ФИО1 не явился, надлежаще извещен.

В судебное заседание инспектор ДПС 6 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО3 не явился, надлежаще извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ вынесенного в отношении ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. Такие действия прямо запрещены п. 2.7 ПДД.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. ФИО1 на <адрес> РБ в состоянии алкогольного опьянения, осуществлял управление автомашиной <данные изъяты> г/н №.

В материалах дела имеется протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, в котором указано на наличие признаков алкогольного опьянения водителя, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, с приложением результата освидетельствования на бумажном носителе, а также протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства. Кроме того, материалы дела об административном правонарушении содержат рапорт инспектора ДПС 6-го взвода ФИО3, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы была остановлена автомашина <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО2, от которого исходил резкий запах алкоголя изо рта. В ходе освидетельствования концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила <данные изъяты> мг/л. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с учетом допускаемой абсолютной погрешности прибора, свидетельствовало о нахождении ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения.

Суд не усматривает фактов нарушения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку в протоколах содержится согласие ФИО2 с протоколами и с результатами медицинского освидетельствования, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с записью теста-выдоха технического средства, согласно которым у ФИО2 установлено состояние опьянения.

Жалоба, поданная ФИО2, не содержит доводов, на основании которых постановление от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, необоснованным и подлежит отмене. Дополнения к жалобе от ФИО2 с указание этих доводов в суд не поступали. Кроме того, ФИО2 судом был направлен запрос о предоставлении доводов, на основании которых он не согласен с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, однако данный запрос оставлен без ответа.

Таким образом, право ФИО2 в полной мере была предоставлена возможность предоставления возражений относительно обжалуемого постановления, которой он не воспользовался.

Вывод о совершении ФИО2 вменяемого ему административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей относимых, допустимых и достаточных доказательств, анализ которых приведен в обжалуемом постановлении. Имеющие правовое значение обстоятельства, установлены судом правильно.

При этом суд учитывает, что ФИО1 является совершеннолетним, вменяемым лицом, являясь водителем должен знать о наличии запрета на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также о последствиях составления протоколов и иных процессуальных документов сотрудниками ГИБДД. При этом содержание составленных в отношении ФИО2 процессуальных документов изложено ясно и последовательно, подписаны должностным лицом их составившим, а так же самим ФИО2

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд также приходит к убеждению, что факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в деле об административном правонарушении.

Обжалуемое постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ содержит данные об обстоятельствах совершенного административного правонарушения и доказательствах, на основании которых суд пришел к убеждению о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, выводы суда сделаны с учетом фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании. При этом, оценка имеющимся в деле письменным доказательствам, дана мировым судьей полно. Оснований для переоценки выводов мирового судьи в указанной части не имеется.

Суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не усматривает нарушений норм КоАП РФ, влекущих признание недопустимыми собранных по делу доказательств. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ, от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

На основании ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья О.Н. Алехина