Решение № 2-2116/2018 2-2116/2018 ~ М-1646/2018 М-1646/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-2116/2018

Дело № 2-2116/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Канска о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя свои требования тем, что в 1998г. она за счет собственных средств выстроил гаражный бокс по адресу: <адрес> которым владеет и пользуется как собственным имуществом. Гаражный бокс возведен ей на правах члена ГСТ «Черемуха» и выстроен на земельном участке, предоставленном для строительства гаражных боксов ГСТ «Черемуха». Поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на гараж, она не может зарегистрировать право собственности на него. Просит признать за ней право собственности на гаражный бокс № общей площадью 23,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика администрация г. Канска ФИО3 в суд не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представила.

Привлеченный в качестве третье лицо ФИО4 в судебном заседании требования поддержал, пояснив, что является супругом истицы, в 1998 году истице был выделен земельный участок, на котором он выстроил гараж. Гаражом пользуются по назначению до настоящего времени.

Представитель третьих лиц МКУ "КУМИ г. Канска" ФИО5 полагала исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Представитель Управления архитектуры, строительства и инвестиций администрации г. Канска в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд, заслушав участников процесса, свидетелей ФИО6 и ФИО7, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, в 1998 г. ФИО1 являясь членом ГСТ «Черемуха», совместно с ФИО4 за счет собственных средств выстроили гаражный бокс по адресу: <адрес> которым владеют и пользуются как собственным имуществом, несут бремя содержания, что подтверждается справкой председателя указанного ГСТ ФИО8, пояснениями истицы и третьего лица в судебном заседании, а также показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, которые, будучи допрошенными в судебном заседании показали, что в конце 1990-х годов помогали ФИО9 в строительстве спорного гаража, после окончания строительства, гараж, пригодный к эксплуатации, использовался им по назначению, и никем не оспаривается.

Согласно справке Управления архитектуры и инвестиций администрации <адрес> расположен на земельном участке по адресу: <адрес> выстроен на земельном участке, предоставленном для строительства гаражных боксов ГСТ «Черемуха», в границах этого участка. Нарушений в планировочной организации земельного участка нет.

Из справки АО "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" по Красноярскому краю Канское отделение от 01.02.2018г. следует, что сведения о зарегистрированных правах на 1999г. на гаражный бокс № по адресу: <адрес> отсутствуют.

Согласно информации Филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Красноярскому краю от 12.12.2017г. сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости – гаражный бокс № по адресу: <адрес> в ЕГРН отсутствуют.

Согласно техническому плану гаражный бокс № расположен по адресу: <адрес> имеет площадь 23,1 кв.м.

Согласно справке председателя ГСТ «Черемуха» ФИО1 является членом ГСТ «Черемуха» с 1998г.

В соответствии заключением ООО «Меридиан» по результатам обследования технического состояния строительных конструкций гаражного бокса №, последний соответствует требованиям Технического регламента о безопасности зданий и сооружений, является капитальным строением, соответствует градостроительным нормам и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права третьих лиц.

Таким образом, судом установлено, что в 1998г. ФИО1 выстроила гаражный бокс, являясь членом ГСТ «Черемуха», на отведенном для строительства месте, пользуется гаражным боксом, несет расходы, связанные с его эксплуатацией, осуществляет текущий ремонт и использует гараж по назначению, что подтверждается пояснениями истца в судебном заседании и стороной ответчика не оспаривается, в связи с чем, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о признании за ней права собственности на указанный гаражный бокс.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации г. Канска о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на объект недвижимого имущества сооружение, гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 23,1 кв.м.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Аксютенко

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2018 года.