Постановление № 5-429/2017 от 4 августа 2017 г. по делу № 5-429/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Самара 05.08.2017 года

Судья Кировского районного суда г. Самары Арутюнян Г.С.,

с участием ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут, являясь гражданином <данные изъяты>, повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в РФ и встал на миграционный учёт. Срок пребывания в России был до ДД.ММ.ГГГГ. Устроился на работу в ТЦ «<данные изъяты>» разнорабочим, впоследствии получил патент, но из-за нарушения миграционного законодательства ДД.ММ.ГГГГ он был аннулирован. Работу он продолжал. На сегодняшний день работает без патента и разрешения на работу. Знает, что без этих документов нельзя осуществлять работу. В ДД.ММ.ГГГГ на него составляли протокол за работу без патента, он штраф оплатил, но постановления не видел. После оплаты штрафа сделал патент. Просит его не выдворять из России, так как через неделю уезжает самостоятельно, и хочет вернуть в РФ на заработки уже в январе. Штраф готов оплатить. В случае выдворения из РФ, просит разрешить самостоятельно покинуть Россию, так как денежные средства на покупку билетов имеет.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1.5. п.1, 4 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч.3 ст.18.10. КоАП РФ, ответственность за совершение указанного правонарушения наступает за повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.18.10. КоАП РФ, а именно за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

В силу п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Из содержания представленных материалов следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут, являясь гражданином <данные изъяты>, совершил повторное административное правонарушение в течение одного года, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

Однако в материалах дела отсутствуют сведения о привлечении ФИО1 в течение одного года к административной ответственности по ч.1 ст.18.10. КоАП РФ, в связи, с чем суд не усматривает в его действиях повторности совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут в ходе проверки сотрудниками полиции был выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, наличие которых требуются в соответствии с федеральным законом. Срок пребывания ФИО1 в РФ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями ФИО1, данными в суде; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта, согласно которому ФИО1, является гражданином <данные изъяты>; копией миграционной карты, согласно которой срок пребывания у ФИО1 на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отрывной частью бланка уведомления, согласно которой гражданин <данные изъяты> ФИО1, поставлен на учет до ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании ФИО1 в 0 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений у суда не вызывают, вследствие чего суд кладет их в основу принимаемого решения.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 следует правильно квалифицировать по ч.1 ст.18.10. КоАП РФ и привлечь его к административной ответственности за осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, которые требуются в соответствии с федеральным законом.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, иных обстоятельства дела, в том числе истечения срока его пребывания в РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за счёт собственных средств.

Контроль за исполнением постановления суда в части контролируемого самостоятельного выезда ФИО1 возложить на ОП №1 У МВД России г.Самара.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>), КПП 631601001, ИНН <***>, ОКТМО 36701310, р/с №<***> Отделение Самара, БИК 043601001, КБК 18811640000016022140, УИН 18811639990096737768.

Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении (ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.С. Арутюнян