Приговор № 1-319/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-319/2018

№1-319/2018
П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Астрахань 26 июля 2018 г.

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Ю

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Советского района г.Астрахани Чирковой И.Д

подсудимого Семьянова Андрея Николаевича

защитника- адвоката «Адвокатской конторы Кировского района г.Астрахани» Денисова Д.А, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>

при секретаре Дорошковой А.А

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СЕМЬЯНОВА АНДРЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Семьянов А.Н, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата> вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, лицам, потребляющим наркотические средства.

Во исполнение данного умысла, неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему роли, до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата>, действуя с ведома и согласия Семьянова А.Н, незаконно приобрело при неустановленных следствием обстоятельствах вещество, согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, содержащее 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон массами <данные изъяты>., общей массой <данные изъяты> г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от <дата><номер> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером, а затем передало Семьянову А.Н для последующего незаконного сбыта третьим лицам.

Семьянов А.Н, действуя с ведома и согласия неустановленного следствием лица, до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата>, осуществляя незаконное хранение указанного выше вещества, содержащего 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой <данные изъяты>., поместил часть данного наркотического средства, массой <данные изъяты>. в тайник, расположенный под козырьком первого оконного проема <адрес>, часть наркотического средства, массой <данные изъяты>.- в тайник, расположенный в первом отверстии бетонной плиты, расположенной на расстоянии двух метров от <адрес>, часть наркотического средства, массой <данные изъяты>.- в тайник, расположенный на грунтовой поверхности у металлического ограждения (сетки-рабицы) у <адрес>, часть наркотического средства, массой <данные изъяты> г. - в тайник, расположенный под кабелем над <адрес>, часть наркотического средства, массой <данные изъяты> г.- в тайник, расположенный в щели лестницы между <адрес> часть наркотического средства, массой <данные изъяты>.- в тайник, расположенный под кабель- каналом на лестничной площадке <адрес>, часть наркотического средства, массой <данные изъяты>.- в тайник, расположенный в нижней части крепления мусоропровода соединительного хомута, на лестничной площадке <адрес>, часть наркотического средства, массой <данные изъяты> г.- в тайник, расположенный под кабель- каналом на лестничной площадке <адрес>, часть наркотического средства, массой <данные изъяты>.- в тайник, расположенный за водосточной трубой на лестничной площадке <данные изъяты>, часть наркотического средства, массой <данные изъяты>.- в тайник, расположенный внутри кабель- канала над почтовыми ящиками на лестничной площадке <адрес>, часть наркотического средства, массой <данные изъяты>.- в тайник, расположенный в технической выемке в углу на полу на лестничной площадке <адрес>, часть наркотического средства, массой <данные изъяты> г.- в тайник, расположенный в оконной раме на лестничной площадке <адрес>, часть наркотического средства, массой <данные изъяты> г.- в тайник, расположенный под кабель-каналом на лестничной площадке <адрес>. О местах нахождения данных тайников с наркотическим средством, для последующего незаконного сбыта третьим лицам, Семьянов А.Н неустановленному следствием лицу сообщить не успел, так как в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата> был задержан сотрудниками полиции на <адрес>, где бросил на землю фрагмент сигареты марки «<данные изъяты>», в которой находилось наркотическое средство массой <данные изъяты>. Кроме того, Семьянов А.Н, пытаясь скрыться от сотрудников полиции, сбросил на землю оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства на расстоянии <адрес> массами <данные изъяты>., которые так же должен был поместить в тайники, для последующего незаконного сбыта третьим лицам, однако не успел в связи с его задержанием. Сброшенные наркотические вещества, содержащие 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массами <данные изъяты>., а также, ранее разложенные наркотические вещества по вышеуказанным адресам, массами <данные изъяты>., общей массой <данные изъяты> г. были изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения осмотров мест происшествий. После чего Семьянов А.Н был доставлен в ОП №1 УМВД России по г. Астрахани по адресу: <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия <дата> в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут при нем было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон массой <данные изъяты> грамм.

В судебном заседании подсудимый Семьянов А.Н вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что с <данные изъяты> лет он периодически употребляет наркотические вещества. <дата> он заказал через Интернет в программе «<данные изъяты>», на сайте «<данные изъяты>» наркотическое средство массой <данные изъяты> грамм, для личного употребления. В ответ на это ему пришел не один, а несколько адресов, которые он скопировал и поехал на <адрес> Прибыв на место примерно в <данные изъяты> часов, он забрал заказанный им наркотик под лавочкой, находящейся на этой улице. На его поиски у него ушло <данные изъяты> минут. При этом, он держал в руках телефон, смотрел в него. Также, он забрал наркотики с еще двух мест, находящихся рядом. Эти адреса, имеющиеся в его телефоне, он стер, когда забрал наркотики. Затем приехали сотрудники полиции, увидев которых, он стал удаляться от них. Они его задержали, надели на него наручники. У него выпала сигарета с наркотическим веществом, а другая- пустая. Когда он убегал, то выбросил два свертка. Через два-три часа приехала следственно-оперативная группа, с которой он ездил по адресам, имеющимся в его телефоне. Он сразу пояснил сотрудникам, откуда эти адреса, закладки там он не делал. В его присутствии находили мешочек, он ему не принадлежит. Переписка, находящаяся в его телефоне, ему также не принадлежит, это скриншоты. Признает вину в хранении наркотических веществ, которые он приобрел для себя и забрал с двух адресов.

Суд, выслушав подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, находит, что Семьянов А.Н виновен в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах и его вина в содеянном нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах.

Свидетель <ФИО>1 в суде показал, что в один из дней, в конце <дата>, в послеобеденное время они с супругой возвращались с рынка, и увидели на <адрес> Семьянова А.Н, который фотографировал что-то на земле. Он сделал вывод, что он закладывал или поднимал наркотики, так как на их улице это происходит часто. Супруга вызвала участкового, который приехал минут через <данные изъяты>, и попросил его быть понятым, так как задержали Семьянова А.Н. На место приехала следственно-оперативная группа. От сотрудников полиции он узнал, что Семьянов А.Н пытался от них убежать, они его догнали. Он скинул в чехле из-под очков наркотические средства в свертках. Их вскрывали, в них было порошкообразное вещество. Около автомашины сотрудников полиции лежало несколько свертков. Также, установили, что у Семьянова А.Н в телефоне имеется информация, свидетельствующая о том, что он занимался закладками. У него изъяли телефон, из карманов у него рассыпалось несколько скруток, а также ездили по адресам, где Семьяновым А.Н были сделаны закладки. Он ездил на <адрес> где под подоконником дома был приклеен сверток. Под изолентой был виден прозрачный пакет с порошком. На другом адресе аналогичный сверток был спрятан в отверстии бетонной плиты. Изъятое упаковали и опечатали. Были составлены документы, в которых он расписался, замечаний у него не было. Семьянов А.Н отрицал, что занимается распространением наркотических веществ, утверждал, что скачал адреса с Интернета, хотел приобрести наркотики для себя.

Свидетель <ФИО>2 на следствии показала, что <дата> примерно в <данные изъяты> ч. она шла домой. Подойдя к месту жительства- к <адрес>, она увидела молодого человека, на вид <данные изъяты> лет, славянской внешности. Он присел на корточки у забора, огораживающего ее дом, и что-то копал в земле, после чего он сфотографировал это место на свой телефон. Она поняла, что он делает тайники-закладки с наркотическим средством, так как неоднократно слышала об этом и видела в СМИ. Увидев ее, данный молодой человек сразу отошел от дома и пошел по <адрес>. Она позвонила в полицию и сообщила, что по <адрес> ходит подозрительный человек, делает закладки с наркотическим средством ( т.2, л.д 170-172).

Свидетель <ФИО>3 в суде показал, что <дата> в <данные изъяты> часов он заступил на охрану общественного порядка на территории <адрес> в составе экипажа, совместно с <ФИО>4 и <ФИО>5. Примерно в <данные изъяты> часов от центра управления поступило сообщение о том, что на <адрес> неизвестное лицо осуществляет закладки наркотических веществ. Получив данное сообщение, они прибыли на место, где заметили Семьянова А.Н, который, увидев их, побежал по <адрес>. По пути следования, он выкинул мешочек черного цвета, из которого выпали свертки. <ФИО>5 остался на месте, а они с <ФИО>4 организовали преследование и задержали Семьянова А.Н. Во время задержания он скинул две сигареты. На место вызвали следственно-оперативную группу, которая по прибытии изъяла эти сигареты и свертки, которые Семьянов А.Н выкинул, когда бежал, а затем стали изымать ранее сделанные им закладки, а именно, по <адрес>- под откосом подоконника; на <адрес>- в бетонных плитах, и в других местах, описание которых не помнит. Семьянов А.Н был доставлен в наркологический диспансер, а затем в ОП-1. Адреса закладок, их вес, следователь увидел в телефоне Семьянова А.Н.

Свидетель <ФИО>4 в суде показал, что от дежурной части «<данные изъяты>» поступил вызов проследовать на <адрес>, так как делают закладки. Прибыв на место совместно с <ФИО3 и <ФИО>5, они увидели Семьянова А.Н, который стал убегать в сторону <данные изъяты>, и скинул мешочек черного цвета, из которого рассыпались свертки. <ФИО>5 остался на охране, а они с <ФИО>3 стали догонять Семьянова А.Н. При задержании, он оказал сопротивление, скинул сигареты. Они вызывали следственно-оперативную группу, которая по прибытии, изъяла свертки. Также, они ездили на ранее сделанные закладки.

Согласно протокола осмотра места происшествия от <дата>- на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, имеется бетонный забор, на расстоянии <данные изъяты> см. от которого находится сигарета «<данные изъяты>», конец которой скручен. На расстоянии <данные изъяты> метров от нее расположена еще одна сигарета марки «<данные изъяты>», конец которой скручен. Присутствовавший на месте Семьянов А.Н пояснил, что эти сигареты выпали у него из пачки (т.1, л.д. 9-19).

Согласно протокола осмотра места происшествия от <дата>- на участке местности, расположенном у <адрес>, было обнаружено три свертка в черной изоляционной ленте, при вскрытии которых обнаружены три полиэтиленовых пакета с застежкой «зип-лок», в которых имеется вещество светло-бирюзового цвета. На расстоянии <данные изъяты> метра от данного участка находится сверток в черной изоляционной ленте, при вскрытии которого обнаружен полиэтиленовый пакет с застежкой «зип-лок». Рядом с ним расположен матерчатый мешочек черного цвета, в котором обнаружено <данные изъяты> свертка в черной изоляционной ленте, при вскрытии которых обнаружены полиэтиленовые пакеты с застежкой «зип-лок», в которых имеется вещество светло-бирюзового цвета, которые упакованы и опечатаны. Участвующий в осмотре Семьянов А.Н пояснил, что на данном участке местности он скинул на землю три свертка в черной изоляционной ленте, они ему не принадлежат (т. 1, л.д.20-28).

Согласно протокола осмотра места происшествия от <дата>- участка местности, расположенного у <адрес>, под козырьком первого оконного проема, обнаружен сверток в черной изоляционной ленте, который приклеен на двухсторонний «скотч», который изъят, упакован и опечатан (т.1, л.д.29-34).

Согласно протокола осмотра места происшествия от <дата>- участка местности, расположенного на расстоянии <адрес>, в первом отверстии бетонной плиты обнаружен сверток черного цвета, который изъят, упакован и опечатан (т.1, л.д.35-40).

Свидетели <ФИО>6 в суде и <ФИО>7 на следствии подтвердили факт своего участия в вышеуказанных мероприятиях и достоверность сведений, изложенных в соответствующих актах ( т.1, л.д 132-135).

Согласно протокола осмотра места происшествия от <дата>- на грунтовой поверхности у металлического ограждения (сетки-рабицы) у <адрес> обнаружен сверток в черной изоляционной ленте, в котором находится сверток белого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, который изъят, упакован и опечатан (т.1 л.д.53-55).

Свидетели <ФИО>8 и <ФИО>9 на следствии подтвердили факт своего участия в вышеуказанном мероприятии и достоверность сведений, изложенных в соответствующем протоколе ( т.1, л.д 143-145; т.1, л.д 147-149).

Согласно протокола осмотра места происшествия от <дата>- в первом подъезде <адрес> изъяты:

- под кабелем над кв.8 на лестничной площадке 4 этажа сверток в черной изоляционной ленте, в котором находится полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета;

- в щели лестницы между 4 и 5 этажами сверток в черной изоляционной ленте, в котором находится полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета;

- под кабель- каналом на лестничной площадке между 6 и 7 этажами сверток в черной изоляционной ленте, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета;

- в нижней части крепления мусоропровода соединительного хомута, на лестничной площадке между 7 и 8 этажами пакет типа «зип-лок», в котором находится порошкообразное вещество белого цвета. Изъятое упаковано и опечатано (т.1, л.д.56-62).

Согласно протокола осмотра места происшествия от <дата>, во втором подъезде <адрес> изъяты:

- под кабель- каналом на лестничной площадке между 6 и 7 этажами сверток в черной изоляционной ленте, в котором находится полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета;

- за водосточной трубой на лестничной площадке между 7 и 8 этажами сверток в черной изоляционной ленте, в котором находится полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятое упаковано и опечатано (т.1, л.д.63-66).

Согласно протокола осмотра места происшествия от <дата>- во втором подъезде <адрес> изъяты:

- в технической выемке в углу на полу на лестничной площадке между 5 и 6 этажами сверток в черной изоляционной ленте, в котором находится полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета;

- в оконной раме на лестничной площадке между 6 и 7 этажами сверток в черной изоляционной ленте, в котором находится полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета;

- под кабель- каналом на лестничной площадке между 7 и 8 этажами сверток в черной изоляционной ленте, в котором находится полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятое упаковано и опечатано (т.1, л.д. 67-72).

Свидетели <ФИО>10 и <ФИО>11 на следствии подтвердили факт своего участия в вышеуказанных мероприятиях и достоверность сведений, изложенных в соответствующих актах ( т.1, л.д 151-154; т.1 л.д 137-141).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 30.12.2017 года, в помещении для выяснения обстоятельств задержания административно-задержанных ОП №1 УМВД России по г.Астрахани по <адрес>, на металлическом шкафу обнаружено два полиэтиленовых пакета. В первом пакете находятся: сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>», флеш карта, объемом <данные изъяты> gb. Во втором пакете находятся медицинская перчатка и сверток, обмотанный черной изолентой. Семьянов А.Н пояснил, что имущество принадлежит ему. В свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного потребления. Изъятое упаковано и опечатано (т.1, л.д. 93-96).

Согласно заключения эксперта <номер> от <дата>, вещества массами <данные изъяты> изъятые в ходе ОМП из тайников на территории г.Астрахани, содержат 1 -фенил-2-(пирролидин- 1-ил)пентан- 1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано по <данные изъяты> г. вещества ( объекты 1-43). (т. 1 л.д. 232-239).

Согласно осмотра предметов и протокола осмотра DVD - диска с записью с сотового телефона «<данные изъяты>», изъятого у Семьянова А.Н, в нем обнаружена программа «<данные изъяты>», в которой имеется множество чатов на тему приобретения наркотических средств. В папке «Избранное» имеются сохраненные сообщения с указанием адресов закладок, а также фотографий с местом закладок наркотических средств. В разделе «Галерея» имеется множество фотографий с участками местности, отмеченных обозначительными знаками (стрелками). Семьянов А.Н пояснил, что данные обозначения указывают на месторасположение закладок (т.1, л.д 175-178; т.2, л.д 46-95; т.2, л.д.139-141).

В телефоне имеется переписка в программе <данные изъяты>- <адрес>, напротив дома (т.2, л.д 62); сообщение- сумма с комиссией <данные изъяты>, поставщик услуг-: QIVI Кошелек; источник- средств QIVI кошелек, номер счета <номер>, номер транзакции <номер>, комментарий- <номер>; Переданное сообщение от <данные изъяты>- завтра; Переданное сообщение от <данные изъяты>- выдам; сообщение- забудь; сообщение- не я же продавал (т.2, л.д 63); сообщение- просто хотел лично убедиться, что не закидон; сообщение- понимаешь меня? Сообщение- я раскидаюсь; сообщение- за своего друга; сообщение- просто он здоровьем отдаст; сообщение- в таком случае; сообщение- раз так не красиво позволяет поступать с уважаемыми людьми; сообщение- я не сомневаюсь в тебе; сообщение- не мой вес пойми был; сообщение: тип глушит меня ( т.2, л.д 64); сообщение от Garnizont- Скидок нету, оплата на киви кошелек переводом со своего. Реквизиты у оператора. Будем рады видеть товар в капсулах; сообщение- улицы какие у тебя; сообщение- прикопы или падики? Сообщение- падики; сообщение- прикопы; сообщение- и то и то; сообщение- и на каких улицах лежат? Сообщение- купи узнаешь; сообщение- так скажи; сообщение- Савушкина, Московская, Куликова (т.2, л.д 65).

Согласно протокола осмотра документов- детализации телефонных звонков абонентского номера <номер>, находящегося в пользовании Семьянова А.Н, она представлена на листе формата А4. В интересующий следствие период за <дата> в <данные изъяты> ч. зафиксировано входящее смс сообщение от контакта «<данные изъяты>», <дата> в <данные изъяты> ч. исходящий звонок на абонентский номер <номер>, длящийся <данные изъяты> секунд, адрес базовой станции <адрес>; <дата> в <данные изъяты> ч. исходящий звонок на абонентский номер <номер>, длящийся <данные изъяты> секунд, адрес базовой станции <адрес>; <дата> в <данные изъяты> ч. исходящий звонок на абонентский номер <номер>, длящийся <данные изъяты> секунд, адрес базовой станции <адрес>; <дата> в <данные изъяты> ч. входящий звонок с абонентского номера <номер>, длящийся <данные изъяты> секунд, адрес базовой станции <адрес>; <дата> в <данные изъяты> ч. входящий звонок с абонентского номера <номер>, длящийся <данные изъяты> секунд, адрес базовой станции <адрес>; <дата> в <данные изъяты> ч. входящий звонок с абонентского номера <номер>, длящийся <данные изъяты> секунд, адрес базовой станции <адрес> (т.2, л.д. 163-164).

Все доказательства, положенные в основу приговора, являются допустимыми, так как добыты без нарушения уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, в связи с чем, не вызывают сомнение относительно их достоверности, а в совокупности являются достаточными для разрешения дела.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы <номер> от 12.04.2018 года, Семьянов А.Н слабоумием, хроническим психическим расстройством или иным болезненным состоянием, влияющим на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал ранее. Семьянов А.Н способен правильно воспринимать имеющие значение для уголовного дела обстоятельства. В лечении и социальной реабилитации по поводу наркомании он не нуждается (т.2, л.д 134-137).

Действия подсудимого Семьянова А.Н органами предварительного расследования квалифицированы по п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимого на ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, чем улучшает положение подсудимого, в связи с чем, суд в соответствии со ст.246 ч.8 УПК РФ не может не согласиться с государственным обвинителем, изменяющим квалификацию в сторону смягчения и тем самым улучшающим положение подсудимого, и квалифицирует действия Семьянова А.Н по по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что Семьянов А.Н, действуя по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, без соответствующего разрешения, то есть незаконно, получил от данного лица вещество, содержащее 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон массами <данные изъяты>., общей массой <данные изъяты> г., для последующего незаконного сбыта третьим лицам. Часть данного вещества массами <данные изъяты> г. Семьянов А.Н разложил в тайники. О местах нахождения данных тайников он не успел сообщить неустановленному следствием лицу, так как был задержан сотрудниками полиции. При задержании бросил на землю фрагмент сигареты марки «Parlament», в которой находилось такое же наркотическое вещество массой <данные изъяты>., а также сбросил на землю оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства массами <данные изъяты>., которые также должен был поместить в тайники для последующего незаконного сбыта третьим лицам, однако не успел в связи с его задержанием. При доставлении в ОП №1 УМВД России по г.Астрахани у Семьянова А.Н обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> грамм.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от <дата><номер> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса вышеуказанного наркотического средства <данные изъяты> грамма относится к крупному размеру.

Семьянов А.Н не смог довести умысел на сбыт наркотических средств, по предварительному сговору, в крупном размере, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Квалифицирующий признак «по предварительному сговору» усматривается из совместных, согласованных действий подсудимого и неустановленного лица на сбыт наркотических веществ, распределение ролей между ними. Об этом, по убеждению суда свидетельствует переписка подсудимого в изъятом у него телефоне, в программе «Telegramm» с неустановленным лицом, из содержания которой следует, что они обсуждают вопросы оплаты на киви-кошелек, веса, помещения товара в капсулы, в том числе путем прикопа, что наряду с наличием в этом же телефоне фотографий адресов с местом закладок наркотических средств, позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимый и неустановленное лицо обсуждали вопросы сбыта наркотических веществ.

Утверждения подсудимого о том, что не скидывал мешочек с наркотическими веществами, суд расценивает, как линию защиты, поскольку, это опровергается показаниями свидетелей <ФИО>3, <ФИО>4 о том, что по прибытии на <адрес>, Семьянов А.Н, увидев их, стал убегать и скинул мешочек, из которого рассыпались свертки, а также скинул сигареты. Не доверять показаниям данных свидетелей, у суда не имеется оснований. Наличие у Семьянова А.Н данных наркотических веществ опровергает его версию о том, что он приехал на <адрес>, чтобы забрать наркотическое вещество, которое он заказал для личного потребления. Их количество, расфасовка, наличие в телефоне Семьянова А.Н адресов, на которых были изъяты наркотические вещества с весом, аналогичным весу свертков, находящихся в мешочке, в совокупности с показаниями свидетелей <ФИО>1 и <ФИО>2 о том, что они видели как Семьянов А.Н производил манипуляции в земле, а затем сфотографировал это место, свидетельствуют о том, что закладки наркотических средств были сделаны им, а обнаруженные при нем, и при его задержании, также предназначались для сбыта.

Показания подсудимого о том, что он заказывал наркотическое средство через программу «<данные изъяты>», в совокупности с вышеприведенным анализом, позволяет суду сделать вывод, что Семьянов А.Н получал наркотические средства от неустановленного лица, и согласно своей роли, делал закладки.

Тот факт, что согласно заключения эксперта <номер> от <дата> ( т.2, л.д 147-151), на поверхности представленных тридцати двух пакетах с застежкой «зип-лок», двадцати трех отрезках липкой ленты черного цвета, семи отрезках липкой ленты синего цвета, обнаружено множество фрагментов и обрывков папиллярных линий следов рук, не пригодных для идентификации личности, на что указал адвокат Денисов Д.А, по убеждению суда не свидетельствует о непричастности подсудимого, с учетом вышеприведенных доказательств.

С доводами адвоката Денисова Д.А о том, что детализация по абонентскому номеру Семьянова А.Н (т.1, л.д 217) свидетельствует о том, что последний не мог сделать закладки по адресам, указанным в обвинительном заключении, так как <дата>, <дата> находился в районе базовых станций, обслуживающих другие улицы, суд не может согласиться, поскольку, согласно предъявленному обвинению, Семьянов А.Н совершил преступление до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата>. Кроме этого, месторасположение абонента определяется только в момент соединений, смс-сообщений, переадресации звонка, а не непрерывно, в связи с чем, сделать вывод о нахождении абонента в момент, когда соединений не было, из данной детализации невозможно.

В судебном заседании адвокат Денисов Д.А просил признать недопустимыми доказательствами протоколы осмотра мест происшествия от <дата> (т.1, л.д 9-19, л.д 20-28, л.д 29-34, л.д 35-40), мотивируя это тем, что при осмотре мест происшествия в качестве понятого был допущен <ФИО>1, в то время как он являлся свидетелем преступления, в совершении которого обвиняется Семьянов А.Н, фактически являлся участником уголовного судопроизводства, и не мог быть привлечен в качестве понятого. В последующем были получены доказательства: справка об исследовании в части исследования по изъятым объектам исследования в ходе осмотров мест происшествия от <дата> (т.1, л.д 232-239), заключение эксперта <номер> от <дата> (в этой же части), протокол осмотра предметов от <дата> (т.2, л.д 46-49), которые являются производными от указанных осмотров и также, по его мнению, являются недопустимыми.

Суд не соглашается с данной позицией, поскольку, на момент, когда <ФИО>1 привлекли для участия в качестве понятого в осмотрах мест происшествия, он не являлся участником уголовного судопроизводства. Оснований для признания вышеприведенных доказательств недопустимыми не имеется, так как они добыты без нарушения уголовно-процессуального законодательства.

Оснований для переквалификации действий Семьянова А.Н на ч.2 ст.228 УК РФ, как об этом просил адвокат Денисов Д.А, с учетом приведенных доказательств, не имеется.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Семьянова А.Н, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Семьянов А.Н совершил особо тяжкое преступление.

Суд признает смягчающими обстоятельствами частичное признание Семьяновым А.Н вины, положительные характеристики с места регистрации, с войсковой части <номер>, от свидетеля <ФИО>12, <ФИО>13, грамоты, отсутствие судимости, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление Семьянова А.Н и на условия жизни его семьи, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно достичь без изоляции от общества и наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ. Оснований для применения ст.73, 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Семьянову А.Н суд назначает в колонии строгого режима.

Поскольку, суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, то с целью исполнения приговора, считает необходимым оставить в отношении Семьянова А.Н без изменения меру пресечения в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.»г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с <дата>. В срок отбывания наказания зачесть время нахождения его под стражей с <дата> по <дата> включительно.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: 19 пакетиков из прозрачного полимерного материала с застежкой «зип-лок» с находящимися внутри наркотическими средствами массами <данные изъяты>.; полиэтиленовый пакет с находящимися внутри <данные изъяты> пакетиками из прозрачного полимерного материала с застежками типа «зип-лок» и полосками красного цвета с наркотическим веществом массами <данные изъяты>.; <данные изъяты> полиэтиленовых пакета первоначальной упаковки, 6 пакетиков типа «зип-лок», обмотанные изолентой черного цвета, пакет типа «зип-лок» с находящимся внутри фильтром от сигареты «<данные изъяты>», <данные изъяты> пакетиков типа «зип -лок», обмотанные изолентой черного цвета; пакет типа «файл», в котором находится прозрачная полимерная перчатка, пакет типа «файл», в котором находится полимерная перчатка - уничтожить; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», пакет типа файл, в котором находятся: SIM- карта, карта памяти - вернуть ФИО1; детализацию с абонентского номера <номер>, находящегося в пользовании ФИО1; диск DVD – R, содержащий информацию, обнаруженную в сотовом телефоне марки «<данные изъяты>»- хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение <данные изъяты> суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение <данные изъяты> суток со дня вручения копии жалобы либо представления.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья: Н.Ю. Попова