Решение № 2-1569/2017 2-1569/2017~М-1350/2017 М-1350/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-1569/2017

Дело № 2-1569/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 21 сентября 2017 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Хальчицкого А.С.,

при секретаре Федоровой В.Н.,

с участием:

- истца ФИО1,

- ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Хабаровского муниципального района, администрации Сергеевского сельского поселения Хабаровского муниципального района, ФИО2, ФИО1 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Хабаровского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Свои требования мотивировала следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением <адрес> № матери истца ФИО3 был предоставлен в собственность бесплатно для ведения садоводства земельный участок <данные изъяты>

Однако за государственной регистрацией права собственности, в соответствии с действующим на тот период ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» №122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 не обратилась.

При этом с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 использовала вышеуказанный земельный участок как собственный, производила посадки овощных культур, обрабатывала земельный участок, являлась членом садоводческого товарищества, регулярно оплачивала членские взносы и взносы на охрану.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. После ее смерти, ФИО1, как единственный наследник обратилась к нотариусу и прияла в установленном порядке имущество, оставшееся после смерти ФИО5 Однако земельный участок расположенный в <данные изъяты> нотариус отказалась включать в состав наследственной массы в связи с тем, что правоустанавливающие документы не были оформлены в установленном законом порядке в соответствии с п.1. ст. 131 ГК РФ.

Вместе с тем, после смерти ФИО5 ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступила во владение имуществом, выращиваю огородные культуры, ухаживаю за многолетними плодовыми деревьями и кустарниками, оплачиваю членские взносы.

Таким образом, с момента вынесения постановления о предоставлении земельного участка в собственность ФИО5, а после ее смерти, ФИО1 использовала земельный участок и владела им как своим собственным добросовестно, открыто и непрерывно.

ФИО1 просит признать за ней право собственности на земельный участок <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация Сергеевского сельского поселения Хабаровского муниципального района, ФИО2, ФИО1

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что наследство не принимал, ни после смерти отца, ни после смерти матери, на наследство не претендует.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, телефонограммой сообщил, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Ответчик администрация Сергеевского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Представителя в судебное заседание не направил, о причинах ненаправления представителя не сообщил. Представитель ответчика направил в суд заявление, в котором указал, что администрация не возражает против удовлетворения исковых требований, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель ответчика администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края в судебное заседание не явился. Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах ненаправления представителя не сообщил. Представитель ответчика направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что администрация Хабаровского муниципального района Хабаровского края является ненадлежащим ответчиком по делу, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

В силу положений ч. 3 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, представителей ответчиков администрации Сергеевского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края, администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края.

Выслушав пояснения истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению за счет администрации Сергеевского сельского поселения Хабаровского муниципального района, ФИО1, ФИО2 по следующим основаниям.

Земельный участок <данные изъяты>, на основании постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в собственность ФИО5, фактически сформирован как объект недвижимого имущества.

Согласно сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку присвоен кадастровый №, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5, ФИО6 приходились родителями ФИО1 (свидетельство о рождении ЯМ № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2, ФИО1

Наследниками имущества ФИО6, ФИО5 первой очереди по закону в силу положений статьи 1142 ГК РФ являются их дети ФИО1, ФИО2, ФИО1

Согласно сообщению нотариуса Ассоциации нотариусов «Нотариальная палата <адрес>» нотариального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5 заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год по заявлению о принятии наследства по закону, поданному ФИО1

Из указанного ответа нотариуса также следует, что ФИО5 приняла наследство после смерти ФИО6, но не оформила его. Наследственное дело после смерти ФИО6 не заводилось. Свидетельство о праве на наследство по закону в отношении спорного земельного участка не выдавалось.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО1 приняла наследство после ФИО6, ФИО5, путем обращения с заявлением к соответствующему нотариусу, а также фактически, так как продолжила пользоваться земельным участком, обрабатывать его, что подтверждается членской книжкой на земельный участок.

В силу положений п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с ч. 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Надлежащими ответчиками по делу являются администрация Сергеевского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края как лицо, уполномоченное от имени Российской Федерации на наследование выморочного имущества в виде земельных участков, другие наследники первой очереди ФИО2, ФИО1 Сведениями о наличии завещания от имени ФИО5, ФИО6, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Сергеевского сельского поселения Хабаровского муниципального района, ФИО2, ФИО1 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на земельный участок № <данные изъяты>

Исковые требования ФИО1 к Администрации Хабаровского муниципального района оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в Президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья А.С.Хальчицкий

<данные изъяты>