Решение № 2-496/2020 2-496/2020~М-534/2020 М-534/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-496/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации



Дело № 2-496/2020
09 ноября 2020 года
г. Пучеж
Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующей судьи Киселевой М.В.,

при секретаре Гладковой Е.Л.,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратились в Пучежский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о включении в состав наследства после умершей ФИО1 жилого дома общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, и признании права собственности на данный дом.

В исковом заявлении истица ссылается на то, что она является наследницей по закону после смерти своей матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. На основании выписки из похозяйственной книги администрации Илья-Высоковского сельского поселения Пучежского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ владельцем данного дома указана ФИО1 Данный дом построили ее (ФИО2) родители, и они проживали в нем до смерти. Расположен дом на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащем ей (ФИО2) на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 Другой наследник после смерти ФИО1 - ФИО3 от принятия наследства отказалась. При обращении к нотариусу Пучежского нотариального округа для принятия наследства в виде указанного выше жилого дома ей (ФИО2) было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности ФИО1 на данный дом.

Определением судьи к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО10 В судебное заседание ФИО2 представила свидетельство о смерти ФИО10, в связи с чем производство по делу в части требований к ФИО10 прекращено.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени его проведения, об отложении судебного заседания не просила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, так как он надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, его явка признана судом необязательной.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 представила суду уточненное исковое заявление, в котором просила суд включить в наследственную массу после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 жилой дом общей площадью <данные изъяты>м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, и признать за ней право собственности на данный жилой дом в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО2 просила суд включить в наследственную массу после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 жилой дом общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, и признать за ней право собственности на данный жилой дом в порядке наследования. Заявленные требования поддержала, ссылаясь на основания, указанные в иске. Дополнительно пояснила, что после смерти ее матери ФИО1 осталось наследство в виде жилого дома общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, и другое имущество. Этот дом ее родители построили на собственные денежные средства и проживали в нем до смерти. Кроме нее наследником после смерти ФИО1 является ФИО10, ФИО3, но они отказались от принятия наследства. В течение 6 месяцев со дня открытия наследства она обратилась к нотариусу Пучежского нотариального округа для принятия наследства после смерти ФИО1 Ей нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельные участки, принадлежащие ФИО1, но в выдаче такового на указанный выше жилой дом было отказано из-за отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности ФИО1 на этот дом. Она не может уточнить находится ли данный дом на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> поскольку границы данного земельного участка не выделены в натуре, по адресу его нахождения расположен так же другой земельный участок с иным кадастровым номером, границы которого не выделены в натуре. После смерти ФИО1 она делала ремонт в доме последней, предпринимает меры для его благоустройства, сохранности находящегося в нем имущества.

В судебном заседании свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 пояснили, что ФИО1 до смерти проживала в доме по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>. После смерти ФИО1 следила за сохранностью имущества в данном доме, благоустраивала его территорию дочь умершей - ФИО2

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца ФИО2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, находит, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно выписки из похозяйственной книги № администрации Илья-Высоковского сельского поселения Пучежского муниципального района <адрес> владельцем жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, записана ФИО1, проживавшая в нем с <данные изъяты> года по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок, на котором расположен данный дом, принадлежит на праве собственности ФИО2 Постановления исполкома Лужинского сельского Совета народных депутатов о выделении земли под строительство указанного жилого дома и акта приемки жилого дома в эксплуатацию в архиве администрации нет, восстановление его невозможно, в виду давности событий. Указанное следует из справки администрации Илья-Высоковского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12). Ее муж - ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается свидетельством о смерти (л.д.13).

На день смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, до смерти постоянно проживала в этом доме, что следует из справки администрации Илья-Высоковского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11).

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, земельного участка площадью <данные изъяты>м с кадастровым номером <данные изъяты> находящегося по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в связи с чем нотариусом Пучежского нотариального округа заведено наследственное дело №.

Наследниками по закону после смерти ФИО1 согласно ответу нотариуса Пучежского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ являются дочери ФИО1 - ФИО2, ФИО3, ФИО10

ФИО3 и ФИО10 от причитающимся им долей наследства на имущество после смерти ФИО1 отказались, что следует из заявления ФИО3 и ответа нотариуса (л.д.17, 38).

ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ умерла, в связи с указанным определением суда производство по делу к данному ответчику прекращено.

Родственные связи ФИО1 (мать) и ФИО2 (дочь) подтверждаются свидетельством о рождении последней (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пучежского нотариального округа ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство - на жилой дом по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов ФИО1 на этот дом (л.д.9).

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, состоит из бревенчатого строения, общей площадью <данные изъяты> (л.д.21).

Обстоятельства, установленные в судебном заседании, подтверждаются доказательствами, анализ которых приведен выше. Суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения спора по существу.

В силу пп.2 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с под.5 ч.1 ст.1 Земельного кодекса РФ все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Учитывая вышеизложенные, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Включить в наследственную массу после умершей ФИО7 жилой дом общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, д<данные изъяты>, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Пучежский районный суд <адрес> в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись М.В. Киселева

Решение вынесено в окончательной форме 09.11.2020 г.