Решение № 2-1334/2024 2-1334/2024~М-1078/2024 М-1078/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 2-1334/2024

Дело №2-1334/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2024 г. г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Голубевой Н.О.

при секретаре судебного заседания Гафарове А.Х.

с участием

представителя истца ФИО1- ФИО3,

представителя ответчика ГУП РК «Крымэнерго» ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 ФИО10 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

В Алуштинский городской суд Республики Крым поступило исковое заявление ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о защите прав потребителя.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 на основании договора дарения земельного участка, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, которому присвоен кадастровый №.

Для осуществления строительства жилого дома на указанном земельном участке ФИО2 обратился в ГУП РК «Крымэнерго» с заявлением на технологическое присоединение к электрическим сетям. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ГУП РК «Крымэнерго» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.

В соответствии с п. 1 указанного договора, ГУП РК «Крымэнерго» приняло на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО2, а ФИО2 обязался оплатить расходы на технологическое присоединение для электроснабжения индивидуального жилого дома, который будет располагаться по адресу: <адрес> с кадастровым номером: №.

П. 11 договора предусмотрено, что размер платы за технологическое присоединение составил <данные изъяты> руб., которые были оплачены истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об оплате №.

В соответствии с п. 5 договора, срок выполнения по технологическому присоединению составил 6 месяцев со дня заключения договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были выданы новые технические условия, согласно которым ответчик обязался осуществить монтаж прибора коммерческого учета с автоматическим включателем; в центре электрических нагрузок установить <данные изъяты>, присоединить ее к электрическим сетям; от вновь установленной ТП проложить ДЭП-0,4 кВ до вновь установленного прибора учета.

На неоднократные обращения к ответчику по вопросу выполнения условий договора на технологическое присоединение, от ответчика ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО1 был получен письменный ответ, согласно которому, ответчик не отказывается от реализации технологического присоединения и осуществит такое присоединение после выполнения комплекса проектно-изыскательных и строительно-монтажных работ силами подрядной организации.

До настоящего времени ГУП РК «Крымэнерго» мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям, до границ принадлежащего истцу земельного участка, не осуществил.

Просит обязать ГУП РК «Крымэнерго» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям до границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №; взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. В случае неисполнения решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в течение 1 месяца со дня вступления его в законную силу, предоставить право совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него расходов, а также взыскании судебной неустойки в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 доводы, изожженные в исковом заявлении поддержал, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Указал, что договор об осуществлении технологического присоединения был заключен в ДД.ММ.ГГГГ году, однако, до настоящего времени ответчиком условия по договору не исполнены. Истцом обязательства были исполнены в ДД.ММ.ГГГГ году путем внесения платы за технологическое присоединение в размере <данные изъяты> руб. Моральный вред выразился в том, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года не может приступить к строительству дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №, кроме этого, он вынужден был неоднократно обращаться для разрешения данного вопроса к ответчику, в силу того, что данные обращения не дали должного результата, его доверитель вынужден был обратиться в суд.

В судебном заседании представитель ответчика ГУП РК «Крымэнерго» ФИО4 позицию, изложенную в письменных возражениях на исковое заявление, поддержала, полагала возможным заявленные требования удовлетворить частично. Предприятие не отказывается от осуществления технологического присоединения. Увеличение срока исполнения обязательств по договору связано с ограниченным числом работников и ограниченными финансовыми возможностями. Фактически осуществить присоединение истца к электрическим сетям будет возможно в течение 3-х месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. Данный срок обосновала наличием форс-мажорных ситуаций, в том числе, в виде различных аварий. Считала, что заявленный размер требований в части взыскания компенсации морального вреда завышен, так как истцом не представлено доказательств его причинения действиями (бездействием) ответчика. Размер судебной неустойки в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки также считала завышенным, так как данная санкция является дополнительной мерой воздействия на должника. Просила снизить сумму судебной неустойки до <данные изъяты> руб. в день, а также снизить размер компенсации морального вреда.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В силу п. 3 указанных Правил, Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 16 вышеуказанных Правил, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12 (1), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

В силу п. 16.3 Правил присоединения обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В силу пп. "г" п. 18 названных Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в частности, выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией.

Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в подпункте "б" пункта 16 Правил для соответствующих категорий заявителей, является нарушением требований Федерального закона "Об электроэнергетике".

Из материалов судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, действующая от имени и в интересах ФИО7 заключила с ФИО1 договор дарения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № (л.д. 7).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 41-46).

ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «Крымэнерго» и истцом заключен типовой договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В силу положений п. 12 договора, внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в течение 30 календарных дней с момента подписания договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет сетевой организации (л.д. 9-13).

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 оплачена сумма в размере <данные изъяты> руб. за технологическое присоединение по договору (л.д. 22).

В соответствии с п. 4 договора неотъемлемой частью договора являются технические условия. В соответствии с п. 12 технических условий срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим Сетям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 были выданы новые технические условия.

Согласно условиям договора и техническим условиям № от ДД.ММ.ГГГГ ГУП РК «Крымэнерго» обязалось осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя по адресу: <адрес>, в районе бывших парников, кадастровый № с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 (кВт); категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 (кВ); мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (п. 5 типового договора).

До настоящего времени обязательства по договору ГУП РК «Крымэнерго» не исполнены.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Пунктом 7.1 договора установлено, что сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнять обязательства по настоящему договору, в том числе, по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до границ земельного участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Пунктом 10 Технических условий для присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ на сетевую организацию возложено осуществить ряд действий.

Предусмотренная условиями типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (п. 11) плата за выполнение мероприятий по технологическому присоединению составляла 550 руб. и была внесена истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Истец выполнил все обязательства, предусмотренные договором технологического присоединения и техническими условиями.

П.п. 15,16,17,18 и 19 договора предусмотрены условия изменения, расторжения договора и ответственность сторон, а именно: договор может быть изменен по письменному соглашению сторон или в судебном порядке; договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации; заявитель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией указанных в договоре сроков технологического присоединения, письменно уведомив сетевую организацию не менее чем за 30 дней до даты предстоящего расторжения; в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств (мероприятий) по настоящему договору, такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения данного договора и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Оценивая условия указанного договора, суд отмечает его соответствие требованиям п.п. 15, 16, 22 Правил технологического присоединения, отсутствие последующих изменений условий договора, в связи с чем, договор подлежал исполнению на вышеуказанных условиях обеими сторонами.

В соответствии со ст.27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу п.п. 4,21 условий типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, технические условия являются неотъемлемой частью договора об осуществлении технологического присоединения. Срок действия технических условий составляет два года со дня заключения договора. Данный договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета.

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Таким образом, обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих ГУП РК «Крымэнерго» от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед истцом, лежит именно на ответчике, однако таких доказательств в суд не представлено.

Учитывая сроки исполнения обязательств, указанные в технических условиях, фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям должно было быть произведено ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела и пояснений следует, что в установленный договором срок ответчик обязанности по договору перед истцом не выполнил, дополнительных соглашений относительно пролонгации срока исполнения обязательств сторонами не заключалось, договор энергоснабжения сторонами не подписан на дату рассмотрения спора в суде.

Разрешая спор и удовлетворяя требования в части возложения на ответчика обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям земельного участка в соответствии с договором и технологическими условиями суд, исходит из того, что в судебном заседании факт неисполнения ответчиком обязательств по заключенному с истцом договору технологического присоединения нашел свое подтверждение. Вины истца в нарушении ответчиком сроков осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, судом не установлено. При этом с учетом приведенных представителя ответчика доводов о подготовке технического задания на выполнение комплекса проектно-изыскательских работ и строительно-монтажных работ по объекту капитального строительства истца, суд полагает возможным установить срок для исполнения обязательств в два месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В связи с изложенным, учитывая установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные законоположения, суд считает обоснованными производные исковые требования о взыскании штрафа, компенсации морального вреда за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

По компенсации морального вреда за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, судом установлено следующее.

К отношениям, возникшим между истцом и ответчиком, по поводу технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, подлежат применению положения ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" о компенсации морального вреда, в соответствии с которыми, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 45 Постановления от 28 июня 2012 года №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, при этом размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При решении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика компенсации морального вреда, учитывая степень вины ответчика, являющегося субъектом естественных монополий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности истца, являющегося потребителем и менее защищенной стороной по договору. Взыскание компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб. не отвечает требованиям разумности и справедливости, так как суду не представлено чем конкретно заявителю действиями ответчика были нанесены душевные и нравственные страдания, которые он оценивает в такой крупной сумме.

Размер компенсации морального вреда в сумме 3 000 руб. определен судом справедливо и соразмерно нанесенным противоправными действиями ответчика.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Федерального закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку факт нарушения прав потребителя установлен, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в порядке п. 6 ст.13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", который представляет собой меру ответственности, применяемую за совершение виновных действий игнорирование обоснованных претензий потребителя.

Исходя из изложенного, подлежит взысканию с ответчика штраф в размере 50% процентов от удовлетворенной суммы неустойки, компенсации морального вреда, который составит <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В п. 28, 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГК РФ).

С учетом указанных законоположений и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суд с учетом установления факта неисполнения договора приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу заявителя судебной неустойки.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения п. 1 ст. 308.3 ГК РФ направлены на защиту прав кредитора по обязательству, в частности путем присуждения ему денежной суммы на случай неисполнения должником судебного акта на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О и др.).

Следовательно, судебная неустойка (астрент) в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку является мерой принуждения на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судьей по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание характер обязательств, от исполнения которых должник уклоняется, с целью понуждения должника к исполнению возложенных на него обязательств, суд полагает необходимым установить размер судебной неустойки, подлежащих взысканию с ГУП РК «Крымэнерго» в пользу ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта, по истечении двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Поскольку спор разрешен в пользу истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины в силу закона, суд полагает необходимым в соответствии с требованиями ст. 130 ГПК РФ и положениями ст.333.19 НК РФ взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Оснований для удовлетворения требований ФИО1 в части предоставления истцу права совершить определенные действия с последующим взысканием расходов с ответчика, суд не находит так как считает, что данные требования заявлены преждевременно.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 ФИО11 – удовлетворить частично.

Обязать Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый № в соответствии с техническими условиями № от ДД.ММ.ГГГГ, условиями типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течении двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой, код подразделения 900-003) компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой, код подразделения 900-003) судебную неустойку в размере <данные изъяты> рублей ежедневно с момента истечения срока, установленного для исполнения решения суда по день фактического исполнения.

В удовлетворении иной части иска – отказать.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в доход государства судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Голубева Н.О.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 23.09.2024 года.