Решение № 2-567/2017 2-567/2017(2-6213/2016;)~М-5831/2016 2-6213/2016 М-5831/2016 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-567/2017

Дело № 2-567/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.П.,

при секретаре Демьяновой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-567/2017 по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований истец указал, что Дата между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (наименование изменено на Банк ВТБ 24 (ПАО)) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ........ рублей на срок по Дата с взиманием за пользование кредитом ........% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно Дата-го числа каждого календарного месяца. Заемщиком исполнялись обязательства по кредитному договору частично с нарушением графика и сумм платежей. По состоянию на Дата полный размер задолженности ответчика составляет ........ рублей, в том числе: ........ рублей - сумма задолженности по основному долгу; ........ рубля - сумма задолженности по плановым процентам; ........ рубля- по пени за несвоевременную уплату плановых процентов; ........ рубля - пени по просроченному долгу.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ........ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ рублей.

В судебное заседание представитель истца А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил дело рассматривать в его отсутствие, возражений против иска не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

При этом неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что Дата между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (наименование изменено на Банк ВТБ 24 (ПАО)) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере ........ с уплатой ........ % годовых сроком с Дата по Дата.

Обязательства банком по кредитному договору выполнены в полном объеме, денежные средства зачислены на счет ответчика.

Погашение кредита производится ежемесячно Дата числа каждого календарного месяца. В случае нарушений обязательств по оплате кредита устанавливается пеня за просрочку исполнения обязательству по кредиту в размере ........% в день от невыполненных обязательств.

По состоянию на Дата задолженность ответчика по кредитному договору за период с Дата по Дата составляет ........ рублей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на Дата.

Дата ВТБ 24 (ПАО) направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от Дата.

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил, на сегодняшний день ответчик не предпринял никаких действий по погашению просроченной задолженности по основному долгу, начисленным процентам, неустойке.

По состоянию на Дата размер задолженности ответчика за период с Дата по Дата составляет ........ рублей, в том числе: ........ рублей - сумма задолженности по основному долгу; ........ рубля - сумма задолженности по плановым процентам; ........ рубля - по пени за несвоевременную уплату плановых процентов; ........ рубля - пени по просроченному долгу.

Суд для определения размера задолженности ответчика принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и отвечает требованиям ГК РФ, на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ исходит из суммы, требуемой истцом. Представленный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, а также иного расчета задолженности, подлежащей взысканию, ответчиком суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с Дата по Дата в размере ........ рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом к исковому заявлению приложено платежное поручение об оплате государственной пошлины № от Дата на сумму ........ рублей.

Исходя из вышеизложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ........ рублей (........ рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей ........ рублей).

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата: основной долг в размере ........ рубля, плановые проценты за пользование кредитом в размере ........ рубль; пени за несвоевременную уплату процентов в размере ........ рублей; пени по просроченному долгу в размере ........; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ рубля.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 13 марта 2017 года.

Судья Е.П. Глебова