Решение № 2-784/2021 2-784/2021~М-244/2021 М-244/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-784/2021

Дело №2-784/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 г. г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.И. Шайдуллиной,

при секретаре судебного заседания Г.З. Сергеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании в счет возмещения ущерба 562 315 руб., расходов на оценку 5 000 руб., на оплату услуг представителя 8 500 руб., на оплату государственной пошлины 8 823 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому истец передал ответчику транспортное средство ..., 2016 года выпуска, (VIN) №. ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя арендованным автомобилем, не справился с управлением и совершил ДТП, в результате чего автомобилю были причинены повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 557 315 руб. 50 коп.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15), под которыми понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 2 статьи 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что истцу принадлежит на праве собственности автомобиль «...», государственный регистрационный знак ... года выпуска, (VIN) №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды автомобиля, согласно которому истец передал за плату во вревменное владение автомбиль ... 2016 года выпуска, (VIN) №.

В силу пункта 4.4. договора аренды арендная плата составляет 2 000 руб. в сутки, срок аренды составляет 24 месяца с момента подписания договора аренды и акта приема-передачи транспортного средства.

Согласно пункту 1.5 договора арендатор в течение всего срока аренды своими силами и за свой счет обеспечивает управление арендованным автомобилем и его надлежащую техническую эксплуатацию, поддерживает надлежащее его состояние, включая осуществление текущего и капитального ремонта, а также прохождения технического осмотра в срок установленные законодательством РФ.

Согласно пункту 2.3.4 арендатор обязан по истечении срока действия договора или при его расторжении по любой причине, а также при отказе от выкупа предоставленного автомобиля возвратить арендодателю предоставленный автомобиль полной комплектации, в надлежащем техническом состоянии, с учетом нормального износа (в состоянии пригодном для эксплуатации без ухудшения его потребительских качеств и внешнего вида) с количеством бензина не менее четверти бензобака, в чистом виде.

Согласно пункту 2.3.8 арендатор обязан, в случае возникновения любых неисправностей или повреждений автомобиля во время действия договора, в том числе по вине арендатора или при отсутствии вины арендатора, за свой счет произвести ремонт автомобиля у официального дилера. В случае если указанные неисправности или повреждения были обнаружены арендодателем при возврате автомобиля при истечении срока (прекращении) аренды, уплатить арендодателю денежные средства в размере расходов на ремонт, транспортировку, а также ущерба, вызванного простоем на период транспортировки и ремонта автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО2, в результате чего автомобилю истца были причинены повреждения.

Принимая во внимание, что автомобиль был поврежден в период его владения ответчиком на основании договора аренды, ФИО2 является лицом, ответственным за причиненный истцу ущерб.

В подтверждение заявленного размера ущерба истец представил экспертное заключение №.20 от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ООО «Авант-Эксперт», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 398 568 руб. 75 коп., без учета износа – 557 315 руб. 50 коп.

Ответчик относимых, допустимых и достоверных доказательств, опровергающих заявленный истцом размер ущерба, не представил, ходатайство о проведении экспертизы с целью установления относимости повреждений к обстоятельствам происшествия, стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца не заявил, соответственно не представил доказательств наличия иного, более разумного и распространённого в обороте способа исправления повреждений автомобиля истца.

При таких обстоятельствах требование иска о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 557 315 руб. 50 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно материалам дела истцом были понесены расходы на оплату услуг ООО «Авант-Эксперт» в сумме 5 000 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.25).

Данные расходы являлись необходимыми для реализации права истца на получение возмещения ущерба, поэтому они подлежат возмещению истцу ответчиком.

Кроме этого, согласно материалам дела истцом были осуществлены расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 500 руб., что подтверждается договором возмездного оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62) и чеком (л.д.63).

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению указанные расходы в сумме 8 500 руб., размер которых суд признает разумным.

При определении размера указанных расходов суд принимает во внимание объём процессуальных действий, совершённых представителем истца при рассмотрении данного дела, сложность дела, длительность его рассмотрения, размер удовлетворенных требований, а также требования разумности подлежащих возмещению другой стороной расходов на оплату услуг представителя.

На основании статьи 98 ГПК РФ, с учётом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 773 руб. 16 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 557 315 руб. 50 коп., расходов на оценку 5 000 руб., на оплату услуг представителя 8 500 руб., на оплату государственной пошлины 8 773 руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья