Апелляционное постановление № 22-1522/2026 22К-1522/2026 от 24 февраля 2026 г.

Судья Гончаров О.А. № 22-1522/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 25 февраля 2026 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе

Председательствующего Еремеевой А.Г.

При секретаре судебного заседания Кобзевой Т.Ю.

С участием прокурора Решетняка К.В.

Адвоката Колесникова А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Колесникова В.В., в интересах обвиняемого ...........1, на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 9 февраля 2026 года, которым

...........1, .......... года рождения, уроженцу ............ ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 21 сутки, то есть до 30 апреля 2026 года.

установил:

в судебном заседании до начала рассмотрения материала в отношении ...........1 адвокат Колесников А.Г. заявил ходатайство об отзыве апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства по делу, в связи с тем, что постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 20 февраля 2026 года удовлетворено ходатайство следователя об изменении ...........1 меры пресечения в виде содержания под стражей на запрет определенных действий. Также адвокат сообщил, что позиция относительно отзыва апелляционной жалобы согласована с обвиняемым ...........1

Прокурор Решетняк К.В. не возражал против прекращения апелляционного производства.

Проверив материал, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство подлежащим прекращению. Иных оснований для рассмотрения данного материала в апелляционном порядке, не имеется.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе или представлению прекращаются.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционное производство по жалобе адвоката Колесникова В.В. в интересах обвиняемого ...........1, на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 9 февраля 2026 года, которым ...........1, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 21 сутки, то есть до 30 апреля 2026 года, прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: