Постановление № 5-236/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 5-236/2021

Дело № 5-236/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 июня 2021 года п. Оричи Кировской области

Судья Оричевского районного суда Кировской области Капустей И.С.,

при секретаре Жвакиной Т.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: 23.04.2021 года около 18 часов 40 минут по адресу: <адрес>, рядом с домом № ФИО1 в ходе словесного конфликта нанес два удара рукой в область лица Р. от чего последняя испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 права, предусмотренные ст. ст. 24.2, 25.1 ч. 1, 30.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны, вину и фактические обстоятельства ФИО1 не признал, пояснил, что 23.04.2021 года, точное время не помнит, в ходе словесного конфликта с С. побоев Р. он не наносил, однако когда Р. снимала на видео сотовым телефоном конфликт, он хотел правой рукой вышибить у Р. телефон, махнул рукой, может быть попал ей рукой в область шеи, но не душил.

Потерпевшая Р. в судебном заседании подтвердила свои объяснения, данные в ходе проверки по административному делу. Согласно объяснению Р. от 23.05.2021, её дополнительному объяснению от 27.05.2021, 23.04.2021 года около 18 часов 40 минут по адресу: <адрес>, рядом с домом № «г» между её молодым человеком С. и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 стал вести себя агрессивно, она стала снимать происходящее на видео. Увидев это, ФИО1 подошел к ней и схватил одной рукой за шею, уронил на землю и нанес два удара рукой в область головы: а именно: под глаз, от чего она испытала физическую боль, затем ещё один удар в область глаза, от чего она испытала физическую боль. (л.д. 14, 15).

Свидетель Ж. в судебном заседании пояснила, что весной 2021 в огороде возле дома, где они с мужем ФИО1 проживают, слышала крики мужа, С. и его сожительницы Р. Видела, что в ходе словесного конфликта С. толкнул ФИО1, от чего тот упал. Самого конфликта и нанесения побоев ФИО1 Р. не видела.

Свидетель С. в судебном заседании пояснил, что 23.04.2021 года около 18 часов по адресу: <адрес>, рядом с домом № «г» между ним и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 стал вести себя агрессивно, Р. стала снимать происходящее на видео. Увидев это, ФИО1 подошел к ней и схватил одной рукой за шею, уронил на землю и нанес один удар в область лица. Затем он (С. его оттащил от Р.., после чего он (ФИО1) вновь подбежал к Р. и нанес один удар в область лица.

Заслушав ФИО1, потерпевшую Р., свидетелей, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Несмотря на непризнание вины ФИО1, состав вменяемого ему правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 29.05.2021 года, в котором указаны событие и обстоятельства административного правонарушения (л.д. 2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30.04.2021 года (л.д. 3);

- рапортом об обнаружении признаков правонарушения от 27.04.2021 года (л.д. 8);

- выписками из КУСП № 1888, № 1890 от 23.04.2021 года, согласно которым с «03» Оричи поступили сообщения о том, что произошло нанесение побоев. (л.д. 9, 10);

- заявлением Р. в МО МВД России «Оричевский», где она просит принять меры к ФИО1, который налетал с кулаками и угрожал ей и гражданскому мужу С.. (л.д. 11);

-иллюстрационной таблицей, в которой зафиксировано место нанесения ФИО1 побоев Р. (л.д. 12, 13);

- заключением эксперта № от 06.05.2021 года, в соответствии с которым у Р.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно представленной медицинской документации, установлены повреждения: кровоподтек левой голени (пункт «а»), ссадина шеи слева (пункт «б»). Данные повреждения не причинили вреда здоровью. В отношении повреждения, указанного в пункте «а» - установить точно характер и механизм данного повреждения не представляется возможным ввиду его противоречивых морфологических данных в представленных медицинских документах и ввиду того, что потерпевшая судебно-медицинским экспертом не осматривалась; в отношении повреждения, указанного в пункте «б» - данное повреждение причинено в результате травмирующего воздействия твердым тупым предметом, могло быть причинено в срок и при указанных обстоятельствах, а именно при захвате и сжатии рукой горла потерпевшей. Давность причинения данных повреждений не противоречит сроку, указанному в постановлении, а именно 23.04.2021 около 18 часов. (л.д. 17-18);

- постановлением дознавателя ОД МО МВД России «Оричевский» от 30.04.2021 об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 119 ч. 1 УК РФ в отношении ФИО1 по факту угрозы убийством Р. по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. (л.д. 34-35)

Оценивая указанные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения настоящего административного дела, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в нанесении побоев, причинивших потерпевшей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В протоколе об административном правонарушении <адрес> от 29.06.2021 года указано, что ФИО1 нанес побои Р. а именно: нанес не менее трех ударов рукой в область лица, от чего последняя испытала физическую боль. Однако в судебном заседании потерпевшая Р. подтвердила свои объяснения, данные в ходе проверки по административному материалу, согласно которым ФИО1 нанес ей только 2 удара рукой в область лица. Свидетель С. являвшийся очевидцем конфликта, подтверждает нанесение двух ударов рукой по лицу Р. Сам ФИО1 в судебном заседании пояснил, что возможно нанес ей один удар рукой, пытаясь выбить из рук Р. сотовый телефон. Поскольку в судебном заседании нанесение ФИО1 не менее трех ударов рукой по лицу Р. не нашло своего подтверждения, а потерпевшая и свидетель подтверждают нанесение ФИО1 только двух ударов рукой по лицу, считаю нанесение не менее одного удара рукой по лицу излишне вмененным.

Таким образом, виновность ФИО1 в нанесении побоев, причинивших потерпевшей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является установленной и доказанной.

Действия ФИО1 квалифицирую по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пояснения свидетеля Ж. данные в судебном заседании, не опровергают выводов о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, поскольку данный свидетель не являлась очевидцем произошедшего. Её пояснения не исключают возможности нанесения побоев ФИО1 в отношении Р.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю состояние здоровья ФИО1, а именно-инвалидность 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При указанных обстоятельствах прихожу к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа, размер которого определить в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сроки привлечения к административной ответственности не истекли.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: УФК по Кировской области (МО МВД России «Оричевский»), ИНН <***>, КПП 432401001, ОКТМО 33630151, номер счета получателя платежа 03100643000000014000 Отделение ФИО3 Банка России//УФК по Кировской области г. ФИО3, БИК 013304182, КБК 18811601061010101140, назначение платежа – административный штраф, УИН 18880443210439520070.

Квитанцию в 2-месячный срок представить в Оричевский районный суд по адресу: <...>.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата штрафа в установленный срок образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через Оричевский районный суд Кировской области.

Судья И.С. Капустей

Мотивированное постановление изготовлено 02.06.2021г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление04.06.2021