Определение № 12-1/2017 12-346/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 12-1/2017

Дело № 12-1/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Заречный 17 января 2017 года

Зареченский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Шараповой О.Ю.,

при секретаре Роговой Я.А.

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 (Номер) от (Дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 (Номер) от (Дата) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за то, что (Дата) в 09 часов 48 минут по адресу: (Адрес), водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Прил.1 к Правилам дорожного движения РФ, произвёл остановку транспортного средства марки (Данные изъяты), регистрационный знак (Номер). Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства, по данным ФИС ГИБДД МВД России, на момент фиксации нарушения являлся ФИО1, (Дата) года рождения.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просил его отменить, производство по делу прекратить. Одновременно ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока для его обжалования.

В судебном заседании ФИО1 заявление поддержал в полном объёме. Пояснил, что направляемую ему ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области корреспонденцию на почтовый адрес: (Адрес), он не получал, так как с (Дата) года зарегистрирован и проживает по адресу: (Адрес). Копию обжалуемого постановления он получил только (Дата). Считает, что поскольку не получал постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 (Номер) от (Дата) в установленные законом сроки, то и не имел возможности обжаловать его в течение 10 дней с даты вынесения. Просил восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования указанного постановления.

Представитель ГИБДД УМВД России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещён в установленном порядке, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Заслушав объяснения лица, участвующего в деле, изучив доводы заявленного ходатайства, исследовав имеющиеся материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно ч. 3 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании копия постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 (Номер) от (Дата), согласно федеральной информационной системе данных о зарегистрированных транспортных средствах, была направлена ФИО1 на почтовый адрес: (Адрес).

Однако, согласно имеющихся у суда данных ФИО1, (Дата) года рождения, владелец транспортного средства марки (Данные изъяты), регистрационный знак (Номер), с (Дата) зарегистрирован и проживает по адресу: (Адрес).

Вместе с тем, как следует из текста жалобы заявителя и не отрицается последним, копию обжалуемого постановления он получил 22 ноября 2016 года, а жалоба на данное постановление была подана им в Зареченский городской суд Пензенской области лишь 21 декабря 2016 года, т.е. с пропуском 10-дневного срока, установленного вышеприведенными правовыми нормами.

Доказательств уважительности причин пропуска указанного срока, в том числе, подтверждающих невозможность обращения в суд, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Ссылка заявителя относительно того, что поскольку он не получал обжалуемое постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области в установленные законом сроки, то не имел возможности обжаловать его в течение 10 дней с даты вынесения, в связи с чем считал возможным обратиться в суд в любое время с момента его получения, является несостоятельной, основанной на неверном толковании норм действующего законодательства, которым предусмотрена возможность подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, что так же указано и непосредственно в тексте самого вышеуказанного постановления.

Довод подателя жалобы о том, что в срок с 22.11.2016 (момента получения копии обжалуемого постановления) по 21.12.2016 (даты обращения с жалобой в суд) он занимался составлением соответствующей жалобы на постановление об административном правонарушении не свидетельствует о невозможности своевременной подачи им данной жалобы и уважительности причин пропуска указанного срока, поскольку после получения указанного ранее постановления, считая его незаконным и необоснованным, заявитель должен был позаботиться о своевременности подачи в суд соответствующей жалобы.

Кроме того, действующее законодательство предусматривает как личное обращение граждан с жалобами в суд, так и почтовое, также, предусмотрена и возможность обращения граждан в суд и через доверенных лиц с надлежаще оформленными полномочиями.

Таким образом, у заявителя с момента получения вышеназванного постановления – 22.11.2016, имелось десять дней для составления жалобы и её подачи в суд, в том числе почтовой корреспонденцией или через представителя с надлежаще оформленными полномочиями, что является разумным и достаточным сроком, однако заявитель данным правом не воспользовался.

Доводы заявителя о его невиновности в совершении административного правонарушения не подлежат оценке при решении вопроса о причинах пропуска им срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока и рассмотрения жалобы по существу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 (Номер) от (Дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, - отказать.

Возвратить жалобу ФИО1 на вышеуказанное постановление без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.Ю. Шарапова