Постановление № 5-377/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 5-377/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2020 года город Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Бурше Р.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

24 октября 2019 года в 07 часов 20 минут по адресу: <...>, ФИО2, управляя транспортным средством марки Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 14.3 Правил дорожного движения РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе при включении разрешающего сигнала светофора не дал возможность пешеходу закончить переход и совершил наезд на ФИО1, в результате ФИО1 причинен легкий вред здоровью, то есть ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.

ФИО2 в судебном заседании свою вину признал полностью. Пояснил, что 24 октября 2019 года в утреннее время двигался на автомобиле Рав 4 по ул. Скворцова-Степанова, в сторону улицы Горького, поворачивал налево на зеленый сигнал светофора. В это время уличное освещение на улице Горького было выключено, разметка на дорожном покрытии отсутствовала. Скорость автомобиля была небольшая. Девушка, на которую он совершил наезд, торопилась, бежала через дорогу. Он сразу вышел из машины, вызвал БСМП. Девушка жаловалась на боль в колене. Впоследствии он принес свои извинения потерпевшей, частично оплатил лечение, приобретал необходимые лекарства, возил ее в больницу. Просит сохранить за ним право управления т/с.

Потерпевшая ФИО1 извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не представила.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана.

В силу требований ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО2, согласно п.п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан соблюдать требования названных Правил.

В силу п. 14.3 Правил дорожного движения, На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от 31.03.2020 года № в котором изложено существо правонарушения (л.д. 2);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 24.10.2019 года, согласно которому осмотрен участок проезжей части по адресу: <...> и автомобиль Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак № регион, (л.д. 9-13);

- схемой места совершения административного правонарушения, в которой зафиксирована обстановка ДТП по адресу: <...> (л.д. 14);

- дополнительными сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 24.10.2020, согласно которым 24.10.2020 в 07 час. 20 мин. по адресу: <...>, произошел наезд на пешехода. В ДТП участвовал: автомобиль Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2, который нарушил п. 14.3 Правил дорожного движения РФ, в результате ДТП у автомобиля повреждены капот и пешеход ФИО1 которая ПДД не нарушала (л.д. 15);- постановлением № от 24.10.2019, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ;

- объяснением ФИО2 от 24.10.2019, в соответствии с которым 24.10.2019 он управлял ТС Тойота Рав 4, г.р.з. № регион, двигался по ул. Скворцова-Степанова в сторону ул.Горького. На зелены сигнал светофора поворачивал налево на ул. Горького в сторону ул. Благоева. Не успев завершить маневр, увидел перед машиной девушку, предпринял меры к торможению, но избежать столкновения не смог. Девушка ударилась о капот и бампер, и упала. Просит учесть тот факт, что в тот момент не были включены фонари освещения, отсутствовала разметка полос движения и зебра пешеходного перехода. Он не видел девушку до последнего момента. После ДТП он сразу же вызвал скорую и оказал девушке первую помощь (л.д. 20);

- объяснениями потерпевшей ФИО1 от 24.10.2019, согласно которым 24.10.2019 на пересечении ул. Скворцова-Степанова и ул. Благоева она переходила дорогу на зеленый сигнал светофора. Неожиданно на нее выехала машина. После ДТП водитель сразу вызвал скорую и помог ей подняться. По приезду скорой ее увезли в ГБ № 4 (л.д. 23);

- заключением эксперта № от 26.12.2019, согласно которому у ФИО1 имелся ушиб мягких тканей, частичное повреждение наружной боковой связки правого коленного сустава, ушиб мягких тканей, ссадина левого коленного сустава. Указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета, возможно, при ДТП 24.10.2019 и вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок, не превышающий трех недель, поэтому квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д. 35-36).

Протокол об административном правонарушении от 07.04.2020 составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения.

Приведенные письменные доказательства составлены должностными лицами органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение, оснований не имеется. Совокупность приведенных доказательств подтверждает вину ФИО2

ФИО2 на нерегулируемом пешеходном переходе при включении разрешающего сигнала светофора не дал возможность пешеходу закончить переход и совершил наезд на ФИО1 в результате пешеходу причинен легкий вред здоровью, в связи с чем, его действия содержат состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания ФИО2 принимаются во внимание характер и обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, данные о личности ФИО2, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими обстоятельствами является признание вины ФИО2, принесение извинений потерпевшей, оказание ей помощи.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения, его последствия, личность правонарушителя, его имущественное, семейное положение, отсутствие сведений о привлечении его к административной ответственности за нарушение ПДД ранее, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Банковские реквизиты: УФК по Тверской области (Управление МВД Российской Федерации по г. Твери), ИНН <***>, БИК 042809001, КПП 695201001, КБК 188116011210100011140, УИН № – административный штраф за нарушение ПДД.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии мотивированного постановления.

Судья <данные изъяты> Р.С. Бурше

1версия для печати