Решение № 12-448/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 12-448/2017

Председательствующий: Гусарова О.В. Дело № 5-7-14/2017 г.

№ 12-499/2017 г.


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Абакан Республика Хакасия 13 июля 2017 года

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия А.В. Зарубин,

при секретаре А.Н. Лозинской,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Абакана РХ от 13.01.2017 г., о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7г. Абакана РХ от 13.01.2017 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управлении транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что его личность лица, привлекаемого к административной ответственности была установлена со слов, так как в этот же день на имя ФИО1 также был составлен протокол за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.3 КоАП РФ – за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных КоАП РФ. При просмотре видеозаписи, он узнал своего знакомого <данные изъяты> А.И., который представился его именем. Просит отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, пояснил, что на видеозаписи не он, а его друг <данные изъяты> А.И. О том, что <данные изъяты> А.И. представился сотрудникам ГИБДД его фамилией, он не знал. В марте этого года он зашел на сайт «Государственные услуги» и увидел, что на его имя вынесен штраф. Он поехал в мировой суд г. Абакан. 24.03.2017 г. ознакомился с делом, просмотрел видеозапись, приобщенную к делу, узнал на видеозаписи <данные изъяты> А.И.

Защитник Ковалев Р.М. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, пояснил, что из показаний свидетеля <данные изъяты> А.И. и видеозаписи правонарушения следует, что ФИО1 не управлял автомобилем в момент задержания, не совершал административного правонарушения. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Допрошенный в качестве свидетеля <данные изъяты> А.И. в судебном заседании пояснил, что на данный момент он имеет право управления транспортным средством, управляет автомобилем «Шевроле <данные изъяты>. В 02-40 час. 31.12.2016 г. он находился в г. Абакане, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Когда сотрудники ГИБДД попросили его представиться, он назвал фамилию, имя, отчество друга - ФИО1 Почему он так сделал пояснить не может. В тот момент он был в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав заявителя, защитника, допросив свидетеля <данные изъяты> А.И., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с 2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ) водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из протокола об административном правонарушении от 31.12.2016 следует, что <данные изъяты> М.В. 31.12.2016 г. в 01-40 час. в районе дома № 3А по ул. Др. ФИО2 в г. Абакане, совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ – управлял транспортным средством «Шевроле крузе<данные изъяты>, в состоянии опьянения.

13.01.2016 г. мировым судьей судебного участка № 7 г.Абакана вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Однако, с таким выводом мирового судьи, согласиться нельзя, поскольку он сделан без принятия необходимых мер для выяснения действительных обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью 1 ст. 1.5. КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В судебном заседании на основании показаний ФИО1, свидетеля <данные изъяты> А.И., а также просмотренной видеозаписи установлено, что ФИО1 не является тем лицом, который 31.12.2016 г. управлял транспортным средством «Шевроле <данные изъяты> в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах, ФИО1 не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, постановление мирового судьи от 13.01.2017 года в отношении ФИО1 подлежит отмене с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.3 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 7 г. Абакана РХ от 13.01.2017 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья Абаканского городского суда А.В. Зарубин