Постановление № 1-468/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-468/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Челябинск 11 августа 2017 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Боброва Л.В., единолично,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Синенко Э.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Панова В.А., действующего с полномочиями по удостоверению и ордеру на основании назначения,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Мосягина В.П., действующего с полномочиями по удостоверению и ордеру по назначению,

подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Якуцени И.В., действующей с полномочиями по удостоверению и ордеры на основании назначения,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сиратовой Э.Х.,

в рамках рассмотрения в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска (<...>) уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

ранее не судимого,

ФИО2, <данные изъяты>

ранее не судимого,

и ФИО3, <данные изъяты>,

ранее не судимого,

каждого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1, ФИО2 и ФИО3, каждый обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Так, органами предварительного следствия предъявлено обвинение в том, что около 00 часов 50 минут 03 июня 2017 года, у дома № 17 по ул. Конструктора Духова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, вступили ранее знакомые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, заранее распределив роли.

Реализуя совместный преступный умысел, около 00 часов 50 минут 03 июня 2017 года ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, находясь во дворе дома № 17 по ул. Конструктора Духова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, подошли к припаркованному автомобилю ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком «№», принадлежащему ранее не знакомой им Потерпевший №1

При этом ФИО1 действуя по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3, согласно отведенной ему роли, находился в автомобиле ВАЗ 21063 с государственным регистрационным знаком № расположенном у дома № 17 по ул. Конструктора Духова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц либо хозяина указанного автомобиля предупредить соучастников.

Продолжая совместные преступные действия ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, с ФИО2 и ФИО1, согласно отведенной ему роли, убедившись, что за его преступными действиями, а также за преступными действиями ФИО2 и ФИО1 никто из посторонних граждан не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, с силой дернул рукой трос открытия замка капота на автомобиле ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком № и таким образом открыл капот вышеуказанного автомобиля. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО1, согласно отведенной ему роли, отсоединил клеммы аккумуляторной батареи «Медведь» и извлек ее из моторного отсека, выше указанного автомобиля, тем самым тайно похитил аккумуляторную батарею марки «Медведь», стоимостью 3 860 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

После чего, с похищенным имуществом ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив совместными умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 860 рублей.

Кроме того, органами предварительного следствия ФИО1, ФИО2 и ФИО3, обвиняются в том, что 03 июня 2017 года в период до 05 часов 10 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, непосредственно после совершения тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находясь у дома № 17 по ул. Конструктора Духова в Тракторозаводском районе, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, заранее распределив роли.

Реализуя совместный преступный умысел, в период времени до 05 часов 10 минут 03 июня 2017 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, пришли во двор дома № 13 по ул. Конструктора Духова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где подошли к припаркованному автомобилю ВАЗ 21060 (VAZ 21060), государственным регистрационным знаком № принадлежащий ранее не знакомому им Потерпевший №2

При этом, ФИО1 действуя по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3, согласно отведенной ему роли, находился в автомобиле ВАЗ 21063 с государственным регистрационным знаком № расположенном у дома № 17 по ул. Конструктора Духова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где наблюдал за окружающей остановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц либо хозяина указанного автомобиля предупредить соучастников.

Продолжая совместные преступные действия ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, с ФИО2 и ФИО1 согласно отведенной ему роли, убедившись, что за его преступными действиями, а также за преступными действиями ФИО2 и ФИО1, никто из посторонних граждан не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, с силой дернул рукой трос открытия замка капота на автомобиле ВАЗ 21060 (VAZ 21060), государственным регистрационным знаком № таким образом открыл капот вышеуказанного автомобиля. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО1, согласно отведенной ему роли, отсоединил клеммы аккумуляторной батареи «Медведь» и извлек ее из моторного отсека, вышеуказанного автомобиля, тем самым тайно похитил аккумуляторную батарею марки «Медведь», стоимостью 3 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №2

После чего, с похищенным имуществом ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив совместными умышленными преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Кроме того, органами предварительного следствия ФИО1, ФИО2 и ФИО3, обвиняются в том, что 03 июня 2017 года в период до 05 часов 10 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, непосредственно после совершения тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, находясь у дома № 8 по ул. 2-ой Стройгородок в Тракторозаводском районе вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, заранее распределив роли.

Реализуя совместный преступный умысел, в период времени до 05 часов 10 минут 03 июня 2017 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 и ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, находясь во дворе дома № 8 по ул. 2-ой Стройгородок в Тракторозаводском районе г. Челябинска, подошли к припаркованному автомобилю ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак «№ принадлежащий ранее не знакомому им Потерпевший №3

При этом ФИО3, действуя по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО1, согласно отведенной ему роли, находился в автомобиле ВАЗ 21063 с государственным регистрационным знаком №», расположенном у дома № 8 по ул. 2-ой Стройгородок в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где наблюдал за окружающей остановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц либо хозяина указанного автомобиля предупредить соучастников.

Продолжая совместные преступные действия ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, с ФИО3 и ФИО1 согласно отведенной ему роли, убедившись, что за его преступными действиями, а также за преступными действиями ФИО3 и ФИО2 никто из посторонних граждан не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, с силой дернул рукой трос открытия замка капота на автомобиле ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак № и таким образом, открыл капот вышеуказанного автомобиля. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3, согласно отведенной ему роли, отсоединил клеммы аккумуляторной батареи «VAIPER» и извлек ее из моторного отсека, вышеуказанного автомобиля, тем самым тайно похитил аккумуляторную батарею марки «VAIPER», стоимостью 3 450 рублей, принадлежащую Потерпевший №3

После чего, с похищенным имуществом ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив совместными умышленными преступными действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 3 450 рублей.

Кроме того, органами предварительного следствия ФИО1, ФИО2 и ФИО3, обвиняются в том, что 03 июня 2017 года в период до 05 часов 10 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, непосредственно после совершения тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, находясь у дома № 8 по ул. 2-ой Стройгородок в Тракторозаводском районе вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, заранее распределив роли.

Реализуя совместный преступный умысел, в период времени до 05 часов 10 минут 03 июня 2017 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 и ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, пришли во двор дома № 3 по ул. 2-ой Стройгородок в Тракторозаводском районе г.Челябинска, подошли к автомобилю ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак «№», принадлежащий ранее не знакомому им Потерпевший №4

При этом, ФИО3, действуя по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО1, согласно отведенной ему роли, находился в автомобиле ВАЗ 21063 с государственным регистрационным знаком № расположенном у дома № 8 по ул. 2-ой Стройгородок в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где наблюдал за окружающей остановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц либо хозяина указанного автомобиля предупредить соучастников.

Продолжая совместные преступные действия ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, с ФИО3 и ФИО1, согласно отведенной ему роли, убедившись, что за его преступными действиями, а также за преступными действиями ФИО3 и ФИО1 никто из посторонних граждан не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, с силой дернул рукой трос открытия замка капота на автомобиле ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № и таким образом открыл капот вышеуказанного автомобиля. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3, выполняя отведенную ему роль, отсоединил клеммы аккумуляторной батареи «ISTA» и извлек ее из моторного отсека, вышеуказанного автомобиля, тем самым тайно похитил аккумуляторную батарею марки «ISTA», стоимостью 3 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №4

После чего, с похищенным имуществом ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив совместными умышленными преступными действиями Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4, каждый, обратились к суду с соответствующими ходатайствами о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО3. за примирением сторон, поскольку материальный ущерб им возмещен, вред заглажен, подсудимого они каждый простили ввиду принесенных перед ними извинений, в связи с чем привлекать к уголовной ответственности, как потерпевшие, ФИО5 не желают, с последним примирились.

От потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №4, каждого, в суд поступило аналогичное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Аналогичные заявления о примирении сторон поступили от потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №4, в отношении ФИО2, в которых содержится высказанная просьба о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3, каждый, а также их защитники - адвокаты Панов В.А., Мосягин В.П. и Якуценя И.В. соответственно, ходатайства потерпевших поддержали, просили их удовлетворить.

Государственный обвинитель Синенко Э.В. указала суду позицию, согласно которой оснований для прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не имеется.

Проверив представленные материалы уголовного дела в рамках разрешения ходатайства потерпевших, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайства потерпевших обоснованными и подлежащими удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Так, ФИО1, ФИО2 и ФИО3. каждому предъявлено обвинение в совершении ряда преступлений, каждое из которых подпадает под категорию преступления средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ), ранее никто из подсудимых не судимы. Принимая во внимание сведения о том, что подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №4, подсудимый ФИО2 примирился с потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №4, а подсудимый ФИО3 с каждым из потерпевших, а именно с Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4, суд находит возможным применить положения уголовного закона с освобождением подсудимых от уголовной ответственности в части заявленных ходатайств потерпевших.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При этом, анализ положений приведенных норм уголовного и уголовно-процессуального законов, свидетельствует о необходимости и достаточности наличия четырех условий возможного прекращения дела в отношении подсудимого, который должен быть лицом, впервые совершившим преступление, преступление должно относится к категории небольшой или средней тяжести, с ним должен примириться потерпевший и вред, причиненный потерпевшему, должен быть заглажен.

Каких-либо иных ограничений, запрещающих прекращение уголовного дела, законом не предусмотрено, в связи с чем, положения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не исключают возможность прекращения любого уголовного дела небольшой или средней тяжести, по которому потерпевший реально примирился с подсудимым, загладившим причиненный вред в полном объеме.

Судом достоверно установлено, что требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по настоящему уголовному делу: в части обвинения, предъявленного ФИО3 по каждому из предъявленных ему эпизодов хищения имуществ потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4; в части обвинения, предъявленному ФИО1 по эпизодам хищения имущества потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №4; а также в части обвинения, предъявленного ФИО2 по эпизодам хищения имущества потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №4, соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, а также ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 по эпизодам обвинения в совершении тайного хищения имущества:

Потерпевший №1 на сумму 3 860 рублей около 00 часов 50 минут 03 июня 2017 года, по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Потерпевший №2 на сумму 3 000 рублей в период до 05 часов 10 минут 03 июня 2017 года, по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Потерпевший №3 на сумму 3 450 рублей в период до 05 часов 10 минут 03 июня 2017 года, по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

и Потерпевший №4 на сумму 3 000 рублей в период до 05 часов 10 минут 03 июня 2017 года, по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

прекратить в связи с примирением с потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4, соответственно, освободив подсудимого ФИО3 от уголовной ответственности.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по эпизодам обвинения в совершении тайного хищения имущества:

Потерпевший №1 на сумму 3 860 рублей около 00 часов 50 минут 03 июня 2017 года, по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Потерпевший №2 на сумму 3 000 рублей в период до 05 часов 10 минут 03 июня 2017 года, по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

и Потерпевший №4 на сумму 3 000 рублей в период до 05 часов 10 минут 03 июня 2017 года, по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

прекратить в связи с примирением с потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №4 соответственно, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в указанной части.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по эпизодам обвинения в совершении тайного хищения имущества:

Потерпевший №2 на сумму 3 000 рублей в период до 05 часов 10 минут 03 июня 2017 года, по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

и Потерпевший №4 на сумму 3 000 рублей в период до 05 часов 10 минут 03 июня 2017 года, по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

прекратить в связи с примирением с потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №4 соответственно, освободив ФИО2 от уголовной ответственности в указанной части.

Рассмотрение уголовного дела по обвинению ФИО1 по обвинению в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №3 на сумму 3 450 рублей в период до 05 часов 10 минут 03 июня 2017 года, по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также в отношении ФИО2 по эпизоду обвинения в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №1 на сумму 3 860 рублей в период около 00 часов 50 минут 03 июня 2017 года, по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и по обвинению в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №3 на сумму 3 450 рублей в период до 05 часов 10 минут 03 июня 2017 года, по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

продолжить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Л.В. Бобров