Решение № 2-1907/2020 2-1907/2020~М-99/2020 М-99/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-1907/2020

№

дело № 2-1907/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южно-Сахалинск 07 июля 2020 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ретенгер Е.В.,

при секретаре судебного заседания Пугачевой Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины в Порядке подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ № 251 от 27.12.2016г.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № в размере 734 739 рублей 90 копеек, из которых: просроченный основной долг – 599 815 рублей 19 копеек, просроченные проценты – 109 320 рублей 56 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 25 604 рубля 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 547 рублей 40 копеек.

В обосновании требований истец указал, что на основании заявления ответчика от 13 июня 2017 г. банком была выдана ответчику ФИО1 кредитная карта № по эмиссионному контракту № 13 июня 2017 года. Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание кредитной карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций на счету карты. С данными документами ответчик был ознакомлен и обязался их выполнять.

Ответчик ФИО1 воспользовался суммой кредита, однако возврат денежных средств в установленные сроки не производит, в связи с чем, по карте образовалась задолженность, которая по состоянию на 23 декабря 2019 г. составила 734 739 рублей 90 копеек, из которых: просроченный основной долг – 599 815 рублей 19 копеек, просроченные проценты – 109 320 рублей 56 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 25 604 рубля 15 копеек.

В иске истцом заявлены требования о взыскании с ответчика указанной суммы долга и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 547 рублей 40 копеек.

Истец, извещенный о времени и месте в судебное заседание не явился, согласно имеющемуся в исковом заявлении ходатайству просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Судом предпринимались меры к извещению ответчика ФИО1 о времени и месте судебного заседания по адресам, указанным в исковом заявлении, а также по данным отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> Почтовые извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания телефонограммой от 17 июня 2020 года.

Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку имеются сведения их извещения в соответствии с нормами главы 10 ГПК РФ. Кроме того, по правилам ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание. Поскольку до начала рассмотрения дела от ответчика каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, доказательств уважительности причин неявки не представлено, суд исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Согласно п. 3 ст. 123 К РФ судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности сторон. Поскольку ответчик своей позиции относительно предмета спора не выразил, возражений суду не представил, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не просил суд приходит к выводу об отказе ответчика от участия в судебном разбирательстве на основе указанных принципов, что по своей сути свидетельствует о признании ответчиком позиции истца по спору.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные доказательства, оценив представленные письменные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд документы как на бумажном носителе, так и в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истцом представлены суду письменные доказательства в виде электронных образов документов, заверенные простой электронной подписью ФИО2

Согласно ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, в том числе документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 13 июня 2017 года ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение банковской карты № с разрешенным лимитом кредита 600 000 рублей на Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России, которые в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Сбербанк России», Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на предоставление кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются составными частями заключенного между сторонами договора на выпуск и обслуживание кредитной карты.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, Банк открывает держателю банковский счет (счет карты) в рублях Российской Федерации, датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты держателя.

По условиям Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита.

Операции, совершаемые с использование карт относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное количество календарных дней.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты (п.5.7 Условий).

Согласно Тарифам Банка, по данному виду кредитной карты установлены следующие тарифы: процентная ставка за пользование кредитом – 25,9%.

Как следует из истории движения по счету по данной карте, ответчик воспользовался кредитными средствами, однако возврат сумм долга не производит, внося частичные платежи в счет возврата использованных денежных средств, в связи с чем, суд признает, что ответчик нарушила условия обязательств по возврату денежных средств, предоставленных ей банком.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

22 ноября 2019 г. в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Однако, требование исполнено не было.

Согласно расчетам истца, по состоянию на 23 декабря 2019 г. задолженность ответчика составила 734 739 рублей 90 копеек, из которых: просроченный основной долг – 599 815 рублей 19 копеек, просроченные проценты – 109 320 рублей 56 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 25 604 рубля 15 копеек.

Данный расчет банка соответствует Условиям предоставления кредитной карты и Тарифам банка по данному типу карты, а также установленным судом обстоятельствам образования задолженности, в связи с чем, суд принимает представленный суду расчет и взыскивает с ответчика указанную в расчете истца сумму 734 739 рублей 90 копеек.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 547 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 734 739 рублей 90 копеек, из которых: просроченный основной долг – 599 815 рублей 19 копеек, просроченные проценты – 109 320 рублей 56 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 25 604 рубля 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 547 рублей 40 копеек, а всего 745 287 рублей 73 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд, через Южно-Сахалинский городской суд, в течение месяца со дня его принятия.

Дата составления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Е.В. Ретенгер