Решение № 2-3237/2019 2-3237/2019~М-1932/2019 М-1932/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-3237/2019

Дело № 2-3237/2019

УИД 75RS0001-01-2019-002742-81


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Сергеевой Д.П.,

при секретаре Решетниковой К.Е.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) о признании решения незаконным, назначении пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В связи со смертью отца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Однако решением руководителя № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении данного вида пенсии по причине не доказанности факта нахождения сына на иждивении отца на момент смерти.

Вместе с тем, ссылаясь на прохождение обучения по очной форме, совместного проживания с отцом, наличия у последнего дохода, просил суд установить факт нахождения на иждивении у ФИО3, признать за истцом право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца, признать решение ответчика об отказе в назначении пенсии не законным, обязать УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) назначить ФИО1 страховую пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ до окончания обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в решении руководителя УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав участников процесса, заслушав свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В силу пп. 1 п. 2 ст. 10 указанного закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (п. 3 ст. 10 закона).

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (п. 4 ст. 10 закона).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Решением руководителя УПФР в г. Чите (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении указанного вида пенсии ему было отказано по причине отсутствия документов, свидетельствующих о нахождении истца на иждивении умершего отца ФИО3 на день его смерти.

Рассматривая заявленные исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии со свидетельством о рождении I-СП № отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является ФИО3

Согласно свидетельству о смерти I-СП № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент смерти отца ФИО1 достиг возраста 18 лет.

Следовательно, согласно положениям п. 4 ст. 10 Закона «О страховых пенсиях» подлежит доказыванию факт нахождения истца на иждивении своей матери в период с момента достижения ею совершеннолетия и до момента смерти кормильца.

Следует учесть, что под полным содержанием членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (жилье, одежда, обувь, питание и другие предметы жизненной необходимости). Члены семьи должны получать содержание только от умершего кормильца, то есть они не получали материальной поддержки от других лиц, а доходы, имущество умершего кормильца являлись единственным источником средств их существования.

Под постоянным и основным источником средств, к существованию понимается помощь умершего кормильца членам семьи, осуществляемая систематически в течение определенного периода времени перед смертью кормильца, то есть эта помощь была не разовой (единовременной, от случая к случаю). Из действий умершего кормильца должна прослеживаться его воля, свидетельствующая о намерении оказывать постоянную помощь членам семьи.

Понятие «основной источник средств к существованию» предполагает, что у членов семьи, кроме средств, предоставляемых умершим кормильцем, имелись и другие источники дохода (пенсия, стипендия, пособие и т.п.).

Для признания помощи кормильца основным источником средств, к существованию она должна по своим размерам быть такой, чтобы без неё члены семьи, получавшие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами. Помощь кормильца должна была составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Для признания факта нахождения на иждивении не всегда обязательно условие совместного проживания членов семьи с кормильцем.

Судом установлено, что при обращении к ответчику истцом не было предоставлено каких – либо документов свидетельствующих о наличии у ФИО3 официального заработка.

Согласно справке МСЭ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ была присвоена <данные изъяты>.Выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО3. содержит сведения о периодах работы до сентября 2016 года.

Так же истцом предоставлялся договор аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ООО «Железобетонные изделия», согласно п. 3.1 которого установлена арендная плата в размере 2 000 руб. за 1 час использования транспортного вреда, принадлежащего ФИО3 Вместе с тем, какие – либо доказательства, свидетельствующие о размере заработка умершего отца в территориальный орган ПФР истцом не представлялось.

В виду изложенного решение руководителя УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать незаконным.

Вместе с тем, судом установлено, что согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 проходит обучение по очной форме с ДД.ММ.ГГГГ в ФГБОУ ВО «ЗабГУ» по основной образовательной программе, сроком окончания обучения является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ИЛСЗЛ ФИО1 не был <данные изъяты>, так же не состоял на учете в <данные изъяты><данные изъяты>, не <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 какого – либо самостоятельного дохода до момента смерти ФИО3 не имел.

В соответствии со справкой МУП городского округа «Город Чита» «ГЖЭУ» ФИО1 состоит на регистрационном учете по адресу <адрес>, совместно с ним на регистрационном учете состоял отец ФИО3, а так же состоят мать ФИО3, сестра ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Согласно показаниям свидетелей <данные изъяты> установлено, что ФИО3 являлся кормильцем семьи, осуществлял работы на принадлежащем на праве собственности ТС марки КАМАЗ, осуществлял обеспечение сына. В конце лета 2018 году у ФИО3 было выявлено <данные изъяты>, и он не смог работать, <данные изъяты> была присвоена за несколько дней до смерти. Так же пояснили, что ФИО4 длительное время не проживала с родителями, имеет постоянное место жительства в другом субъекте России.

Показания свидетелей судом принимаются в качестве допустимых доказательств, поскольку соответствуют иным исследованным материалам дела.

Судом установлено, что мать ФИО1 ФИО3 с сентября 2018 года является получателем страховой пенсии по старости. До указанного момента ей осуществлялись начисления страховых взносов ООО «Анастасия» в незначительном размере.

Дополнительно факт получения ФИО1 дохода, являющегося единственным источником дохода семьи, являются справки о доходах за 2017 и 2018 годы, выданные ООО «ЖБИ».

При таких обстоятельствах, в отсутствие опровергающих доводы истца доказательств, суд приходит к выводу, что с момента достижения возраста 18-ти лет ДД.ММ.ГГГГ по момент смерти отца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ истец фактически находился на его иждивении, поскольку его материальная поддержка являлась для ФИО1 единственным источником средств к существованию.

Проверяя наличие права истца на пенсионное обеспечение, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В силу п. 5 указанной нормы страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Как указано выше на момент обращения в УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии истец являлся студентом 1 курса очного бюджетного отделения, так же проходит обучение на момент рассмотрения дела судом.

Следовательно, на дату обращения в УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии истец имел право на пенсионное обеспечение с момента смерти отца. На УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) должна быть возложена обязанность назначить ФИО1 страховую пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ до окончания обучения по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность до окончания им такого обучения, но не дольше чем до ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) о признании решения незаконным, назначении пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить частично.

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ до окончания обучения по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность до окончания им такого обучения, но не дольше чем до ДД.ММ.ГГГГ года

Обязать УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) назначить ФИО1 страховую пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ до окончания обучения по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность до окончания им такого обучения, но не дольше чем до ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья: Д.П. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2019 года