Решение № 2-158/2018 2-158/2018 (2-1950/2017;) ~ М-1828/2017 2-1950/2017 М-1828/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-158/2018

Дело № 2-158/2018

Поступило в суд 24.10.2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2018 г. г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Карповой Л.В.

при секретаре Гетман Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной.

В обоснование своих исковых требований указала, что 21.10.2014г. на основании договора купли-продажи транспортного средства – автомобиля марки BMW 325 XI, государственный регистрационный знак № 2006г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя № ею был приобретен указанный автомобиль у Д.Р. 22.10.2014г. она зарегистрировала указанный автомобиль в ГИБДД УВД Томской области, получив свидетельство о регистрации транспортного средства. В июле 2015г. она передала данный автомобиль для продажи своему мужу Р.А., который передал автомобиль Б.В., который пообещал продать автомобиль. С 15 по 20 июля 2015г. Б.В. путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом помощи в продаже автомобиля, получил от Р.А. автомобиль, обещая после продажи передать ей и Р.А. денежные средства, однако обязательство не выполнил, денежные средства не передал. 28.07.2015г. якобы состоялся договор купли-продажи указанного автомобиля, заключенный между нею и ФИО2, хотя она данный автомобиль ФИО2 не продавала и этот договор не подписывала. Она обратилась с заявлением в правоохранительные органы по факту совершения мошеннических действий в отношении нее. 11.11.2015г. органами предварительного следствия СЧ СУ МВД России по г.Новосибирску было возбуждено уголовное дело №54071 по факту хищения у нее путем мошеннических действий автомобиля марки BMW 325 XI, государственный регистрационный знак №. 18.11.2015г. в ходе выемки автомобиль изъят, осмотрен и на основании постановления следователя приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. В рамках уголовного дела 29.01.2016г. была проведена комплексная экспертиза договора купли-продажи транспортного средства от 28.07.2015г., согласно заключению №9352 которой следы рук, обнаруженные в договоре, принадлежат ФИО2; следы рук, принадлежащие ей, в договоре отсутствуют; записи в договоре выполнены ФИО2; записи и подпись от ее имени выполнены не ей, а другим лицом. Согласно заключению эксперта №9234 от 29.01.2016г. подпись от ее имени как прежнего собственника автомобиля в паспорте транспортного средства на автомобиль выполнена, вероятно, не ею, а другим лицом. В настоящее время предварительное расследование приостановлено. Договор купли-продажи транспортного средства от 28.07.2015г. между ней и ФИО2 недействителен, так как заключен под влиянием обмана ее доверителя. Она автомобиль ФИО2 не продавала, этот договор не подписывала. ФИО2 знал или должен был знать об обмане, так как она не присутствовала при заключении договора.

По указанным основаниям истец просит признать на основании п. 2 ст. 179 ГК РФ недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 28.07.2015г. - автомобиля марки BMW 325 XI, государственный регистрационный знак №, 2006г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя №, заключенный между ней и ФИО2; считать недействительной запись в паспорте транспортного средства автомобиля марки BMW 325 XI, государственный регистрационный знак №, 2006г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя № о продаже указанного автомобиля и изменении собственника на ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 21.10.2014г. на между Д.Р. и истцом ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля марки BMW 325 XI, государственный регистрационный знак №, 2006г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя №, по которому истец приобрела указанный автомобиль за 250000 рублей (л.д.11).

22.10.2014г. в паспорт транспортного средства внесена запись о новом собственнике автомобиля – ФИО1 (л.д.12-13), ей выдано свидетельство о регистрации транспортного средства (л.д.14).

Как следует из искового заявления, в июле 2015г. ФИО1 передала автомобиль для продажи своему мужу Р.А., который передал автомобиль Б.В., пообещавшему продать автомобиль.

03.07.2015г. ФИО1 выдана доверенность Р.А. на право управления и распоряжения автомобилем (л.д.138).

Из постановления о возбуждении уголовного дела №54071 от 11.11.2015г. следователя СЧ СУ Управления МВД России по г.Новосибирску С.М. следует, что с 15 по 20 июля 2015г. Б.В., находясь около <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом помощи в продаже автомобиля марки BMW 325 XI, государственный регистрационный знак №, 2006г. выпуска, получил от Р.А. автомобиль, принадлежащий ФИО1, обещая после его продажи передать Р.А. денежные средства в сумме 570000 рублей, однако данное обязательство не выполнил, денежные средства не передал (л.д.44).

Постановлением следователя СЧ СУ Управления МВД России по г.Новосибирску С.М. от 11.11.2015г. ФИО1 признана потерпевшей по данному уголовному делу, поскольку ей причинен имущественный вред (л.д.45-46).

На основании постановления следователя СЧ СУ Управления МВД России по г.Новосибирску С.М. от 18.11.2015г., протокола выемки от 18.11.2015г. автомобиль марки BMW 325 XI, государственный регистрационный знак №, 2006г. выпуска изъят у ФИО2, являющегося свидетелем по уголовному делу (л.д.53, 54-55).

Согласно заключению эксперта №9352 от 29.01.2016г. по уголовному делу, следы рук, обнаруженные на договоре купли-продажи автомобиля от 28.07.2015г, заключенном между ФИО1 и ФИО2, оставлены ФИО2; следы рук на договоре купли-продажи автомобиля от 28.07.2015г. оставлены не ФИО1, не Р.А.; записи в договоре выполнены ФИО2; записи и подпись от имени ФИО1 выполнены не ФИО1, а другим (другими) лицом (лицами) (л.д.56-65).

В соответствии с заключением эксперта №9234 от 29.01.2016г. по уголовному делу подпись от имени ФИО1 в графе «Подпись прежнего собственника» автомобиля в паспорте транспортного средства на автомобиль выполнена, вероятно, не ФИО1, а другим лицом (л.д.66-71).

Постановлением следователя СЧ СУ Управления МВД России по г.Новосибирску С.М. от 24.03.2016г. предварительное следствие по уголовному делу №54071 приостановлено в связи с розыском подозреваемого (л.д.72).

Из протокола допроса потерпевшей ФИО1 от 22.11.2015г. следует, что в марте-апреле 2015г. они с мужем Р.А. решили продать автомобиль марки BMW 325 XI, государственный регистрационный знак №, 2006г. выпуска, 07.07.2015г. она должна была улететь в г.Сочи на работу, поэтому оформила доверенность на право продажи автомобиля на своего мужа. В конце августа 2015г. муж пояснил ей, что автомобиль он угнал в г.Новосибирск, где передал своему знакомому Б.В., который нашел человека, который согласен купить автомобиль за 570000 рублей. В конце сентября 2015г. муж сказал ей, что Б.В. перестал отвечать на телефонные звонки, после чего муж обратился в отдел полиции с заявлением о мошеннических действиях Б.В. В ходе разбирательства ей стало известно, что автомобиль поставлен на учет ФИО2, с которым она не знакома (л.д.97-100).

Допрошенный в качестве свидетеля 22.11.2015г. Р.А. дал показания, аналогичные показаниям потерпевшей ФИО1 (л.д.125-128, 129-130).

Из протоколов допроса свидетеля ФИО2 от 18.11.2015г. и от 23.11.2015г. следует, что автомобиль марки BMW 325 XI, государственный регистрационный знак №, 2006г. выпуска был передан ему в июле 2015г. Б.В., которому он передал деньги. Б.В. передавал ему два договора купли-продажи, один из которых был заполнен, в договоре от имени продавца имелась подпись ФИО1, в ПТС уже имелась подпись прежнего собственника ФИО1 (л.д.101-107, 108-111).

31.07.2015г. в паспорт транспортного средства внесена запись о новом собственнике автомобиля – ФИО2 на основании договора купли-продажи от 28.07.2015г. (л.д.48).

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст.167 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Статьей 209 ГК РФ установлено, что права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат его собственнику.

От имени собственника и в его интересах по вопросу распоряжения имуществом последнего может действовать представитель по доверенности, что предусмотрено п.1 ст.185 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.50 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу статьи 153 ГК РФ при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

В судебном заседании с учетом фактических обстоятельств дела установлено, что договор купли-продажи транспортного средства от 28.07.2015г. - автомобиля марки BMW 325 XI, государственный регистрационный знак №, 2006г. выпуска, между ФИО1 и ФИО2 был совершен под влиянием обмана, ФИО1 договор не заключала и не подписывала. На основании данного договора в паспорт транспортного средства была внесена запись о новом собственнике автомобиля ФИО2, подпись от имени прежнего собственника ФИО1 выполнена не ею.

Таким образом, автомобиль выбыл из владения собственника ФИО1 помимо ее воли, что бесспорно установлено при рассмотрении дела.

Из сообщения и.о. следователя ОЗО СУ Управления МВД России по г.Новосибирску Ш.И. следует, что копия договора купли-продажи транспортного средства от 28.07.2015г. не представлена в суд в связи с отсутствием данного документа в материалах уголовного дела №54071 (л.д.120).

Однако указанное обстоятельство не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку, как следует из заключения эксперта №9352 от 29.01.2016г., на экспертизу был представлен договор купли-продажи автомобиля от 28.07.2015г, заключенный между ФИО1 и ФИО2, выполненный с одной стороны одного листа нелинованной бумаги белого цвета формата А-4 (л.д.56).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлены доказательства в обоснование своих исковых требований. Ответчиком не представлено никаких возражений на исковое заявление.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 28.07.2015г. - автомобиля марки BMW 325 XI, государственный регистрационный знак №, 2006г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя №, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Считать недействительной запись в паспорте транспортного средства № автомобиля марки BMW 325 XI, государственный регистрационный знак № 2006г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя № о продаже указанного автомобиля и изменении собственника на ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Председательствующий /подпись/ Л.В. Карпова

Мотивированное решение составлено 12.04.2018г.