Постановление № 10-2/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 10-2/2020

Дело (УИД) № 29МS0067-01-2020-002486-46

Производство № 10-2/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 октября 2020 года село Холмогоры

Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Коневец С.А., рассмотрев апелляционную жалобу защитника – адвоката Кармакулова А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области от 15 сентября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.167 УК РФ.

В судебном заседании 15 сентября 2020 года защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области от 15 сентября 2020 года в удовлетворении заявленного защитником ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе защитник Кармакулов А.Е. высказывает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене.

В соответствии с ч.3 ст.389.2 УПК РФ, до вынесения итогового судебного решения по уголовному делу апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия; о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы; о приостановлении уголовного дела; о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору, другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.2 УПК РФ, определения или постановления об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу.

По смыслу уголовно-процессуального закона (п.53.3 ст.5 УПК РФ) постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела относится к промежуточным судебным решениям, которое не подлежит самостоятельному обжалованию.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области от 15 сентября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием рассмотрению в апелляционном порядке не подлежит.

В силу ч.3 ст.389.8 УПК РФ, если жалоба подана на промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному апелляционному обжалованию, судья возвращает эти жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.2, 389.8 ч.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Жалобу защитника – адвоката Кармакулова А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области от 15 сентября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием возвратить.

Судья С.А. Коневец