Решение № 2-306/2017 2-306/2017~М-258/2017 М-258/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-306/2017

№ 2-306/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урень 02 августа 2017 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Зорина А.П.

при секретаре Дудиной Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному Акционерному Обществу Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала Публичного Акционерного Общества Страховая Компания «Росгосстрах» в Нижегородской области о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Нижегородской области о взыскании страховой выплаты, указывая, что 21 ноября 2016 года произошел пожар в жилом доме, принадлежащем истцу, расположенном по адресу: <адрес>. В результате пожара огнём было уничтожена кровля дома, частично уничтожено строение дома, внутренняя отделка, личное имущество. Причиной пожара послужило нарушение правил монтажа электрооборудования, как установлено материалами проверки ОНД и ПР по Уренскому району и изложено в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.11.2016 г.

28 ноября 2016 г. истец обратилась с заявлением к ответчику, предоставив весь пакет документов, подтверждающих наступление страхового случая, но в выплате истцу было отказано, в виду того, что ответчик не признает данное событие страховым случаем и отказывает истцу в выплате страхового возмещения по договору страхования (полис) серия ЕД 52 – 1600 № от 03.10.2016г. В своем отказе ответчик ссылается на Правила добровольного страхования № в редакции, действующих на момент заключения договора страхования.

Ответ ответчика истец считает незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

Между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования домашнего имущества, расположенного по адресу: <адрес>, по условиям которого домашнее имущество застраховано на страховую сумму 300000 рублей. Как следует из договора страхования, сумма страховой премии составила 4050 рублей, уплачена 03.10.2016г. в полном объеме, таким образом, истец исполнила свои обязательства по заключенному договору с 04.10.2016г по 03.10.2017г.Пожар и уничтожение домашнего имущества огнем произошло в период действия договора добровольного страхования. Ответчиком в выплате страхового возмещения отказано в виду того, что он не признает данное событие страховым случаем.

Указывает, что страховой случай представляет собой событие, на случай наступления которого производится страхование. При этом такое событие в соответствии с условиями договора страхования определено как «утрата, гибель или повреждение застрахованного имущества в соответствии с Правилами страхования, в результате следующих причин: огонь – гибель или повреждение застрахованного имущества в результате в том числе пожара.

Страховщик не представил доказательств, что пожар возник в результате умышленных действий (бездействий) страхователя, в том числе направленных на умышленное несоблюдение Правил пожарной безопасности в РФ.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика страховую выплату в счет возмещения вреда в размере 300000 рублей; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей; взыскать с ответчика штраф в размере 50% от присужденной суммы по страховой выплате в размере 300000 рублей; взыскать с ответчика проценты за использование чужими денежными средствами на момент фактического исполнения решения суда с 28 ноября 2016 года.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что 21 ноября 2016 года произошел пожар в ее жилом доме по адресу: <адрес>. Причиной пожара послужила неисправность электропроводки. 28 ноября 2016 г. она обратилась с заявлением к ответчику, предоставив весь пакет документов, подтверждающих о наступлении страхового случая, но в выплате ей было отказано в виду того, что ответчик не признал данное событие страховым случаем.

Представитель ответчика - ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением. Просит рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 943 указанного Кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу пункта 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и названным Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Установлено, что на основании Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества (типовые (единые)) №, 03 октября 2016 года между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, со сроком действия с 04 октября 2016 года по 03 октября 2017 года вариант страхования выбран «1», страховая сумма определена сторонами в размере 300 000 руб., выдан полис страхования серия ЕД 52-1600 №.

Выгодоприобретателем по договору страхования указана ФИО1

Страхователем обязательства по оплате страховой премии в размере 4050 руб. исполнены в полном объеме, что подтверждается квитанцией серия №.

Согласно п. 3.3 Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества (типовые (единые)) № 167, в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования, страховым случаем, по настоящим Правилам признается гибель, повреждение или утрата застрахованного имущества, не относящегося к категориям имущества, указанным в п. 2.6 настоящих правил, при котором страховщик возмещает расходы страхователю/выгодоприобретателю на восстановление, ремонт, строительство или приобретение имущества, аналогичного утраченному, или самостоятельно организовывает или оплачивает указанные расходы, в результате прямого воздействия страховых рисков, указанных в п. 3.3.1 настоящих Правил или их сочетаний.

В соответствии с п.п. 3.3.1.1. п. 3.3.1. Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества (типовые (единые)) № 167, в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования, страхование по варианту 1 включает защиту имущества, в том числе на случай наступления следующего страхового риска: пожар, включая воздействие продуктами сгорания, а также водой (пеной) и другими средствами, использованными при пожаротушении, за исключением случаев его возникновения по причинам: а) нарушения нормативных сроков эксплуатации имущества, производственных, строительных, конструктивных дефектов и недостатков объектов имущества и их отдельных элементов, неправильного выполнения монтажных, ремонтных, строительных работ на территории страхования, если иное не предусмотрено договором страхования.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 ноября 2016 года, пожар обнаружен в 22 часа 09 минут по сильному задымлению внутри помещения веранды, о чем в 22 часа 10 минут было сообщено в 160–ПСЧ. К моменту прибытия первых пожарных подразделений в 22 часа 13 минут происходило горение внутри помещения веранды. Принятыми мерами пожар ликвидирован в 22 ч. 32 минуты. В результате пожара уничтожена кровля дома, частично уничтожено строение дома, внутренняя обделка, личное имущество. Проведенной проверкой установлено, что наибольшее выгорание наблюдается на Южной стене веранды в районе прохождения электрического кабеля. Данный факт подтверждается материалами дела. Следовательно, очаг пожара усматривается на Южной стене веранды внутри помещения в районе прохождения электрического кабеля. Наиболее вероятной причиной пожара послужило нарушение правил монтажа электрооборудования, что подтверждается материалами дела. Из протокола осмотра в месте возникновения пожара имеются медные провода, на концах которых имеются видимые следы оплавления характерные короткому замыканию. Провода подвергнуты сильным термическим повреждениям, изоляция отсутствует.

Согласно п.п. 11.1.4. п. 11.1. Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества (типовые (единые)) №, в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования, Страховщик отказывает в страховой выплате, если наступившее событие не отвечает признакам страхового случая, предусмотренного договором страхования.

Установлено, что застрахованный жилой дом получил повреждения в результате пожара вследствие нарушения правил монтажа электрооборудования, а имущественный ущерб истцу - причинен в результате случая, не входящего в перечень страховых, страховщик не страховал риск причинения имущественного ущерба истцу от данного происшествия – пожара по причине нарушения правил монтажа электрооборудования. Одно лишь повреждение застрахованного жилого дома в результате пожара не является достаточным условием для признания произошедшего события страховым случаем.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что страховой случай не наступил, у ПАО СК «Росгосстрах» не возникло обязанности по выплате возмещения, в связи с чем, не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика страхового возмещения.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя услуг страхования судом установлен не был, подлежат отклонению требования о взыскании денежной компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренных Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Кроме того, требования иска в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат отклонению, поскольку производны от основного требования о взыскании страхового возмещения, в удовлетворении которого отказано.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному Акционерному Обществу Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала Публичного Акционерного Общества Страховая Компания «Росгосстрах» в Нижегородской области о взыскании страховой выплаты, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Уренский районный суд Нижегородской области.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья А.П.Зорин

Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2017 года

Судья: подпись

Копия верна.

Судья А.П.Зорин