Решение № 2-718/2017 2-718/2017~М-343/2017 М-343/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-718/2017

Дело № 2-718/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 03 апреля 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,

при секретаре Соколовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании собственником,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании собственником.

В обоснование иска указывает, что ее супруг – ФИО1 являлся членом ГСК №, расположенного по адресу: <адрес><адрес> строил и в последующем пользовался гаражным боксом №, паевой взнос выплачен им в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. При жизни он не оформил право собственности на гаражный бокс в установленном законом порядке. Она вступила в права наследования после смерти супруга, однако в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на указанный гараж, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей отказано.

Истец просит включить имущество в виде гаражного бокса № в ГСК №, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать ее собственником указанного гаражного бокса.

В судебном заседании представитель истца – ФИО4 по доверенности от 07.02.2017 поддержала исковые требования по изложенным выше обстоятельствам.

Представитель ответчика – представитель администрации ГО Верхняя Пышма в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований, что следует из отзыва.

Треть лицо – ГСК № 60 в лице председателя ФИО8 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным и рассмотрел дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан может находиться любое имущество.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде гаражного бокса № в ГСК № по адресу: <адрес>, юго-западнее <адрес>. Наследниками после смерти ФИО1 являются супруга ФИО3, и его дети ФИО5 и ФИО6, которые отказались от наследства в пользу истца ФИО7, иного суду не представлено. Как следует из материалов дела, ФИО2 приняла наследство в виде указанного гаражного бокса, продолжает пользоваться гаражом, несет бремя расходов. При жизни ФИО1 право собственности на указанный гаражный бокс не зарегистрировал, однако тот факт, что при жизни наследодатель не успел зарегистрировать свое право собственности на указанное имущество по смыслу действующего законодательства, не является основанием для не включения его в состав наследственной массы, поскольку государственная регистрация прав на недвижимость имеет не правоустанавливающее значение, а правоподтверждающее и не входит в юридический состав, необходимый для возникновения права собственности на объект недвижимости. Согласно справке СОГУП «Областной Центр недвижимости» Филиал «Верхнепыминское БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) ФИО1 является собственником гаражного бокса № в ГСК № в городе Верхняя Пышма, юго-западнее жилого <адрес>. Заключением ООО «ГеоСким» подтверждено, что гаражный бокс № находится в пределах ГСК №. В соответствии с ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, не представляет суду доказательств таких возражений, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными доказательствами другой стороны. Учитывая, что ответчик не возражает против удовлетворения требований ФИО3, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 обоснованны и подлежат удовлетворению. Принимая решение об удовлетворении исковых требований ФИО3 суд обосновывает свои выводы представленными истцом доказательствами, поскольку они не противоречивы, соответствуют письменным документам, имеющимся в материалах дела, которые оценены судом, в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и приняты во внимание как достоверные и достаточные доказательства по делу. Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:Иск ФИО3 к администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследств, признании собственником - удовлетворить. Имущество в виде гаражного бокса № в ГСК №, расположенного в <адрес>, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследства. Признать ФИО2 собственником гаражного бокса № в ГСК №, расположенного в <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме. Судья З.Р. Мирдофатихова