Решение № 2-1106/2025 2-1106/2025~М-452/2025 М-452/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-1106/2025

Дело № 2-1106/2025

УИН: 22RS0069-01-2025-001221-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года г. Барнаул

Ленинский районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Изотовой О.Ю.,

при секретаре Глазуновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «МТС-Банк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «МТС-Банк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 161 794 руб. 70 коп. за период с +++ по +++.

В обоснование заявленных требований указывает, что решением Ленинского районного суда /// от +++ было частично удовлетворено его исковое заявление к ПАО «МТС-Банк» о взыскании денежных средств в размере 998 000 рублей, не возвращенных истцу после закрытия счета. После вступления решения в законную силу оно было исполнено +++. Заявление о расторжении договора банковского счета поступило ответчику +++. Денежные средства должны были быть возвращены истцу до +++. Но денежные средства в течение 7 дней перечислены не были. Спустя более месяца, +++, истец повторно обратился к ответчику, однако, денежные средства ему так и не поступили. После очередного обращения в ПАО «МТС-БАНК» ему было сказано о том, что денежные средства вернулись и нужно оформить еще одно заявление. По указанию сотрудника банка было оформлено заявление от +++ о перечислении денежных средств в АО «Тинькофф банк», до +++ денежные средства не поступили. При рассмотрении дела выяснилось, что денежные средства истцу не перечислялись, о возможности получить наличные денежные средства, истца не уведомляли.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В силу ст. ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, обязанность ответчика уплатить взысканную решением суда денежную сумму представляет собой самостоятельное денежное обязательство, неисполнение которого влечет ответственность, установленную статьей 395 ГК РФ.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда /// края от +++ исковые требования ФИО1 к ПАО «МТС-Банк» удовлетворены частично.

Взысканы с ПАО «МТС-Банк» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 998000 руб., компенсация морального вреда в размере 20000 руб., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 509000 руб. Всего взыскано 1527000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

+++ истцом предъявлено уточненное исковое заявление о взыскании с ПАО «МТС-Банк» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с +++ по +++ в сумме 124 189 рублей 32 копейки.

Дополнительным решением Ленинского районного суда /// от +++ взысканы с ПАО «МТС-Банк» в пользу ФИО1 проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с +++ по +++ в размере 124189 руб. 32 коп., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 62094 руб. 66 коп. Всего взыскано 186283 руб. 98 коп.

ПАО «МТС-Банк» была подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ///вого суда от +++ решение Ленинского районного суда /// от +++ оставлено без изменения. Дополнительное решение Ленинского районного суда /// от +++ отменено.

В настоящее время истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с +++ по +++.

Исходя из того, что как установлено решением Ленинского районного суда /// от +++ повторное заявление поступило +++, денежные средства должны были быть выданы или перечислены в срок не позднее +++, с ПАО «МТС-Банк» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с +++ по +++.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспаривается, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворению заявленных исковых требований.

На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета суд взыскивает государственную пошлину в сумме 4000 руб. 00 коп. за удовлетворенные исковые требования неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с +++ по +++ в размере 161 794 руб. 70 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества «МТС-Банк» в доход местного бюджета госпошлину в размере 5853 руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено +++.

Судья О.Ю. Изотова