Решение № 2-161/2025 2-161/2025(2-3141/2024;)~М-2877/2024 2-3141/2024 М-2877/2024 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-161/2025

Дело № 2-161/2025

23RS0008-01-2024-005006-21


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 14 августа 2025 года.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Просветова И.А.,

при секретаре Бишлер А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к наследственному имуществу А.В., ФИО1, администрации муниципального образования Белореченский район, межрегиональному территориальному управлению Росимущества по Краснодарскому краю о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать в его пользу с наследников/наследственного имущества А.В., умершего дата, сумму задолженности по Соглашению № от 07.09.2020 года в размере 285539 рублей 58 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 147 902,60 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 63 168,75 руб., неустойка по просроченному основному долгу - 50 969,77 руб., неустойка по просроченным процентам - 23 498,46 руб., а также возврат уплаченной госпошлины в размере 9566 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Россельхозбанк» и А.В. заключено Соглашение № от 07.09.2020 года, по условиям которого, Банк обязался предоставить Заемщику Кредит в размере 167 911 рублей, с уплатой процентов в размере 13% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее не позднее 09 сентября 2024 года. Погашение Кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга). Выдача Кредита произведена в безналичной форме путем перечисления суммы на текущий счет Заемщика - А.В. №, открытый у Кредитора. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается банковским ордером № 884300 от 07.09.2020 года. По состоянию на 31.10.2024 года сумма задолженности Заемщика перед Банком по Соглашению составляет всего 285539 рублей 58 копеек, рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 147902,60 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 63168,75 руб., неустойка по просроченному основному долгу - 50969,77 руб., неустойка по просроченным процентам - 23498,46 рублей. дата года заемщик А.В. умер. 17.10.2024 года АО «Россельхозбанк» направило в адрес нотариуса Белореченского нотариального округа Краснодарского края ФИО2 претензию № к наследникам и наследственному имуществу А.В. В своем ответе от 23.10.2024 года нотариус ФИО2 сообщила о том, что наследственное дело после смерти А.В., не открывалось. Однако, получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа от наследства. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Если не будут выявлены лица, которые фактически приняли наследство умершего заемщика, тогда имущество наследодателя будет обладать всеми признаками выморочного имущества. Под выморочным имуществом понимается наследственное имущество умершего гражданина, которое в предусмотренных законодательством случаях переходит в собственность РФ, субъекта РФ или муниципального образования /л.д.4-6/.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, однако представил суду письменное ходатайство, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлеченная к участию в деле ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика администрации МО Белореченкий район в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила возражение на иск, согласно которому в удовлетворении требований истца просила отказать, поскольку истцом не определен в соответствии с действующим законодательством круг ответчиков, а также избран неверный способ защиты, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика межрегионального территориального управления Росимущества по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 2.1. статьи 113 ГПК РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания.

Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (в ред. Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ).

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьей 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая вышеуказанные положения закона, суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных, но не явившихся в судебное заседание ответчиков, которые не сообщили суду об уважительности неявки в судебное заседание и не просили о его отложении.

МТУ Росимущества по Краснодарскому краю, согласно отчету об отслеживании уведомления, было извещено о судебном разбирательстве, и в силу положения ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, должно было самостоятельно предпринимать меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. В ином случае указанное учреждение несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела. Информации о том, что указанная организация желала, чтобы судебная корреспонденция, а именно судебные извещения и вызовы в суд направлялись без использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в суд не поступало.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

По смыслу ч.1 ст.56, ст.60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из требований ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что между АО «Россельхозбанк» и А.В. заключено Соглашение № от 07.09.2020 года, по условиям которого, Банк обязался предоставить Заемщику Кредит в размере 167 911 рублей, с уплатой процентов в размере 13% годовых /л.д. 7-10/. Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее не позднее 09 сентября 2024 года. Погашение Кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга). Выдача Кредита произведена в безналичной форме путем перечисления суммы на текущий счет Заемщика - А.В. №, открытый у Кредитора. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается банковским ордером № 884300 от 07.09.2020 года /л.д. 12/.

В нарушение данных условий заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились, вследствие чего образовалась задолженность.

По состоянию на 31.10.2024 года сумма задолженности Заемщика перед Банком по Соглашению составляет всего 285539 рублей 58 копеек, рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 147902,60 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 63168,75 руб., неустойка по просроченному основному долгу - 50969,77 руб., неустойка по просроченным процентам - 23498,46 рублей /л.д. 11/.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником условий кредитного договора, Взыскатель вправе без предварительного уведомления должника, потребовать от него досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по договору.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

дата заемщик А.В. умер /л.д. 15/.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ, после смерти гражданина открывается наследство, и все его имущество переходит к другим лицам (наследникам) в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять, таким образом, ответственность по долгам наследодателя возникает только в случае принятого наследником наследства, на основании ст. 1152 ГК РФ.

17.10.2024 года АО «Россельхозбанк» направило в адрес нотариуса Белореченского нотариального округа Краснодарского края ФИО2 претензию № к наследникам и наследственному имуществу А.В. /л.д. 13/. В своем ответе от 23.10.2024 года нотариус ФИО2 сообщила о том, что наследственное дело после смерти А.В., не открывалось /л.д. 14/.

Кроме того, судом не установлено, что наследники могли принять наследство фактически.

По общему правилу, предусмотренному статьей 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, но только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Учитывая, что супруга умершего А.В. - ФИО1 с заявлением о вступлении в наследство в нотариальную контору не обращалась, суд приходит к мнению, что она не может отвечать по долгам наследодателя по заявленному требованию, хотя и является наследником первой очереди в силу придаваемого ей статуса исходя из родственных связей с умершим.

Сведений об иных наследниках, материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч. 2 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований, в котором данное жилое помещение расположено.

Жилое помещение, указанное в п. 2 ч. 2 ст. 1151 ГК РФ, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 21.11.2024 года, в Едином государственном реестре недвижимости, сведения отсутствуют, имущества, которое можно было признать органом местного самоуправления выморочным, не имеется /л.д. 31/.

Согласно ответу на запрос из ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю от 13.11.2024 года, за А.В., дата года рождения, значилось зарегистрированным на день его смерти дата, транспортное средство марки Восход, 1993 года выпуска, государственный регистрационный номер №, регистрационный документ АМА393704. Транспортное средство было поставлено на государственный регистрационный учет 27.02.1993 года и снято с учета 13.06.2023 года (регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства) /л.д. 41/.

На основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 ФЗ от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени РФ выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432) (п. 5 постановление Пленума ВС РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку для государства РФ, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к государству переходят все имущественные права и обязанности наследодателя, в том числе ответственность перед кредиторами по долгам наследодателя, положения ст. 1175 ГК РФ, устанавливающие пределы данной ответственности наследников, применяются и при переходе выморочного имущества в порядке наследования к государству.

В соответствии с абз.1 п.61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства (в соответствии со ст.1114 ГК РФ, время открытия наследства - день смерти) вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом».

Поскольку, после смерти А.В. на транспортное средство марки Восход, 1993 года выпуска, государственный регистрационный №, регистрационный документ №, в наследство фактически никто не вступил, то вышеуказанное движимое имущество переходит в собственность межрегионального территориального управления Росимущества по Краснодарскому краю, которое и должно отвечать по долгам наследодателя А.В. независимо от того, что свидетельство о праве на наследство ответчиком не получено, в то же время пределы такой ответственности четко регламентированы законом, а именно за счет и в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно выводам заключения эксперта № ОЦ-05/25 от 07.07.2025 года, рыночная стоимость транспортного средства – мотоцикла марки Восход, 1993 года выпуска, государственный регистрационный №, регистрационный документ №, снятого с государственного учета 13.06.2023 года, в связи со смертью А.В., по состоянию на дата, составила 37 488 рублей /л.д.150/.

При таких обстоятельствах, с ответчика межрегионального территориального управления Росимущества по Краснодарскому краю в пользу истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») подлежит взысканию задолженность по Соглашению № от 07.09.2020 года, заключенного между АО «Россельхозбанк» и А.В., частично, а именно в пределах стоимости наследственного имущества в размере 37 488 рублей, путем обращения взыскания на наследственное имущество транспортное средство – мотоцикл марки Восход, 1993 года выпуска, государственный регистрационный №, регистрационный документ №, с его последующей реализацией с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом – исполнителем в порядке, установленном ч. 1 ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Однако, суд приходит к выводу, что в части взыскания с ответчика уплаченной истцом государственной пошлины следует отказать, так как при взыскании государственной пошлины будет превышена установленная стоимость перешедшего имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к наследственному имуществу А.В., ФИО1, администрации муниципального образования Белореченский район, межрегиональному территориальному управлению Росимущества по Краснодарскому краю о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с межрегионального территориального управления Росимущества по Краснодарскому краю за счет и в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти дата А.В., дата года рождения, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») задолженность по Соглашению № от 07.09.2020 года в размере 37 488 рублей, путем обращения взыскание на наследственное имущество, оставшееся после смерти дата А.В., дата года рождения, а именно на наследственное имущество транспортное средство – мотоцикл марки Восход, 1993 года выпуска, государственный регистрационный №ККС, регистрационный документ №, с его последующей реализацией с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом – исполнителем в порядке, установленном ч.1 ст.85 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 30 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 24 августа 2025 года.

Судья Просветов И.А.