Постановление № 5-501/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 5-501/2020

дело № 5-501/2020

52RS0003-01-2020-001654-47


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, "дата" года рождения, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекался,

- по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 "дата". в 00 ч. 20 мин. у "адрес" съезд г.Н.Новгорода, в нарушении п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ управляя а/м Хендай Солярис гос.номер "номер", скорость движения избрал без учета особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, в результате чего допустил ударение пассажира Потерпевший №1 о внутренние части салона автомобиля, причинив ей тем самым телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер"-Д от "дата". причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину, в нарушении п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ, признал и пояснил, что он "дата". в 00 ч. 20 мин. управлял а/м Хендай Солярис гос.номер Р576УУ/152, работал в такси. В салоне в это время находилась его мама и клиент. Двигаясь по указанному выше участки дороги попал на неровный участок, в результате чего автомобиль подкинуло вверх. Остановившись, он вышел из машины, осмотрел ее, повреждений не было. Пассажиры в салоне не жаловались на здоровье.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что "дата". в 00 ч. 20 мин. она вызвала такси. Приехал а/м Хендай Солярис гос.номер "номер". Двигаясь по "адрес" съезд, автомобиль попал в яму. Так как она была не пристегнута ремнем безопасности, то ударилась головой об крышу автомобиля. Водителю о произошедшем с ней не сообщила. В этот же день обратитилась за медицинской помощью. "дата". когда она прибыла в ГИБДД для дачи объяснений, то увидела данного водителя, который ее вез на а/м Хендай Солярис гос.номер "номер", им оказался ФИО1 на строгом наказании для водителя не настаивает.

Исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10. 1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения помимо показаний самого ФИО1 и показаний потерпевшей Потерпевший №1, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" от "дата", согласно которогоФИО1 "дата". в 00 ч. 20 мин. у "адрес" съезд г.Н.Новгорода, в нарушении п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ управляя а/м Хендай Солярис гос.номер "номер", скорость движения избрал без учета особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, в результате чего допустил ударение пассажира Потерпевший №1 о внутренние части салона автомобиля, причинив ей тем самым телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер"-Д от "дата". причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, от "дата" у "адрес" съезд г.Н.Новгорода, где зафиксировано место совершения административного правонарушения,

- телефонограммой из больницы "номер" в ОП "номер" УМВД России по г.Н.Новгороду от "дата". о том, что к ним больницу обратилась Потерпевший №1 с диагнозом: СГМ, ушиб мягких тканей головы, полученные в результате ДТП,

-заключением эксперта "номер"-Д от "дата"., согласно которому у Потерпевший №1 имелась закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга. Это повреждение носит характер тупой травмы, могло образоваться в результате ДТП "дата"., причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Диагноз: «ушиб мягких тканей волосистой части головы» - не подтвержден объективными данными в представленной медицинской документации и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ, выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.

Между нарушением Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 и наступившими последствиями - причинением телесных повреждений Потерпевший №1 вызвавших причинение вреда здоровью имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя ФИО1 в совершении правонарушения.

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд усматривает - повторное совершение однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

С учетом конкретных обстоятельств ДТП и данных о личности ФИО1, наличием смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, мнения потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании для водителя, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа согласно санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова