Решение № 2-91/2018 2-91/2018 ~ М-20/2018 М-20/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-91/2018

2-91/2018 Копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Навашино 11 мая 2018 года

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего Мельниковой Ю.А., при секретаре Насоновой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с потенциального наследника,

Установил:

В Навашинский районный суд Нижегородской области обратился ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с потенциального наследника, указывая, что 03 февраля 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №7333. В соответствии с п.1.1 указанного договора ФИО2 был выдан кредит в размере 110000 рублей сроком на 52 месяца, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,9% годовых. ФИО2 умерла ../../....г.. Согласно имеющейся у истца информации наследником после смерти ФИО2 является ФИО1.

В соответствии со ст.1112,1154,1175 ГК РФ ответственность по обязательствам наследодателя несут наследники в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Истец просит расторгнуть кредитный договор №7333 от 03 февраля 2016 г. и взыскать солидарно в пределах стоимости наследуемого имущества в пользу ПАО Сбербанк России с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №7333 от 03 февраля 2016 г. в размере 159 008 руб. 66 коп., из которых: 49 008 руб. 66 коп. просроченные проценты, 110 00 руб. просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 380 руб. 17 коп., а всего 169 388 руб. 83 коп.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка представителя не направил, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Извещения о рассмотрении гражданского дела 16 апреля 2018 года, 04 мая 2018 года, 11 мая 2018 года заблаговременно направлялись судом ответчику ФИО1 заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации, телеграммой, однако, судебные извещения возвращены организацией почтовой связи по причине неполучения их адресатом.

С учетом изложенного неявку лица, участвующего в деле, за получением заказных писем, адресованных ему судом, следует считать отказом от получения данного судебного извещения. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание явиться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина и все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отложения рассмотрения дела, поскольку все лица, участвующие по делу извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В силу частей 4 и 5 статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 2 ст. 450 ГК РФ предоставляет право по требованию одной стороны расторгнуть договор по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что что 03 февраля 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №7333. В соответствии с п.1.1 указанного договора ФИО2 был выдан кредит в размере 110000 рублей сроком на 52 месяца, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,9% годовых.

С индивидуальными условиями потребительского кредита ОАО «Сбербанк России» ФИО2 была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в Индивидуальных условиях «Потребительского кредита» от 03 февраля 2016 г.

Кредитор в полном объеме выполнил свои обязательства перед Заемщиком, предоставив заемщику денежный кредит в сумме 110 000 рублей, что подтверждается Распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ПАО Сбербанк» от 03 февраля 2016 г.

Согласно п.6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» ОАО «Сбербанк России» должник ФИО2 приняла на себя обязательство погасить кредит в течение 52 месяцев с даты его фактического предоставления путем внесения ежемесячных Аннунтентных платежей в размере 3 354 руб. 34 коп. Заемщик ФИО2 была ознакомлена с графиком платежей 03 февраля 2016 года, о чем в указанном документе имеется её подпись.

Платежи в счет погашения задолженности ФИО2 не вносились. По состоянию на 16 января. 2018 г. сумма задолженности составила 159 008,66 руб., в том числе: 110 000 руб.- просроченный основной долг, 49 008,66 руб.- просроченные проценты.

Судом установлено, что ФИО2 умерла ../../....г. года, что подтверждается копией справки о смерти № 557, выданной 02.12.2017 года Отделом ЗАГС Навашинского района главного управления ЗАГС Нижегородской области, о наличии записи акта о смерти <данные изъяты>.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152-1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно справке нотариуса Навашинской нотариальной конторы ФИО3 от 10.04.2018 г. № 1748 следует, что после смерти ФИО2., умершей ../../....г. наследственное дело не заводилось. Никто из наследников с заявлением о принятии наследства по закону, либо по завещанию в Навашинскую нотариальную контору не обращался.

Из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии поступило уведомление *** от ../../....г. об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах ФИО4 на имевшиеся у неё объекты недвижимости на территории Российской Федерации.

Однако, судом установлено, что решением от 03 октября 2017 года Навашинского районного суда Нижегородской области по гражданскому делу по иску ФИО1 к Администрации городского округа Навашинский Нижегородской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, удовлетворены исковые требования ФИО1 (ответчика по настоящему гражданскому делу).

Указанным решением постановлено:

«Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1 наследником, принявшим наследство после смерти матери ФИО2, умершей ../../....г..

Признать за ФИО1, ../../....г. года рождения, уроженцем *******, паспорт ***, выдан Навашинским РОВД ******* ../../....г., код подразделения ***, зарегистрированным по адресу: *******, право собственности:

- на жилой дом, площадью 43,5 кв.м, одноэтажный, расположенный по адресу: *******, кадастровый ***;

-земельный участок, площадью 900 кв.м, расположенный по адресу: *******, кадастровый ***;

-квартиру, общей площадью 50,4 кв.м, расположенную по адресу: *******, кадастровый ***».

Из материалов гражданского дела *** установлено, что стоимость наследственного имущества составляет 1238116,00 руб. (жилой дом 390052,32 руб., квартира 560422,80 руб., земельный участок 287640,00 руб.)

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, ФИО1

С учетом того, что стоимость наследственного имущества составила 1238116,00 руб., а задолженность ФИО2 перед ПАО «Сбербанк России»- 159008,66 руб., исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 10380,17 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 22.01.2018 года № 669915.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *** от ../../....г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 159008 (сто пятьдесят девять тысяч восемьдесят восемь) руб. 66 коп., в том числе: 110000 (сто десять тысяч) руб.00 коп.- просроченный основной долг, 49008 (сорок девять тысяч восемь) руб.66 коп.- просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы пот оплате государственной пошлины в размере 10380 (десять тысяч триста восемьдесят) руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинскитй районный суд *******.

Судья Ю.А.Мельникова

.
.

.
.