Решение № 12-83/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 12-83/2021

дело № 12-83/2021

УИД 26RS0002-01-2021-001236-80


РЕШЕНИЕ

25 марта 2021 года город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края Поляков О.А.,

с участием: заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС взвода №1 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ставрополю ФИО2 <номер обезличен> от 14.01.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС взвода №1 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ставрополю ФИО2 <номер обезличен> от 14.01.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

В жалобе ФИО1 указал, что 14.01.2021 инспектором ДПС ФИО3 составлен протокол о задержании принадлежащего ему транспортного средства Рено г/н <номер обезличен> за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении от 14.01.2021 следует, что ФИО1 совершил нарушение п. 1.3 ПДД, т.е. допустил стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена». Постановлением по делу об административном правонарушении от 14.01.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб. Считает постановление незаконным, так как им осуществлена стоянка за пределами действия знака 3.27 «Остановка запрещена», т.е. за перекрестком после места установки знака. Просит признать протокол о задержании транспортного средства и постановление о наложении штрафа незаконными, отменить постановление о наложении административного штрафа, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил постановление от 14.01.2021 <номер обезличен> отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание инспектор ДПС взвода №1 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ставрополю ФИО2 не явился, о месте и времени уведомлен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав заявителя, изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 4 ст. 12.16 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из протокола об административном правонарушении № <адрес обезличен>, 14.01.2021 в 10 часов 57 минут по адресу: <адрес обезличен>, ФИО1 совершил стоянку транспортного средства Рено Дастер г/н <номер обезличен> в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Согласно представленной схеме дислокации дорожных знаков, знак 3.27 установлен после перекрёстка, где было припарковано транспортного средства Рено Дастер г/н <номер обезличен>.

Следовательно, действие указанного дорожного знака не распространяется на зону остановки транспортного средства, которым управлял ФИО1

Более того, согласно представленной схеме дислокации дорожных знаков, а также представленной видеосъемки, знак 3.27 «Остановка запрещена» расположен с левой стороны по направлению движения транспортного средства Рено Дастер г/н <номер обезличен>.

Согласно пункту 1.4 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения", на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Таким образом, с учетом знаков, которые в действительности установлены после перекрестка, в котором был припаркован автомобиль Рено Дастер г/н <номер обезличен>, знак 3.27 не распространяется на территорию, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, на которой совершил стоянку транспортного средства Рено Дастер государственный регистрационный знак Е364СХ-126, ФИО1

При изложенных обстоятельствах и с учетом приведенных выше положений невозможно прийти к безусловному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Согласно частям 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное, протокол <адрес обезличен> о задержании транспортного средства Рено Дастер государственный регистрационный знак Е364СХ-126, является незаконным.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС взвода №1 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ставрополю ФИО2 <номер обезличен> от 14.01.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, удовлетворить.

Постановление <номер обезличен> от 14.01.2021, вынесенное инспектором ДПС взвода №1 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ставрополю ФИО2 в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить, в связи с отсутствием состава правонарушения.

Признать протокол <адрес обезличен> от 14.01.2021 о задержании транспортного средства Рено Дастер государственный регистрационный знак Е364СХ-126, принадлежащего ФИО1, незаконным.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения сторонами административного производства.

Судья О.А. Поляков