Решение № 2-1207/2025 2-1207/2025~М-925/2025 М-925/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-1207/2025

№ 2- 1207/2025 мотивированное
решение

№ изготовлено 06.11.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2025 года г. Ростов Великий, Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Яковлевой Л.В.,

при секретаре Кучиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов, неустойки.

В основании исковых требований указывает, что между ОАО АКБ Пробизнесбанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 75000.00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0.16% в день. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 0.16% в день в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил. В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0.5 % за каждый день просрочки. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил. Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № 101224от 10.12.2024. На основании условий кредитного договора истец просит взыскать в его пользу с должника ФИО2: 534760.58 руб. - сумма процентов по ставке 0.16% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности; 70000.00 руб. - неустойка по ставке 0.5 % в день рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 0,16% в день на сумму основного долга в размере 72563,04 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 72563,04 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В судебном заседании истец ИП ФИО1. участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о месте и дате судебного заседания.

Третье лицо отделение судебных приставов по Ростовскому и Борисоглебскому району УФССП России по Ярославской области в судебном заседании участия не принимало, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о месте и дате судебного заседания, просило рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.309, 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. (п.1, 3 ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ)

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Установлено, что ОАО АКБ Пробизнесбанк (далее - банк) и ФИО2 (далее -ответчик, должник, заемщик) заключили кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ (далее-договор).

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 75000.00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0.16% в день.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 0.16% в день в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил.ИП ФИО3 является правопреемником первоначального взыскателя ОАО АКБ Пробизнесбанк, что подтверждается определением суда по делу №.

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.

Таким образом, ИП ФИО1 является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Ростовский районный суд Ярославской области вынес решение по гражданскому делу 2-1442/2012 по иску ОАО АКБ Пробизнесбанк к должнику (ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору №/11ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ответчика в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 129 165 руб. 51 коп., из которых 72 563 руб. 04 коп. – задолженность по основному долгу, 31 956 руб. 46 коп. – проценты за пользование кредитом, 5 732 руб. 28 коп. – пени по просроченному основному долгу, 18 913 руб. 73 коп. – пени по просроченным процентам, а также судебные расходы в размере 3 783 руб. 31 коп.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере 129165 руб. 51 коп., из которых 72563 руб. 04 коп. – задолженность по основному долгу, 31956 руб. 46 коп. – проценты за пользование кредитом, 5732 руб. 28 коп. – пени по просроченному основному долгу, 18913 руб. 73 коп. – пени по просроченным процентам.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» судебные расходы в размере 3783 руб. 31 коп.

Требования указанного судебного акта до настоящего времени не исполнены.

Согласно условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0.5 % за каждый день просрочки.

Задолженность по договору составила: 534 760.58 руб. - сумма процентов по ставке 0.16% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности; 1 604 368,81 руб. - неустойка по ставке 0.5 % в день рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по 09.07.2025

Расчет исковых требований

Таблица расчета процентов по ставке 0,16% в день

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты

с по дней

72 563,04

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 4606 72 563,04 х 4606 х 0.16%

534 760,58 р.

Итого:

534 760,58 руб.

Таблица расчета неустойки по ставке 0,5% в день

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с по дней

72 563,04

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 3410

72 563,04 х 3410 х 0.5%

1 237 199,83 р.

72 563,04

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 1012

72 563,04 х 1012x0.5%

367 168,98 р.

Итого:

1 604 368,81 руб.

По мнению суда, расчет выполнен верно, ответчиком не оспорен. С учетом положений ст. 809 ГК РФ задолженность по процентам за пользование кредитом на момент принятии решения судом составляют 72 563,04 х4715дн х0,16%= 547 415, 57 рублей.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как следует из пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Учитывая, что степень соразмерности, заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. Исходя из смысла данных правовых норм, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующих мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Истец добровольно снижает размер неустойки до 70 000 рублей, что согласуется с положениями ст. 333 ГК РФ.

Далее, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, степень выполнения обязательств должником, в связи с несоразмерностью последствий нарушения обязательства, согласно положений ст. 333 ГК РФ, суд в остальной части требований о взыскании неустойки( на будущее время) считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 (<данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу ИП ФИО1 (<данные изъяты>):

547 415, 57 руб. - сумма процентов по ставке 0.16% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности

70 000.00 руб. - неустойка по ставке 0.5 % в день рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по 09.07.2025

проценты по ставке 0,16% в день на сумму основного долга в размере 72 563,04 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В.Яковлева