Определение № 2-2379/2017 2-2379/2017~М-1574/2017 М-1574/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-2379/2017

Дело № 2-2379/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск 27 марта 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивановой Н.В., при секретаре Протопоповой Г.Е., рассмотрев дело по иску ФИО1 к Окружной администрации города Якутска о понуждении предоставления правоустанавливающих документов на квартиру,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о понуждении предоставления правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную по адресу: ____. В обоснование указано, что данная квартира площадью ___ кв.м. была ему предоставлена ответчиком взамен признанного аварийным площадью ___ кв.м. Ответчик не предоставляет истцу правоустанавливающие документы на квартиру, мотивируя тем, что истец должен произвести доплату за лишний полученный квадратный метр. Считает, действия ответчика неправомерными. Просит обязать ответчика предоставить правоустанавливающие документы на квартиру.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, ФИО3 иск поддержали. Пояснили, что истцу во исполнение решения суда от ____.2015 г. была предоставлена квартира по адресу: ____. Площадь данной квартиры ___ кв.м., по решению суда площадь предоставляемой квартиры должна быть не менее ___ кв.м., то есть истцу предоставлена квартира большей площади. Истец не может зарегистрировать право собственности на квартиру из-за отсутствия правоустанавливающих документов.

В судебном заседании представитель ответчика – ОА г. Якутска ФИО4 с иском не согласилась, при этом пояснила, что истец сам находится за пределами республики, квартиру по акту получил брат истца по доверенности. Истец является собственником. Он должен доплатить разницу площади, истец не предоставлял чеки, квитанции в подтверждение расходов на переезд, комиссия еще не определила сумму доплаты, данный вопрос комиссия не рассматривала. Истец отказывается оплачивать разницу в площади.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с оспариванием решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Из искового заявления и пояснений представителей истца следует, что истцом оспариваются действия органа местного самоуправления по непредоставлению правоустанавливающих документов на квартиру, предоставленную во исполнение судебного решения

Следовательно, на основании п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ данные требования подлежат разрешению в порядке административного судопроизводства, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ. Следовательно, данный иск принят ошибочно в производство суда в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации содержит нормы о прекращении производства по гражданскому делу в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке (пункт 1 части 1 статьи 134 и абз. 2 статьи 220).

Таким образом, на основании изложенного, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225, 134 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Производство по делу по иску ФИО1 к Окружной администрации города Якутска о понуждении предоставления правоустанавливающих документов на квартиру - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РС (Я) в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: Н.В. Иванова