Решение № 2-2961/2024 2-2961/2024~М-1595/2024 М-1595/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 2-2961/2024

Дело № 2 – 2961 / 2024

УИД 76RS0024-01-2024-002596-34

Принято в окончательной форме 31.10.2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2024 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при ведении протокола помощником судьи Николаевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2884170,02 руб., в том числе просроченная задолженность по процентам 122893,95 руб., просроченная ссудная задолженность 2754336,32 руб., неустойка 6939,75 руб.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <***> от 25.09.2023 выдало ООО «Дуоармис» кредит в размере 3000000 руб. на срок 36 месяцев. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства № 7604371480-23-3П01 от 25.09.2023. Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2884170,02 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежаще, возражений по иску суду не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что 25.09.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «Дуоармис» заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец предоставил ООО «Дуоармис» кредит в размере 3000000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, в размере 21,9 % годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов до окончания срока кредитования, на срок 36 месяцев с даты заключения договора, с обязательством по возврату путем уплаты ежемесячных платежей в дату соответствующую дате заключения договора (л.д. 11-13). В соответствии с п. 8 договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства № 7604371480-23-3П01 от 25.09.2023 (л.д. 9).

Судом установлено, что кредитор свои обязательства перед ответчиками исполнил – предоставил заемщику кредит в заявленном размере. В свою очередь, обязательства заемщиком и его поручителем перед кредитором исполнялись ненадлежащим образом.

Как видно из материалов дела, истцом в адрес заемщика и поручителя направлялось требование о полном погашении долга по кредитному договору (л.д. 36), однако задолженность по кредиту ответчиками не была погашена.

В соответствии с расчетом истца (л.д. 14, 15) задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.04.2024 составляет 2884170,02 руб., в том числе просроченная задолженность по процентам 122893,95 руб., просроченная ссудная задолженность 2754336,32 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 2994,59 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 3945,16 руб.

Доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору и договору поручительства заемщиком и поручителем суду не представлено.

Представленные истцом расчеты задолженности ответчиком не оспорены, судом принимаются, альтернативных расчетов в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22621 руб., несение которых подтверждено платежными поручениями (л.д. 38, 44).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 25.09.2023 и договору поручительства № 7604371480-23-3П01 от 25.09.2023 в размере 2884170,02 рублей (в том числе просроченная задолженность по процентам 122893,95 рублей, просроченная ссудная задолженность 2754336,32 рублей, неустойка 6939,75 рублей), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22621 рубль.

Ответчик ФИО1 вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля:

ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения;

иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Тарасова