Решение № 2А-2608/2017 2А-2608/2017~М-2107/2017 М-2107/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2А-2608/2017

дело № 2а-2608/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгодонск 26 сентября 2017 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулинича А.П.,

при секретаре Гвинджилия Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ростовской области к ФИО1 о принудительном взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № 4 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о принудительном взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 11 105 рублей, пени в размере 55,52 рублей.

В обоснование своего заявления МИФНС России № 4 указала, что соответствии с п.1 ст.363, п.1 ст.397, п.1 ст.409 НК РФ, ФИО1 является плательщиком транспортного и земельного налога и налога на имущество физических лиц, так как обладает объектами обложения данными налогами.

Ответчик обязанность по уплате налогов не исполнил. В адрес ответчика было направлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафов от 17.12.2016, однако требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Задолженность по транспортному налогу составила 11 105 рублей.

В связи с неуплатой указанного налога в установленный законом срок ФИО1 была начислена пеня в размере 55,52 рублей.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 транспортный налог с физических лиц в размере 11 105 рублей, пени в размере 55,52 рублей, а всего 11160,52 рублей.

Представитель МИФНС № 4 по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований административного истца.

Выслушав административного ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, расчет налоговой базы и срок уплаты налога.

Согласно ст. 57 НК РФ срок уплаты налога устанавливается применительно к каждому налогу и сбору.

В силу п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как имеет в собственности автомобиль Ниссан Пульсар, госномер №, и гидроцикл с госномером №, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

ФИО1 были исчислены налоги за 2015 год и направлено налоговое уведомление № 97073940 от 06.08.2016, согласно которому предложено уплатить налоги в срок до 01.12.2016.

В связи с неуплатой налога в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога и пени от 17.12.2016 №25584, в которых установлен срок для уплаты налогов до 14.02.2017.

В указанный срок административный ответчик задолженность не погасил.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Волгодонского судебного района Ростовской области от 12.05.2017 был отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени на общую сумму 11160, 52 рубля.

Таким образом, учитывая положения статьи 48 НК РФ, срок для обращения в суд с настоящим иском не пропущен.

Согласно ст. 75 Налогового Кодекса РФ в связи с неуплатой, а также уплатой причитающихся сумм налогов и сборов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик обязан выплатить пени. Пеня определяется за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ФИО1 по уплате транспортного налога за 2015 год и пени составляет 11160,52 рублей, из которых недоимка по транспортному налогу в размере 11 105 рублей и пени по транспортному налогу в размере 55,52 рублей.

Поскольку расчет задолженности и пени административным ответчиком не оспорен, в судебном заседании он не возражал против удовлетворения указанных требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Кроме того, на основании ст. 103 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 446,42 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ростовской области к ФИО1 о принудительном взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ростовской области с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по транспортному налогу в размере 11 105 рублей, пени по транспортному налогу в размере 55,52 рублей, а всего 11160,52 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 446,42 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 29.09.2017.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области подпись А.П. Кулинич