Решение № 2-371/2021 2-371/2021~М-145/2021 М-145/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-371/2021

Дело № 2-371/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

04 марта 2021 года ст.Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В. единолично, при секретаре Асланян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с данным иском, в обоснование иска указало следующее. 06.05.2020 АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение рефинансирования. Данному соглашению был присвоен номер №, соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с данным Соглашением Банк перечислил, а ФИО1 получил денежные средства в сумме <данные изъяты>. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 13300 рублей, проценты за пользование кредитом составили 18,49% годовых. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем за ней образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. АО «АЛЬФА-БАНК» просило взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по соглашению о кредитовании от 06.05.2020 в размере <данные изъяты>.

В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя АО «АЛЬФА-БАНК».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, он надлежащим образом извещен о рассмотрении данного дела, в порядке ст.ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 с вынесением заочного решения в его отношении.

Суд, исследовав материалы дела, имеющиеся в деле доказательства, оценив их и обстоятельства дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено следующее.

06.05.2020 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании на получение рефинансирования. Данному соглашению был присвоен номер №. В соответствии с данным Соглашением Банк перечислил, а ФИО1 получил денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые были внесены в счёт его задолженности по ранее заключённым кредитным договорам. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 34887 рублей 78 копеек, проценты за пользование кредитом составили 18,49 % годовых, срок кредита – 84 месяца.

Из выписок по счету следует, что в настоящее время ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполняет надлежащим образом: ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами ответчик не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает (л.д.12-15). Задолженность ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты> (л.д.10).

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - анкетой-заявлением ФИО1 на получение кредита, в которой стоит подпись ФИО1 (л.д.18); - индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 19-21); - расчетом задолженности ФИО1 (л.д. 10); - Общими условиями потребительского кредита (л.д.22-26); - Уставом АО «АЛЬФА-БАНК», согласно которому АО «АЛЬФА-БАНК» является юридическим лицом; свидетельством о внесении записи в государственный реестр юридических лиц (л.д. 27-32).

Суд считает, что соглашение, заключенное 06.05.2020 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1, соответствует требованиям закона.

Представленный истцом расчёт задолженности ФИО1 по кредитному договору суд считает верным, поскольку он соответствует условиям договора; период, за который произведён расчёт, соответствует сроку нарушенного обязательства.

Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и условиях кредитного договора и подлежат удовлетворению.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обусловленных договором обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленном размере является основанием для удовлетворения исковых требований банка-кредитора о взыскании кредитной задолженности.

В связи с удовлетворением иска, в порядке ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд:

- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

- иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 11 марта 2021 года.

Судья Н.В.Поляков