Постановление № 5-1235/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 5-1235/2024

№ФИО6 КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.ФИО1 ФИО7.

Судья Канавинского районного суда г.ФИО1 И.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО8 ст.ФИО9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении:

ФИО2, ФИО10.р., уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, паспорт ФИО11 №ФИО12, выдан ФИО13. Отделом УФМС России по Нижегородской области в (адрес обезличен) г.Н.ФИО1, зарегистрированного (проживающего) по адресу: <...> официально не работающего, семейное положение –вдовец, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО16. в ФИО17. ФИО18. на станции метро «Московская» Нижегородского метрополитена по адресу: <...> ФИО3 находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (имел резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, невнятную речь).

ФИО20. в ФИО21. ФИО22., находясь в ГБУЗ НО «НОНД» по адресу: <...> ФИО3, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО24 ст.ФИО25 КоАП РФ.

Определением зам.нач-ка ОП №ФИО26 УМВД РФ по г.Н.ФИО1 материалы дела переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1.

ФИО27. дело об административном правонарушении поступило в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1.

ФИО3 в судебном заседании после разъяснения процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ответственность ч.ФИО28 ст.ФИО29 КоАП РФ.

В соответствии со ст.ФИО30 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что ФИО31. в ФИО32. ФИО33. на станции метро «Московская» Нижегородского метрополитена по адресу: <...> ФИО3 находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (имел резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, невнятную речь).

ФИО35. в ФИО36. ФИО37., находясь в ГБУЗ НО «НОНД» по адресу: <...> ФИО3, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым отказался выполнить законное требование сотрудника полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами: протоколом об административном правонарушении ФИО39 (№) от ФИО40. из которого следует, что права, предусмотренные ст.ФИО41 КоАП РФ, а также положения ст.ФИО42 Конституции РФ ФИО3 разъяснены, с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, копию получил; рапортом полицейского ОБ ППСП ОП на метрополитене УМВД России по г.Н.ФИО1 ФИО4 об обстоятельствах правонарушения; протоколом о направлении на мед.освидетельствование на состояние опьянения от ФИО43.; актом медицинского освидетельствования на состояние (алкогольного, наркотического или иного токсического) №ФИО44/Р от ФИО45.; справкой на физическое лицо и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.ФИО46 КоАП РФ.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Таким образом, совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует о доказанности вины ФИО3 в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.ФИО47 ст.ФИО48 КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), способных повлечь их недействительность, суд не усматривает.

Срок для привлечения ФИО3 к административной ответственности не истек.

В соответствии с ч.ФИО49 ст.ФИО50 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ст.ФИО51 КоАП РФ смягчающих административную ответственность обстоятельством, судом не установлено.

На основании ст.ФИО52 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, требования ст.ФИО53 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО3 ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО54 КоАП РФ, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.ФИО55 ст.ФИО56 КоАП РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ч.ФИО57 ст.ФИО58, ст.ст.ФИО59 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО60 ст.ФИО61 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ФИО62 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Идентификатор: УИН ФИО64

Получатель: УФК по Нижегородской области УМВД России по г.Н.ФИО1

ИНН ФИО65

КПП ФИО66

ФИО68

Волго-Вятское ГУ Банка России

Кор/счет ФИО70

Код дохода (КБК) ФИО72

БИК ФИО73

Код ОКТМО ФИО74.

Административный штраф, согласно ч.ФИО75 ст.ФИО76 КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее ФИО77 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.ФИО78 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты в ФИО79-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.ФИО80 ст.ФИО81 КоАП РФ, может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до ФИО82 суток, либо обязательные работы на срок до ФИО83 часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.ФИО1 в течение ФИО84 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись И.Н.ФИО1

Копия верна.

Судья: И.Н.ФИО1