Постановление № 1-111/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-111/2021

Дело №1-111/21

УИД №50RS0027-01-2021-000394-02


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск 04 июня 2021 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя, помощника Можайского городского прокурора Тюрбеева В.В., потерпевшего ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитника, адвоката Аргуновой Е.И., при секретаре судебного заседания Харитоновой Ю.В., проводя предварительное слушание в закрытом судебном заседании, по уголовному делу в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в краже: - тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном при следующих обстоятельствах:

ФИО2 13.12.2020 г. в 02 часа 10 минут, находясь около торгового центра, по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, из корысти решил тайно похитить смартфон HONOR 10 Lite стоимостью 9.900 рублей, с находящимися в нем сим-картами «Билайн» и «МТС», принадлежащий ФИО4 чтобы после распорядиться им по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, ФИО2 в вышеуказанные день, время и месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, принадлежащий ФИО4 вышеуказанный смартфон с находящимися в нем сим-картами, после с места преступления с похищенным скрылся, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 9.900 рублей.

Между тем, потерпевший просил прекратить уголовное дело за примирением с обвиняемым и полным возмещением вреда от преступления.

Обвиняемый, защитник, гос. обвинитель не возражали против прекращения дела за примирением с потерпевшим.

Учитывая, что обвиняемый ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, суд считает возможным, в соответствии со ст.76 УК РФ настоящее уголовное дело прекратить.

Судьбу вещественных доказательств суд решает согласно ст.81 УПК РФ и отменяет меру пресечения обвиняемому.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254 УПК РФ, судья

постановил:

В соответствии со ст.76 УК РФ уголовное дело, по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

Диск с видеозаписью, хранить в уголовном деле.

Смартфон оставить у законного владельца.

Меру пресечения - содержание под стражей в отношении ФИО2 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: