Решение № 2-1357/2018 2-1357/2018~М-1035/2018 М-1035/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-1357/2018

Дело № 2-1357/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 02 июля 2018 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Мусиенко Н.С.,

при секретаре Савченко В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование своих требований, что 23 июня 2015 года между сторонами заключен договор <№> в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>, на срок до 23.06.2018г. Кредит предоставлен на приобретение автомобиля ВАЗ 2191. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по указанному договору между сторонами так же заключен договор залога <№>-фз. Ответчик не выполнил взятые на себя по договору обязательства, допустил образование задолженности перед кредитором в размере 86237 рублей 13 копеек. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 86237 рублей 13 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ВАЗ 2191 путем продажи с публичных торгов, установив.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом – заказной корреспонденцией суда по адресу своей регистрации.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113).

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки в суд не указал, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные истцом.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы.

Как следует из материалов дела, 23 июня 2015 года между сторонами был заключен договор потребительского кредитования <№>-ф, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до 23.06.2018г на приобретение транспортного средства ВАЗ 2191 VIN <***>.

Кроме того, 23.06.2015г. между сторонами был заключен залога № <№>, по условиям которого в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору <№>-ф ФИО1 передал истцу в залог транспортное средство ВАЗ 2191 VIN <***>.

При этом залогом указанного имущества обеспечивается исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору в части основного долга, процентов, неустойки, а так же возмещение судебных издержек и других убытков, причиненных ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по кредитному договору в размере 86237 рублей 13 копеек, как следует из предоставленного представителем истца и не оспоренного ответчиком расчета. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку ФИО1 нарушил условия кредитного договора, обеспеченного договором о залоге, суд считает исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога, также подлежащими удовлетворению. Как видео из справки, предоставленной МРЭО №3 ГИБДД ГУ МВД РФ по КК заложенное имущество зарегистрировано за ответчиком ФИО1

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано. Что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Как следует из заключенного между сторонами договора залога залоговая стоимость имущества составляет 290600 рублей. В то же время, согласно предоставленному истцом отчету об оценке № АвТ-9465 от 13.03.2018г., проведённой независимым оценщиком на момент обращения в суд стоимость залогового имущества составляет 282900 рублей. Таким образом, суд приходит к выводу, что начальная продажная цена заложенного имущества должна быть установлена судом исходя из отчета об оценке заложенного имущества на момент обращения в суд.

Часть 1 ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 962 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Вожакина Ю..А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору <№>-ф в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство ВАЗ 2191 2015 года выпуска, VIN <***>, в пользу АО «Кредит Европа Банк», установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 282900 (двести восемьдесят две тысячи девятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Мусиенко