Решение № 12-322/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 12-322/2020

12-322/2020

26MS0300-01-2020-000191-89


РЕШЕНИЕ

25 мая 2020 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.,

при секретаре Сухачевой Г.М.,

с участием:

представителя ООО "СК-Эверест", по доверенности ФИО1,

представителя Управления Федеральной службы государственной статистики по Северо-Кавказскому федеральному округу, по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ООО "СК-Эверест" на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО "СК-Эверест",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «СК-Эверест» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ООО "СК-Эверест" обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от дата отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель (апеллянт) представитель ООО "СК-Эверест", по доверенности ФИО1, доводы жалобы поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в жалобе, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы государственной статистики по Северо-Кавказскому федеральному округу, по доверенности ФИО2, просил суд постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата оставить без изменения, жалобу ООО "СК-Эверест", - без удовлетворения.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными, по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно постановлению Управления Федеральной службы государственной статистики по СКФО от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ, ООО «СК-Эверест» было привлечено к административной ответственности с назначением административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с доводами постановления от дата ООО «СК-Эверест» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.19 КоАП, об оспаривании представления. Решением суда от дата (резолютивная часть) в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с принятым решением, общество обратилось с апелляционной жалобой. Постановлением Шестнадцатого Арбитражного апелляционного суда от дата решение Арбитражного суда <адрес> оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Постановление от дата вступило в законную силу дата.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

Согласно платежного поручения № от дата, административный штраф в размере <данные изъяты> рублей уплачен ООО "СК-Эверест" дата., то есть по истечению шестимесячного срока уплаты административного штрафа, который истек 10.01.2019г.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

Таким образом, вывод мирового судьи о виновности ООО "СК-Эверест" в совершении данного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившим надлежащую оценку в обжалуемом постановлении.

При квалификации действий ООО "СК-Эверест" мировой судья дал правильную юридическую оценку содеянного.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сроки уплаты административного штрафа закреплены в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ и подлежат исчислению с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 данного кодекса.

В силу ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано или опротестовано, по истечении десяти дней с момента получения или вручения копии постановления лицом, привлекаемом к административной ответственности.

Анализ состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, позволяет прийти к выводу, что с объективной стороны оно характеризуется бездействием лица, выразившимся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, независимо от того, за какое первоначальное правонарушение лицу, его совершившему, было назначено административное наказание в виде штрафа.

При этом КоАП Российской Федерации исходит из необходимости добровольного исполнения постановления о назначении административного штрафа.

Таким образом, неуплата административного штрафа, наложенного на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, образует самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренный названной нормой.

Административный штраф уплачен ООО "СК-Эверест" по истечению шестидесятидневного срока уплаты.

Таким образом, постановление мирового судьи является законными и обоснованными, в связи с чем, законных оснований для его отмены не имеется.

Иных доводов, которые ставили бы под сомнение обжалуемое постановление мирового судьи, жалоба не содержит.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ООО "СК-Эверест" к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении наказания мировой судья учел имущественное и финансовое положение юридического лица, а также характер совершенного административного правонарушения.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено.

Доводы жалобы ООО «СК-Эверест» о малозначительности совершенного административного правонарушения также подлежат отклонению, поскольку административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, совершенное обществом, не является впервые совершенным административным правонарушением, и оснований для замены назначенного обществу наказания в виде административного штрафа на предупреждение у суда первой инстанции не имелось.

Обязанность уплатить штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 13.19 КоАП РФ, возникла у общества со дня вступления постановления должностного лица Управления Федеральной службы государственной статистики от дата в законную силу и подлежала выполнению в шестидесятидневный срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 названного Кодекса. Однако в этот срок данная обязанность обществом не выполнена.

Доводы заявителя, указанные им в обоснование жалобы, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, сомнений в достоверности которых у суда не имеется.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ООО "СК-Эверест" на постановление мирового судья судебного участка №<адрес> от дата о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО "СК-Эверест" - оставить без изменения, жалобу ООО "СК-Эверест", - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Н.В. Донских