Решение № 12-348/2025 от 23 июля 2025 г. по делу № 12-348/2025

УИД: 58RS0018-01-2025-003022-25 Дело № 12-348/2025


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза 24 июля 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Сабаева А.В.,

с участием защитника лица, привлеченного к административной ответственности - ФИО1 – Мутихиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника лица, привлеченного к административной ответственности, - ФИО1 – Мутихиной Н.М. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе №18810058240000569457 от 17 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л А :

Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В обжалуемом постановлении указано, что «15 июня 2025 года в 5 часов 10 минут на ул. М. Горького д.37 в г.Пензе водитель ФИО1, управляя автомобилем «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и при развороте допустил столкновение с автомобилем «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , водитель ФИО2 ч.1 п.8.1, 8.7, 8.8 ПДД РФ».

Защитник Мутихина Н.М. в интересах ФИО1 обратилась с жалобой в суд, просила постановление отменить и дело направить на новое рассмотрение. В обоснование своих требований указала, что постановление о привлечении ФИО1 является немотивированным: не дана оценка доводам ФИО1 о несогласии с совершением административного правонарушения, не приведены доказательства виновности ФИО1, не содержится сведений об их исследовании и оценке при рассмотрении дела и видеозаписи, которая отражает фактические обстоятельства произошедшего ДТП, не исследован вопрос о наличии либо отсутствии смягчающих или отягчающих обстоятельств.

В судебном заседании защитник Мутихина Н.М. жалобу поддержала в полном объеме, просила ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, заинтересованное лицо ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрении жалобы не ходатайствовали, на рассмотрении жалобы с их участием не настаивали, в связи с чем жалоба рассмотрена без их участия.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ Невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно ч.1 п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

На основании п. 8.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

Исходя из п.8.8 правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО4 признал установленным, что 15 июня 2025 года в 5 часов 10 минут на ул. М. Горького д.37 в г.Пензе водитель ФИО1, управляя автомобилем «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и при развороте допустил столкновение с автомобилем «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , водитель ФИО3 ч.1 п.8.1, 8.7, 8.8 ПДД РФ.

Между тем, решение о привлечении ФИО1 к административной ответственности инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе принято преждевременно, на основании недостаточно исследованных обстоятельств, с существенным нарушением требований административного законодательства.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом обязанность доказывания установленных обстоятельств по делу возложена на орган или должностное лицо, принявшие решение о привлечении лица к административной ответственности.

Постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в обязательном порядке, помимо прочего, содержать указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (п. 4 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях), а также мотивированное решение по делу, то есть: фактические и иные обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, на которых основаны выводы должностного лица об обстоятельствах дела, мотивы, по которым должностное лицо отвергло те или иные доказательства, приняло либо отклонило объяснения (возражения) лица, привлекаемого к ответственности (п. 6 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В нарушение требований Кодекса РФ об административных правонарушениях обжалуемое постановление является немотивированным; в постановлении не приведена позиция участников дорожно-транспортного происшествия ФИО1, ФИО3, не дана оценка доводам ФИО1 о несогласии с совершением административного правонарушения; не содержится сведений об исследовании и оценке доказательств при рассмотрении дела; не содержится сведений о наличии либо отсутствии у ФИО1 смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Кроме того, объективная сторона административного правонарушения вменяемого ФИО1, некорректно изложена в части возможного нарушения им требований Правил дорожного движения РФ.

Допущенные должностным лицом нарушения порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности являются существенными, поскольку не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, в связи с чем постановление в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности по делу в соответствии со ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит возвращению в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное, надлежащим образом исследовать и оценить все юридически значимые обстоятельства, доводы жалобы, принять меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела и вынесению законного и обоснованного решения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП, судья

Р Е Ш И Л А :

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе №18810058240000569457 от 17 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 возвратить на новое рассмотрение в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе.

Жалобу защитника лица, привлеченного к административной ответственности, - ФИО1 – Мутихиной Н.М. удовлетворить.

Судья А.В. Сабаева