Приговор № 1-142/2020 1-37/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-142/2020

Дело №1-37/2020

УИД: 76RS0014-02-2020-000056-19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года город Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Кузнецова Ю.В.,

при секретаре Бутневой А.К., с участием

государственного обвинителя Аладьева Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Волкорезовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил два грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

Около 19 часов 00 минут 02.08.2019 ФИО1 находился около магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение алкогольной продукции, из вышеуказанного магазина.

ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут 02.08.2019, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение алкогольной продукции из торгового зала указанного магазина, принадлежащей АО «Тандер», действуя умышленно из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией в торговом зале магазина «Магнит», откуда похитил одну бутылку виски марки «Вильям Лоусонс», объёмом 0,7 л., стоимостью 687 рублей 37 копеек, две бутылки виски марки «Джонни Уокер Ред Лейбл», объёмом 0,7 л. каждая, стоимостью за одну бутылку 862 рубля 52 копейки, на общую сумму 2 412 рублей 41 копейку, после чего с похищаемым товаром направился к кассовой зоне, намереваясь скрыться с места совершения преступления. В этот момент, когда ФИО1, прошел кассовую зону, открыто удерживая похищаемый им товар, его преступные действия стали очевидны и понятны для сотрудников магазина ФИО 1 и ФИО 2 которые пытаясь пресечь их, высказав в адрес ФИО1 требования о возврате похищаемого им товара.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на открытое хищение одной бутылки виски марки «Вильям Лоусонс», объёмом 0,7 л., стоимостью за одну бутылку 687 рублей 37 копеек и двух бутылок виски марки «Джонни Уокер Ред Лейбл», объёмом 0,7 л. каждая, стоимостью за одну бутылку 862 рубля 52 копейки, на общую сумму 2 412 рублей 41 копейку, принадлежащих АО «Тандер», ФИО1, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут 02.08.2019 удерживая в руках перед собой вышеуказанные товары, не предпринимая мер к их сокрытию, прошел кассовую зону магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> и осознавая, что его преступные действия очевидны для находившихся в торговом зале сотрудников магазина ФИО 1 и ФИО 2., вышел на улицу проигнорировав, высказываемые в его адрес требования последних о возвращении похищаемого им товара. ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2 412 рублей 41 копейку.

Кроме того, 03.08.2019 около 13 часов 30 минут, ФИО1 находился у <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из магазина «Высшая Лига» ООО «Лига Про».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период времени с 13 часов 36 минут до 13 часов 44 минут 03.08.2019, находясь в помещении вышеуказанного магазина, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа одну бутылку водки марки «Русский Стандарт», объёмом 0,5 л., стоимостью 230 рублей 38 копеек, принадлежащую ООО «Лига Про», и попытался её сокрыть в левом рукаве надетого на нём пиджака, но не достиг желаемого результата, так как бутылка не помещалась в рукаве. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение одной бутылки водки «Русский Стандарт» объёмом 0,5 л., стоимостью 230 рублей 38 копеек, принадлежащей ООО «Лига Про», ФИО1, взял похищаемую бутылку водки в левую руку, прошел кассовую зону и направился к выходу из магазина. В этот момент преступные действия ФИО1 стали очевидны для сотрудника магазина ФИО 3 которая пыталась его остановить, потребовав оплатить, находящийся при нём товар.

ФИО1, осознавая, что его преступные действия очевидны и понятны для ФИО2, находясь в помещении вышеуказанного магазина, в период времени с 13 часов 36 минут до 13 часов 44 минут 03.08.2019, решил продолжить хищение товара, принадлежащего ООО «Лига Про», и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение, находившейся при нём одной бутылки водки «Русский Стандарт», объёмом 0,5 л., стоимостью 230 рублей 38 копеек, принадлежащей ООО «Лига Про», действуя умышленно, из корыстных побуждений, игнорируя требования ФИО 3 о возврате товара, прошел к выходу из магазина. ФИО 3., пытаясь пресечь незаконные действия ФИО1, стала удерживать последнего, схватив его обеими руками за пиджак. ФИО1, в целях удержания похищаемого им товара, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение одной бутылки водки «Русский Стандарт» объёмом 0,5 л., стоимостью 230 рублей 38 копеек, принадлежащей ООО «Лига Про», преодолев сопротивление ФИО 3 уклонившись от её захвата, не применяя при этом к ней насилия, покинул помещение магазина «Высшая Лига», тем самым открыто похитил одну бутылку водки марки «Русский Стандарт», объёмом 0,5 л., стоимостью 230 рублей 38 копеек, принадлежащую ООО «Лига Про».

С похищенным имуществом ФИО1, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Лига Про» материальный ущерб на сумму 230 рублей 38 копеек.

В судебном заседании, проведённом по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, признал в полном объёме. Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования такого приговора, он осознаёт. Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны потерпевших, государственного обвинителя и защитника не поступило.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, он согласен с предъявленным обвинением, потерпевшие и государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

Действия ФИО1 как по эпизоду №1 с потерпевшим АО «Тандер», так и по эпизоду №2 с потерпевшим ООО «Лига Про» суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях, помимо его личного признания, в полном объёме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности нет.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил 2 умышленных преступления, против собственности, отнесённых законодателем к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по обоим эпизодам преступлений являются явка с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств нет.

Исследуя личность ФИО1, суд принимает во внимание, что он вину в совершении обоих преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. Подсудимый под наблюдением в наркологической и психиатрической больницах не состоит. Подсудимый имеет источник дохода от неофициальной работы сварщиком. ФИО1 проживает по месту регистрации совместно со своей матерью, являющейся пенсионеркой, которой он оказывает материальную и фактическую помощь. Участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется положительно. Учитывает суд и принесение ФИО1 извинений представителю потерпевшего ООО «Лига Про» ФИО 3

Санкция ч.1 ст.161 УК РФ является альтернативной.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достаточным для достижения целей наказания будет назначение ФИО1 по обоим эпизодам преступлений наказания в виде исправительных работ, при этом удержание в доход государства минимальной предусмотренной законом части заработной платы будет наиболее справедливым. Оснований для назначения более мягкого наказания, т.е. применения положений ст.64 УК РФ, нет.

С учётом фактических обстоятельств обоих преступлений, характера и степени их общественной опасности оснований для изменения категории каждого из них на менее тяжкую и, соответственно, применения правил ч.6 ст.15 УК РФ нет.

Наказание ФИО1 по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Исходя из исследованных обстоятельств, с учётом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отношения ФИО1 к содеянному, суд находит возможным дать ему шанс исправиться без реального отбывания исправительных работ, т.е. путём применения ст.73 УК РФ с возложением определенных обязанностей, способствующих исправлению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, а также ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод №1 с потерпевшим АО «Тандер») и ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод №2 с потерпевшим ООО «Лига Про»), и назначить ему:

- по ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод №1 с потерпевшим АО «Тандер») наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод №2 с потерпевшим ООО «Лига Про») наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока:

- периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не совершать административных правонарушений.

Предоставить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного право устанавливать периодичность явки на регистрацию.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 2 CD-R диска, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья Ю.В. Кузнецов