Решение № 2А-4903/2024 2А-811/2025 2А-811/2025(2А-4903/2024;)~М-5572/2024 М-5572/2024 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2А-4903/2024

Дело № 2а-811/2025 23RS0036-01-2024-014738-90


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Краснодар 27 февраля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Кутченко А.В.,

при секретаре Амбарцумян Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО1 стоит на учете в ИФНС России № по <адрес> по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. Налоговым агентом Либерти Страхование (АО) в отношении ФИО1 представлена справка о доходах и суммах налога физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ за 2019 год, согласно которой ФИО1 в 2019 году получил доход в сумме 240 051.84 руб. исчислен НДФЛ в сумме 31 207,00 руб., и не удержан налоговым агентом. На основании справки о доходах физического лица Инспекцией в отношении ФИО1 сформировано и направлено сводное налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором исчислена сумма НДФЛ в размере 31 207,00 рублей. Налоговым агентом АО «СОГАЗ» в отношении ФИО1 представлена справка по форме 2-НДФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ за 2021 год, согласно которой ФИО1 в 2021 году получил доход в сумме 400 000,00 руб., исчислен НДФЛ в сумме 52 000,00 руб. и не удержан налоговым агентом На основании справки о доходах физического лица Инспекцией в отношении ФИО1 сформировано и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором исчислена сумма НДФЛ в размере 52 000,00 рублей. Налоговым агентом АО «АльфаСтрахование» в отношении ФИО1 представлена справка по форме 2-НДФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ за 2022 год, согласно которой ФИО1 в 2022 году получил доход в сумме 69 743,00 руб., исчислен НДФЛ в сумме 9 067,00 руб. и удержан налоговым агентом в размере 1 563.00 руб. Сумма неудержанного налога составила 7 504,00 рублей. Налоговым агентом САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в отношении ФИО1 представлена справка по форме 2-НДФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ за 2022 год, согласно которой ФИО1 в 2022 году получил доход в сумме 17 742,00 руб., исчислен НДФЛ в сумме 2 306,00 руб. и не удержан налоговым агентом. На основании вышеуказанных справок о доходах физического лица Инспекцией в отношении ФИО1 сформировано и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором исчислен НДФЛ в размере 9 810,00 руб. за 2022. Налоговым агентом АО СК «БАСК» в отношении ФИО1 представлена справка по форме 2-НДФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ за 2023 год, согласно которой ФИО1 в 2023 году получил доход в сумме 393 743,00 руб., исчислен НДФЛ в сумме 51 187,00 руб. и удержан налоговым агентом в размере 25 187,00 руб. Сумма неудержанного налога составила 26 000,00 рублей. Налоговым агентом Азнакаевский филиал АО СК «ЧУЛПАН» в отношении ФИО1 представлена справка по форме 2-НДФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ за 2023 год, согласно которой ФИО1 в 2023 году получил доход в сумме 302 000,00 руб., исчислен НДФЛ в сумме 39 260,00 руб. и удержан налоговым агентом. Налоговым агентом АО «Альфа Страхование» в отношении ФИО1 представлена следующая справка по форме 2-НДФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ за 2023 год, согласно которой ФИО1 в 2023 году получил доход в сумме 761 725,07 руб., исчислен НДФЛ в сумме 99 024,00 руб. и удержан налоговым агентом в размере 41 959,00 руб. Сумма неудержанного налога составила 57 065,00 рублей. Налоговым агентом АО «СОГАЗ» в отношении ФИО1 представлена справка по форме 2-НДФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ за 2023 год, согласно которой ФИО1 в 2023 году получил доход в сумме 135 540,00 руб., исчислен НДФЛ в сумме 17 620,00 руб. и не удержан налоговым агентом. На основании вышеуказанных справок о доходах физического лица Инспекцией в отношении ФИО1 сформировано и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором исчислен НДФЛ в размере 100 685,00 руб. за 2023. В отношении налогоплательщика Инспекцией сформировано решение о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. Неисполнение вышеуказанного требования явилось основанием для обращения к мировому судье судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в порядке статьи 48 НК РФ. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-1085/2024 о взыскании задолженности с налогоплательщика. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья отменил судебный приказ № в связи с тем, что налогоплательщик не согласен с судебным приказом. Сумма задолженности по пени, подлежащая взысканию в рамках данного административного искового заявления, составляет 12 203,11 рублей. Данная сумма задолженности сложилась в связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) административным ответчиком следующих сумм налогов: по налогу на доходы физических лиц (ОКТМО 0370100) за 2019 год в размере 31 207,00 рублей, по налогу на доходы физических лиц (ОКТМО 0370100) за 2021 год в размере 52 000,00 рублей, по налогу на доходы физических лиц (ОКТМО 0370100) за 2023 год в размере 100 685,00 рублей. По состоянию на дату подачи настоящего административного искового заявления задолженность не погашена в полном объеме. В результате чего административный истец просит взыскать задолженность по пене в размере 12 203, 11 рублей.

Представитель административного истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Административный ответчик в судебном заседании просил требования оставить без удовлетворения, по доводам, изложенным в возражениях на административный иск.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив согласно ст. ст. 60, 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит следующему.

Обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, в котором помимо прочего указывается об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, с указанием размера пеней, начисленных на момент направления требования. Такое требование должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено ст. 70 Налогового кодекса РФ и налогоплательщиком должно быть исполнено в течение восьми дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога и пеней не указан в самом требовании (ст. 69, ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

В соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу пункта 1 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Пунктом 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как установлено судом, ФИО1 стоит на учете в ИФНС России № по <адрес> по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекцией в отношении ФИО1 сформировано и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором исчислен НДФЛ в размере 100 685,00 руб. за 2023.

В отношении налогоплательщика Инспекцией сформировано решение о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ.

Неисполнение вышеуказанного требования явилось основанием для обращения к мировому судье судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в порядке статьи 48 НК РФ.

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-1085/2024 о взыскании задолженности с налогоплательщика.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья отменил судебный приказ № в связи с тем, что налогоплательщик не согласен с судебным приказом.

Сумма задолженности по пени, подлежащая взысканию в рамках данного административного искового заявления, составляет 12 203,11 рублей.

Данная сумма задолженности сложилась в связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) административным ответчиком следующих сумм налогов: по налогу на доходы физических лиц (ОКТМО 0370100) за 2019 год в размере 31 207,00 рублей, по налогу на доходы физических лиц (ОКТМО 0370100) за 2021 год в размере 52 000,00 рублей, по налогу на доходы физических лиц (ОКТМО 0370100) за 2023 год в размере 100 685,00 рублей.

Пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Поскольку судебный приказ был отменен, у налогового органа возникало право в течении 6 месяцев обратиться с административным исковым заявлением для взыскания указанной задолженности. С административным иском в суд административный истец обратился в пределах установленного законом срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Пеня рассчитана административным истцом в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации по следующей формуле: сумма пени = недоимка по налогу * количество дней просрочки * 1/300 * действующая ставка рефинансирования, и заявлена ИФНС № по <адрес> в размере 12 203, 11 рублей.

Согласно ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органам вменена обязанность взыскивать с налогоплательщиков недоимки, задолженность и пени по платежам в бюджет всех уровней.

Учитывая, что административный ответчик не исполнил требования налогового органа об уплате начисленного налога и пени в добровольном порядке, суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить, взыскать с административного ответчика образовавшуюся задолженность.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Доказательств наличия оснований для освобождения административного ответчика от уплаты государственной пошлины суду не представлено.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета, в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН <***> в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по пене в размере 12 203, 11 рублей, государственную пошлину в размер 4 000 рублей.

Меры предварительной защиты по делу не применялись.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.